一、浅谈厂商的价格歧视（论文文献综述）
罗萍,宋奇庆,张伟莉[1]（2021）在《具有价格歧视的多厂商斯塔克博格博弈的均衡分析》文中研究指明价格歧视是市场中常见的现象,基于多厂商斯塔克博格博弈模型,引入了价格歧视,博弈中厂商可对不同群体以不同的价格销售同质商品。通过后退归纳法和隐函数极值方法给出了多厂商博弈的唯一子博弈完美纳什均衡,得到了子博弈完美纳什均衡与厂商数、目标群体分类数之间的关系。分析表明:无论市场有无价格歧视,先动厂商的最优产量与群体数目以及市场中的厂商数量无关,且先动厂商的利润与厂商数量无关;虽然后动厂商对不同群体的售价不同,但后动厂商的平均售价与群体数无关;增加群体分类数时,所有厂商利润的净增加效果服从边际递减规律;与无价格歧视比较,当群体分类数较小时,价格歧视策略对所有厂商带来的利润改观才最为明显。
雷佳佩[2]（2021）在《基于重复博弈的三度价格歧视研究》文中进行了进一步梳理基于重复博弈（包括无限次重复博弈和不定次重复博弈）对寡头垄断厂商实施三度价格歧视以及二三度价格歧视交互使用进行研究,既能丰富三度价格歧视理论,又能为厂商的定价决策提供参考,具有理论与实际意义。本文通过建立重复博弈模型并求解其均衡结果,从而得出了一些符合实际的结论。同时通过计算机仿真和算例分析对建立的模型进行了验证,证明了模型的合理性,具有实际指导价值。具体研究内容如下:（1）在三度价格歧视无限次重复博弈研究部分,基于随机需求函数,讨论了两实力相差悬殊的竞争厂商实施三度价格歧视无限次重复博弈的均衡分析,得到了两厂商在贴现因子影响下的子博弈完美纳什均衡及相应的触发策略,并根据触发策略设计出追随厂商的三种行动方案,比较三种方案所带来的利润大小,进一步得出临界贴现因子。（2）针对三度价格歧视不定次重复博弈问题,基于博弈终止概率的假定,推导出不定次重复博弈的斯塔克伯格模型,分析其均衡结果从而给出厂商的博弈策略。根据博弈策略设计具体的仿真方案,通过对仿真结果进行分析,得到了统计意义下的均衡分析。（3）针对二三度价格歧视重复博弈问题,使用重复博弈方法,对两实力相差悬殊的寡头厂商在竞争条件下同时实施二度与三度价格歧视的定价行为进行了分析,对比两厂商在只实施三度价格歧视、二三度价格歧视交互使用两种情况下的收益,结果表明无论是合作、竞争还是在合作过程中偏离,二三度价格歧视的交互使用都会给厂商带来比只实施三度价格歧视时更多的利润。最后为了进一步说明交互效应,设计具体的算例,结果显示同时实施二三度价格歧视确实优于只实施三度价格歧视。
李罗赟[3]（2020）在《共享经济中的定价方法研究 ——基于共享交通工具的实证》文中研究说明共享经济在降低社会闲置成本、环境保护、稳定就业及扩大需求等方面具有积极作用和巨大潜力,共享经济不仅为企业提供全新商业思维,同时也推动着人们生活消费方式的不断转变,截止2019年共享经济国内市场交易额达到32828亿元。共享经济思维下市场主体特征变化明显,传统厂商定价策略在共享经济思维下仍然需要进一步讨论和更新。鉴于此,本文以共享交通工具市场为背景分别研究在共享经济市场下的二度价格歧视和三度价格歧视方法。本文主要工作如下:首先,基于共享交通工具市场公开数据进行数据探索分析得出:共享单车和共享分时租赁汽车在全国范围内均形成寡头竞争格局,同时消费者具有多样化选择和厌恶拥塞的特征,厂商施行会员制度能够明显影响消费者需求等主要特征,基于拟合的需求曲线发现不同类型消费者需求存在明显差别。其次,基于拟合的需求曲线讨论垄断厂商在面临n类需求曲线时的最优套餐区间和条件,研究发现当观测的消费者需求差异系数超过次低需求消费者的2倍时,此时应当进一步分类,按照高需求消费者施行二度价格歧视。同时引入演化博弈分析了两个新消费者群体和新老消费者群体的博弈过程,并得出博弈均衡结果;最后基于演化博弈结果,研究双寡头厂商进行二度价格歧视的多维博弈均衡。根据两个博弈均衡发现:由于可以合并订单购买产品,新消费者为了节约成本始终愿意合并订单,因此厂商观测的高需求群体存在高估;由于合并订单属性的影响,厂商能够利用团购属性进行二度价格歧视,给予需求影响较大的消费者较低的价格;由于社交需求的影响,老消费者能够帮助企业吸引新消费者的购买,因此厂商可以采取二度价格歧视利用社交因素引导老客户吸引消费者扩大市场需求。最后,基于消费者具有多样化购买和厌恶拥塞的特征,厂商施行会员制度,建立两阶段完美信息动态博弈模型,研究厂商最大收益和最优定价。根据博弈均衡结果发现:厂商在第一阶段平分市场份额,在第二阶段采取三度价格歧视对老客户定低价,对新客户定较高价格,同时发现多样化购买因子与厂商收益成正比,会员价格和会员覆盖率与厂商收益成反比。因此建议厂商合理制定会员价格,控制会员在用户中的覆盖率,丰富产品线利用消费者多样化购买特征获得更高收益。
罗萍[4]（2020）在《基于价格歧视的古诺与斯塔克博格博弈的均衡分析》文中认为价格歧视是市场中常见的现象,基于多厂商古诺博弈模型和斯塔克博格博弈模型,本文引入了价格歧视,即博弈中厂商可对不同的消费者群体以不同的价格销售同质商品.首先,研究了价格歧视对多厂商垄断合作和多厂商古诺博弈的均衡产量、利润和市场平均价格的影响,给出了两厂商重复博弈的触发策略条件.然后,通过后退归纳法和隐函数极值方法给出了引入价格歧视后多厂商进行斯塔克博格博弈的唯一子博弈完美纳什均衡,得到了子博弈完美纳什均衡与博弈厂商数和目标消费者群体分类数之间的关系.最后,研究了基于非线性价格函数的价格歧视程度不同的两厂商古诺博弈的纳什均衡.无论是否有价格歧视,古诺博弈时各寡头厂商给市场提供同质产品的数目总量高于垄断合作时的产量;垄断合作时市场上同质产品的平均价格大于古诺博弈.根据垄断产量等,构造了重复博弈的触发策略,同时给出了重复博弈各厂商对触发策略的最佳反应.多厂商斯塔克博格博弈中,无论市场有无价格歧视,先动厂商的最优产量与目标消费者群体分类数以及市场中的厂商数量无关;虽然后动厂商对不同消费者群体的售价不同,但后动厂商的平均售价与消费者群体分类数无关;增加消费者群体分类数时,所有寡头厂商利润的净增加效果服从边际递减规律,当消费者群体分类数较小时,价格歧视策略对所有厂商带来的利润改观才最为明显,古诺博弈利润也服从此规律.基于非线性价格函数,引入价格歧视,对于两古诺寡头,同时向高消费者群体和低消费者群体提供产品的一方获得的利润比市场无价格歧视时的利润要少,而只对高消费者群体提供产品的一方能获得的利润比市场无价格歧视时的利润要多,实行不同程度价格歧视时市场平均价格比不引入价格歧视时要小.
杨万中,蒋传海[5]（2019）在《基于购买历史的价格歧视、投资激励与厂商竞争分析》文中指出厂商应用现代信息技术能够动态记录和掌握消费者的购买信息,以对不同消费者收取不相同的产品价格,即基于消费者购买历史的价格歧视。建立博弈模型研究厂商这种定价模式对寡头厂商投资激励和竞争行为的影响。当厂商进行价格歧视时,均衡中,厂商对重复购买的消费者索取高价,而对竞争对手的顾客索取低价。当厂商不进行价格歧视时,缓和了厂商第二期的价格竞争,厂商在第二期索取较高的价格,对第一期定价的影响与厂商的数目以及厂商和消费者的耐心程度相关。价格歧视竞争导致厂商对产品质量的投资较少,禁止价格歧视行为,会增强厂商的投资激励,扩大社会总福利。价格歧视行为对厂商利润和消费者剩余的影响取决于厂商的投资成本。当厂商投资成本较大时,价格歧视竞争减少厂商利润,但增加了消费者剩余。
司银元,杨文胜[6]（2018）在《考虑消费者转移成本和优惠券的竞争性企业歧视定价与对策》文中进行了进一步梳理随着信息技术的发展,企业可以基于消费者购买历史,合理地运用价格歧视策略,展开营销活动。在此背景下,本文在Hotelling模型基础上构建两阶段双寡头博弈模型,主要研究转移成本和优惠券的存在对厂商价格竞争和策略性行为的影响。研究表明:转移成本是厂商价格歧视的内在原因,在博弈第一阶段,厂商为争取市场份额进行激烈竞争,在博弈第二阶段,转移成本与优惠券的存在加剧了厂商两期的价格竞争;与统一定价相比,歧视定价降低了厂商利润和社会福利,增加了消费者剩余;歧视定价是厂商最终的均衡策略。因而,建议企业通过借助信息化技术实行价格歧视、提供个性化商品服务、综合考虑价格歧视与服务差异化等策略,可以更好地服务消费者,提升企业收益水平。
吴士亮,仲琴,Hans WORTMANN,Chee-Wee TAN[7]（2018）在《面向SaaS模式的价格歧视要素研究》文中研究说明针对软件即服务（Software as a service,SaaS）这一新兴的业务模式,分析了其特征、成本结构及客户价值,提出一个适用于该模式的价格歧视框架。该框架把价格歧视要素组织成三个层次:导向层包括价值导向及成本导向两个要素,类别层包括基于付款的、基于产品的、基于使用且考虑用量的、基于使用且不考虑用量的、基于服务的等五个类别,各类别与导向层某要素相关联,并对应到基本要素层的价格歧视基本要素。最后,采集353家SaaS厂商的价格方案数据对框架中价格歧视要素的应用情况进行分析,结果表明:本文框架能满足较全面地刻画SaaS厂商价格要素的实际需要,SaaS厂商关注的应用类型及目标企业分布十分广泛,但总体上分布不均且同质化现象明显,SaaS厂商综合使用多类价格歧视要素且成本要素不容忽视,价格要素选择与应用类型、目标企业类型间关系不明显。
陈凡,韦鸿[8]（2016）在《寡头市场上价格歧视方向性对厂商利润影响探析》文中指出本文通过分析得出主动实施、方向上为正向的价格歧视能够使寡头厂商利润在短期和长期都能达到帕累托最优状态;主动实施、方向上为负向的价格歧视使寡头厂商利润在短期不能达到帕累托最优状态,在长期内能够达到;被动实施、方向上为负向的价格歧视使寡头厂商利润在短期和长期均不能达到帕累托最优状态。进而验证只要实施价格歧视就一定能够达到帕累托最优的论断不正确。
唐要家,吕萃[9]（2016）在《差别产品寡头三级价格歧视的竞争效应及反垄断审查机制》文中进行了进一步梳理如何判定寡头三级价格歧视的福利效应是反垄断理论与政策的难点问题。采用差别产品寡头三级价格歧视模型分析发现,三级价格歧视的福利效应取决于产品差别化"竞争弱化效应"和价格歧视"竞争促进效应"的共同作用,寡头三级价格歧视并不注定所有消费者支付低价格和企业利润下降。寡头三级价格歧视的福利效应很大程度上受到消费者选择偏好的影响,并且消费者福利与社会总福利往往呈现出非同步变化的特点,带来更复杂的福利权衡。反垄断法应科学界定价格歧视,执法应采用"形式审查"与"效应审查"相结合的复合审查机制,并优先保护消费者利益。
唐要家,吕萃[10]（2015）在《进入成本强度与寡头三级价格歧视的进入阻止效应》文中认为寡头三级价格歧视是否会成为支配企业排斥市场进入的策略工具是价格歧视理论尚未解决的问题,并影响了反垄断执法审查。本文采用具有固定进入成本和不对称竞争的在位者—进入者模型并考虑政府政策干预影响来分析寡头三级价格歧视的进入阻止效应,结果显示:只有在进入成本中等的情况下,三级价格歧视才会产生伤害社会福利排他效应,在进入成本较低和较高的情况下,三级价格歧视通常提高社会总福利。在进入需要支付固定成本的情况下,进入者的进入竞争并不一定与福利提高相一致,政府禁止价格歧视尽管可能会有利于进入,但往往会恶化社会福利。因此,政府应谨慎禁止寡头企业三级价格歧视行为,只有在进入成本中等且价格歧视导致"同等有效率竞争者"被封锁时才应介入。对市场封锁性三级价格歧视的反垄断审查应该充分考虑市场进入固定成本的高低、强市场与弱市场的相对规模、市场容量、产品替代性程度等因素。
二、浅谈厂商的价格歧视（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈厂商的价格歧视（论文提纲范文）
（1）具有价格歧视的多厂商斯塔克博格博弈的均衡分析（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 有价格歧视的n厂商斯塔克博格博弈与结果 |
| 2 结果分析与有无价格歧视的比较 |
（2）基于重复博弈的三度价格歧视研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究方法和创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 贡献和创新点 |
| 1.4 研究内容和结构安排 |
| 第二章 三度价格歧视无限次重复博弈的纳什均衡 |
| 2.1 基本假定 |
| 2.2 垄断厂商实施三度价格歧视的最优产量及利润 |
| 2.3 两实力相差悬殊厂商实施三度价格歧视的均衡产量及期望利润 |
| 2.4 两厂商实施三度价格歧视的无限次重复博弈 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 不定次重复博弈及其仿真研究 |
| 3.1 考虑博弈终止概率的不定次重复博弈模型 |
| 3.2 不定次重复博弈仿真 |
| 3.2.1 三种仿真方案的设计 |
| 3.2.2 仿真程序设计 |
| 3.2.3 计算机仿真 |
| 3.3 仿真结果分析 |
| 3.3.1 三种方案厂商2总期望利润的现在值的点估计和方差 |
| 3.3.2 三种方案厂商2总期望利润的现在值的区间估计 |
| 3.3.3 确定临界贴现因子和触发策略 |
| 3.3.4 输入弹性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于重复博弈的二三度价格歧视交互效应 |
| 4.1 二三度价格歧视交互效应的博弈模型 |
| 4.1.1 实施三度价格歧视 |
| 4.1.2 二三度价格歧视交互效应 |
| 4.2 基于重复博弈的二度与三度价格歧视的交互效应 |
| 4.2.1 两厂商选择合作时的二三度价格歧视交互效应 |
| 4.2.2 两厂商选择竞争时的二三度价格歧视交互效应 |
| 4.2.3 厂商2选择偏离合作时的二三度价格歧视交互效应 |
| 4.3 算例 |
| 4.3.1 三种情况下厂商实施二三度价格歧视的交互效应 |
| 4.3.2 数值仿真计算临界贴现因子 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 全文总结与展望 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 展望与不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（3）共享经济中的定价方法研究 ——基于共享交通工具的实证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究工作的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 价格歧视理论国内外研究历史与现状 |
| 1.2.1 二度价格歧视研究 |
| 1.2.2 三度价格歧视研究 |
| 1.3 本文的主要贡献与创新 |
| 1.4 本论文的结构安排 |
| 第二章 共享经济市场特征分析 |
| 2.1 本文使用的数理工具 |
| 2.1.1 完美信息动态博弈 |
| 2.1.2 演化博弈模型 |
| 2.2 共享交通工具市场特征分析 |
| 2.2.1 共享经济的发展现状 |
| 2.2.2 共享交通工具市场特征分析 |
| 2.2.2.1 共享交通工具市场份额现状 |
| 2.2.2.2 共享交通工具的数据分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 共享经济市场特征下的二度价格歧视研究 |
| 3.1 基于需求曲线划分定价区间的一般条件 |
| 3.1.1 垄断厂商价格数量捆绑定价 |
| 3.1.2 面临两类需求消费者的定价条件 |
| 3.1.3 面临三类需求消费者的定价条件 |
| 3.1.4 面临n类需求消费者的一般定价条件 |
| 3.2 消费者博弈对新产品需求的影响 |
| 3.2.1 新客户之间的博弈分析 |
| 3.2.2 老客户与新客户之间的博弈分析 |
| 3.3 双寡头厂商二度价格歧视的多维博弈扩展研究 |
| 3.3.1 双寡头厂商二度价格歧视的多维博弈均衡 |
| 3.3.2 结论与建议 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 共享经济市场特征下的三度价格歧视研究 |
| 4.1 市场假设 |
| 4.2 基本模型 |
| 4.3 双寡头厂商三度价格歧视两期动态博弈模型 |
| 4.3.1 第二期三度价格歧视定价竞争 |
| 4.3.1.1 第二期三度价格歧视博弈的一般均衡解 |
| 4.3.1.2 线性拥塞函数下的均衡结果 |
| 4.3.2 第一期统一定价竞争 |
| 4.3.2.1 第一期统一定价博弈的一般解 |
| 4.3.2.2 线性拥塞函数下的均衡结果 |
| 4.4 实验分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 全文总结与展望 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 后续工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（4）基于价格歧视的古诺与斯塔克博格博弈的均衡分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 论文框架 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 预备知识 |
| 1.5.1 博弈论基本概念和模型 |
| 1.5.2 价格歧视相关知识回顾 |
| 第2章 有价格歧视的重复博弈 |
| 2.1 模型设置 |
| 2.2 有价格歧视的垄断产量 |
| 2.3 有价格歧视的古诺产量 |
| 2.4 有价格歧视的垄断合作模型和古诺竞争模型比较分析 |
| 2.4.1 无价格歧视时多厂商垄断合作模型的均衡分析 |
| 2.4.2 无价格歧视时多厂商古诺竞争模型的均衡分析 |
| 2.4.3 引入价格歧视垄断合作和古诺竞争的产量对比分析 |
| 2.4.4 引入价格歧视垄断合作和古诺竞争的得益对比分析 |
| 2.4.5 引入价格歧视垄断合作和古诺竞争的平均价格分析 |
| 2.5 有价格歧视的无限次重复博弈 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 有价格歧视的多厂商斯塔克博格博弈均衡分析 |
| 3.1 模型设置 |
| 3.2 多厂商斯塔克博格竞争均衡分析 |
| 3.3 与无价格歧视的比较 |
| 3.4 古诺与斯塔克博格博弈的对比均衡分析 |
| 3.4.1 古诺与斯塔克博格寡头产量对比分析 |
| 3.4.2 古诺与斯塔克博格寡头利润对比分析 |
| 3.4.3 古诺与斯塔克博格博弈市场平均价格对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 非线性价格函数下的古诺竞争 |
| 4.1 模型设置 |
| 4.2 不同价格歧视的均衡分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（5）基于购买历史的价格歧视、投资激励与厂商竞争分析（论文提纲范文）
| 一 引言及文献述评 |
| 二 基本模型及假设 |
| 三 基于购买历史的价格歧视与投资选择的均衡分析 |
| (一) 第二期的均衡定价策略 |
| (二) 第一期厂商的定价和投资策略 |
| 四 统一定价和投资选择的均衡分析 |
| (一) 第二期的均衡定价策略 |
| (二) 第一期厂商的定价和投资策略 |
| 五 不同定价策略均衡结果的比较与福利分析 |
| 六 结论与建议 |
（6）考虑消费者转移成本和优惠券的竞争性企业歧视定价与对策（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、模型构建 |
| 四、竞争性歧视定价均衡分析 |
| (一) 第二期歧视定价均衡 |
| (二) 第一期歧视定价均衡 |
| 五、绩效分析 |
| (一) 歧视定价的绩效分析 |
| (二) 统一定价的绩效分析 |
| (三) 绩效比较分析 |
| 六、定价策略分析 |
| (一) 非对称定价策略下竞争 |
| (二) 价格策略选择 |
| 七、结论与建议 |
| (一) 结论 |
| (二) 建议 |
| 1. 借助信息化技术实行价格歧视 |
| 2. 提供个性化商品服务 |
| 3. 价格歧视的同时进行服务差异化 |
（8）寡头市场上价格歧视方向性对厂商利润影响探析（论文提纲范文）
| 不同条件下的价格歧视方向性对寡头厂商利润影响分析 |
| (一)主动实施、方向上为正向的价格歧视对寡头厂商利润影响分析 |
| (二)主动实施、方向上为负向的价格歧视对寡头厂商利润影响分析 |
| (三)被动实施、方向上为负向的价格歧视对寡头厂商利润影响分析 |
| 结论 |
（9）差别产品寡头三级价格歧视的竞争效应及反垄断审查机制（论文提纲范文）
| 一引言 |
| 二模型设定及求解 |
| 1. 寡头统一定价 |
| 2. 寡头价格歧视 |
| 3. 价格歧视的策略可信性 |
| ( 1) 排斥竞争者的价格歧视 |
| ( 2) 市场内竞争的价格歧视 |
| 三福利效应分析 |
| (1)寡头排他价格歧视 |
| ( 2) 竞争效应主导的寡头价格歧视竞争 |
| ( 3) 理性质量选择下的寡头价格歧视竞争 |
| 四反垄断政策含义 |
| ( 一) “价格歧视”的反垄断法律界定 |
| ( 二) 建立 “形式审查”与 “效应审查”结合的反垄断审查机制 |
| ( 三) 合理平衡社会总福利和消费者福利 |
（10）进入成本强度与寡头三级价格歧视的进入阻止效应（论文提纲范文）
| 一、问题提出 |
| 二、寡头三级价格歧视下的进入博弈均衡 |
| ( 一) 政府禁止价格歧视下的进入 |
| ( 二) 政府允许价格歧视下的进入 |
| 三、市场均衡结果比较 |
| ( 一) 进入规模 |
| ( 二) 市场价格水平 |
| ( 三) 社会总产量 |
| ( 四) 企业利润 |
| ( 五) 社会福利 |
| 四、结论性评论 |
四、浅谈厂商的价格歧视（论文参考文献）
- [1]具有价格歧视的多厂商斯塔克博格博弈的均衡分析[J]. 罗萍,宋奇庆,张伟莉. 桂林理工大学学报, 2021(03)
- [2]基于重复博弈的三度价格歧视研究[D]. 雷佳佩. 电子科技大学, 2021
- [3]共享经济中的定价方法研究 ——基于共享交通工具的实证[D]. 李罗赟. 电子科技大学, 2020(07)
- [4]基于价格歧视的古诺与斯塔克博格博弈的均衡分析[D]. 罗萍. 桂林理工大学, 2020(02)
- [5]基于购买历史的价格歧视、投资激励与厂商竞争分析[J]. 杨万中,蒋传海. 产经评论, 2019(04)
- [6]考虑消费者转移成本和优惠券的竞争性企业歧视定价与对策[J]. 司银元,杨文胜. 企业经济, 2018(08)
- [7]面向SaaS模式的价格歧视要素研究[J]. 吴士亮,仲琴,Hans WORTMANN,Chee-Wee TAN. 管理工程学报, 2018(04)
- [8]寡头市场上价格歧视方向性对厂商利润影响探析[J]. 陈凡,韦鸿. 商业经济研究, 2016(08)
- [9]差别产品寡头三级价格歧视的竞争效应及反垄断审查机制[J]. 唐要家,吕萃. 产经评论, 2016(01)
- [10]进入成本强度与寡头三级价格歧视的进入阻止效应[J]. 唐要家,吕萃. 产业经济评论(山东大学), 2015(04)