一、入世后我国农产品关税配额情况一览表（论文文献综述）
徐乾宇[1]（2021）在《WTO特殊与差别待遇条款的改革 ——基于中国受益的实证分析》文中研究指明随着经济全球化和全球价值链的深入发展,为了适应WTO不同经济体成员国的发展诉求,WTO改革势在必行。然而,在特殊与差别待遇等议题上发展中国家和发达国家争议不断。主要的争议点集中在特殊与差别待遇条款的适用性、适用对象,以及如何界定特殊与差别待遇适用的发展中国家。以美国为代表的发达国家认为,WTO框架内,把自我认定（self-declaration）作为发展中国家的方式是存在质疑的,也就是说,他们认为,部分国家借由自我认定的方式来获得发展中国家地位,并利用这一地位来享有特殊与差别待遇。这种自我认定方式可能造成滥用,使得发达国家面临不公平竞争,也使得在WTO框架下的多边贸易谈判难以顺利进行。其中备受指责的是中国。美国认为,中国不应继续被认定为发展中国家。WTO应该明确界定特殊与差别待遇所能享受的对象,不能允许部分国家借由发展中国家的身份享受特殊与差别待遇。毋庸置疑的是,过去几十年中国在贸易、经济和社会等方面取得了长足发展。自入世以来,确实取得了卓越的经济成就,但是,在其它一些指标上,仍与发达成员存在较大差距,尤其在人均GDP、人均收入、科技发展、经济结构等方面与发达成员存在较大差距。中国与发达成员的经济发展鸿沟,仍然悬殊。因此,美国选择性的使用个别总体指标夸大发展水平,并借此反对中国运用SDT的权利。从这个角度来说,美国看法是存在偏颇的。因此,对中国而言,如何回应欧美发达国家的质疑,是本文期望解答的问题之一。从中国的角度来说,在面对特殊与差别待遇条款改革问题时,是否有更为恰当的解决方案?是否能够避开争论不休又无法短期内有结论的发展中国家身份?是否能够在WTO谈判中提出更切实的、更具体的且行之有效的特殊与差别待遇改革方案,为中国乃至更广大的发展中国家提出可行的解决设想?这将是本文分析的重点。现有的文献对发展中国家、发展中国家享有的特殊与差别待遇都有所论述及研究,但是在解答特殊与差别待遇是否合理性上的观点较为模糊,且带有明显的负面倾向（Ornelas,2016）。那么,发展中国家享有特殊与差别待遇的适用基础仍需进一步的梳理。此外,作为中美关于WTO改革中较为聚焦的发展中国家身份问题以及特殊与差别待遇的适用范围等,有关文献都有所提及,但没有清晰阐述中国作为发展中国家的理论依据。欧美等发达国家对中国作为发展中国家这一身份存在质疑。中国作为发展中国家,一再的重申中方立场:“特殊与差别待遇”原则是世界贸易组织的重要基石,是发展中国家参与经济全球化、实现自身发展的重要制度保障。那么,阐释清楚特殊与差别待遇的本质及适用性等内容,则显得十分必要性也具有现实的迫切性。自中国加入WTO后,经济获得高速发展,以美国为代表的发达国家不断质疑中国享受特殊与差别待遇的权利,那究其根本,中国是否确因此权利而受益,就成为亟待回答的重要议题。已有文献从协议利用率角度指出,中国主要在农业协定下使用了特殊与差别待遇条款。但诸如此类的宽泛表达,并未涉及具体的产品层面。也就是,中国究竟在哪些产品上使用了特殊和差别待遇条款,尚不明确。在现有的国内外文献中,相关研究也非常缺乏。为此,本文拟采用双重差分模型,分析中国农产品部门和非农产品部门下不同产品的出口水平,从而探讨特殊与差别待遇条款对中国的实际受益情况。本文主要包含了七章节内容。在第一章绪论部分,本文提出待研究的议题,分析选题的背景和意义,简述了本文研究思路与主要内容,并指出本文的创新与不足。第二章梳理了已有的针对特殊与差别待遇条款问题的研究文献。从特殊与差别待遇的积极作用、有限性和反面作用以及其更新与完善三方面对文献进行评述,并指出已有研究的不足之处,提出本文的待研究议题。第三章通过历史发展脉络的梳理,介绍WTO框架内的发展中国家、特殊与差别待遇的含义,并阐释发展中国家自我认定方式的沿革、适用基础及其存在的争议。第四章从理论上阐述特殊与差别待遇的本质,并分析其理论逻辑脉络,再借由Saggi和Sengul（2009）构建的博弈模型,阐述特殊与差别待遇对发展中国家及世界的意义。第五章分析了特殊与差别待遇条款的具体使用情况,介绍了特殊与差别待遇条款的分类、总体使用情况以及WTO部分协定中的SDT条款。在此基础上,分析了中国运用特殊与差别待遇的具体情况,并提出中国在WTO中的角色定位。第六章介绍了中国部分产品的税率分布情况以及总体增长趋势,针对中国在特殊与差别待遇中的受益情况予以实证分析,通过构建双重差分模型,分析中国在哪些产品、部门享有了 SDT。根据实证结果做了更进一步的分析,得出中国SDT受益情况的总体分析。第七章依据SDT的改革困境和各国主张,提出保留特殊与差别待遇的意义,并提出中国关于特殊与差别待遇条款改革的对策建议,进而合理回应了发达国家的诉求。本文基于现实背景和以往文献研究成果,提出:在WTO框架内发展中国家自我认定方式是有其适用基础,继续保留WTO框架内的自我认定方式;特殊与差别待遇的本质是发展权,发展中成员适用特殊与差别待遇的基础仍未改变,发展中国家应该享有特殊与差别待遇;中国仍是最大的发展中国家;在特殊与差别待遇条款的具体适用上,应采取产品差异化策略;同时积极推动特殊与差别待遇的“毕业”条款的制定,并且积极推动WTO与其它国际组织就发展问题加强合作。此外,本文还指出:中国在WTO中的身份应该是超大型新兴经济体,但由于存在地区和部门的差异性,这一特性进而决定了中国在WTO中的地位与角色。因此为作出更大贡献,中国可考虑放弃或减少一些特殊与差别待遇条款;中国应该把坚持发展中国家的发展战略与维持WTO发展中国家地位视为两回事,也就是,由于中国发展差异性特性的存在,在具体的WTO谈判中,中国应该根据自身的实际情况,适当改变策略,具体化为在特殊与差别待遇适用范围上构建产品差异性,从而形成产品差异化特殊与差别待遇的谈判策略,这是更为现实的做法。进一步的,中国应从一般意义上的坚持发展中国家地位,转变为争取各个产品下特殊与差别待遇适用性的谈判差异化目标。显然,这一实证结论应该也可以拓展到区域、双边和多边协定谈判中;通过测量产品的关税敏感性等,构建从产品角度出发的差异化谈判目标。中国作为WTO核心大国,积极推动SDT改革,将有利于打破WTO改革僵局,从而令这一贸易组织焕发新的活力。
王宇鹏[2]（2020）在《欧日经济伙伴协定的综合效应研究》文中进行了进一步梳理新世纪初以来,区域经济一体化迎来发展增速期。以世贸组织为核心的多边贸易谈判进展缓慢,世界主要经济体纷纷转向寻求区域贸易安排的解决方案。全球经济和金融危机后,各国纷纷加快了对外商谈自贸区的步伐。欧美日等主要经济体主导新一轮国际经贸规则的制定,开始商谈跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（TTIP）等一些超大型区域贸易协定。欧日经济伙伴关系协定（EPA）在此背景下于2013年启动谈判,于2019年2月生效。欧日EPA是目前全球发达经济体之间、也是世界上规模最大的高水平区域贸易协定,自由化程度高,内容丰富。作为全球第二大和第四大经济体,欧日达成EPA对于全球经济、贸易、投资、社会福利和气候环境等都将产生重要深远的影响,同时将对其他自贸协定起到示范作用,决定未来区域经济一体化的发展趋势,进而引领国际经贸规则的制定和全球治理模式的调整。中国是欧日最重要的经贸合作伙伴之一,欧日EPA的实施将对中国的经济发展、贸易投资、社会环境等方面产生重要影响。同时,中国正在进一步深化改革和扩大开放,加快实施全球自贸区战略,当前面临着多边贸易体制深刻调整、单边主义和保护主义抬头、中美经贸摩擦尚未完全平息等诸多风险挑战。欧日EPA将对中国的自贸区战略和开放进程产生深远影响。因此,本文将欧日EPA协定的效应作为研究主题,主要研究内容包括两方面:一是欧日EPA的经济、社会、环境和规则治理效应,二是欧日EPA对中国在宏观经济、对外贸易、吸引投资、劳工环保、规则治理等方面的影响。本文采用的研究方法包括:一是将理论分析与实证分析相结合,运用传统和新兴的区域经济一体化理论对欧日自贸区的贸易投资效应进行理论分析,并运用引力模型、GTAP模型和LMDI模型进行实证分析;二是运用历史与现实对照分析的方法,理清近二十年来欧日贸易投资的发展历程,来解释当下欧日的比较优势和竞争态势问题;三是将微观的产业研究与宏观的经济贸易研究统一起来,不但从经济总量、贸易和投资格局等角度探究贸易投资发展潜力,又从微观层面的具体产业和产品入手,探究竞争性和互补性问题;四是综合运用横向与纵向对比方法,既对欧日经贸合作的历史、现实和未来进行阐述,也对中国和欧日的贸易投资规模、结构和竞争力水平进行横向比较。本文的主要研究思路和内容如下:首先是引言和文献综述理论探索。接下来主要探讨了欧日签署EPA的背景和基础,对欧日的货物贸易、服务贸易和双向投资情况进行梳理,通过贸易结合度指数、互补性指数、出口相似度指数分析欧日贸易的竞争性和互补性,运用显性比较优势指数、贸易竞争力指数和GI指数对欧日的比较优势、竞争优势和产业内贸易情况展开研究。其次分析了欧日EPA的主要内容和特点。主要从货物贸易、服务贸易、非关税壁垒、投资自由化四方面介绍了协定的框架内容,从公司治理、政府采购、知识产权、竞争补贴和国企、贸易救济等九个方面阐述了欧日协定在规则上与以往自贸协定相比的主要特点。再次阐述欧日EPA的经济效应,从理论分析和实证分析两方面着手。理论分析方面,从贸易自由化视角和比较优势视角分析了贸易效应,从投资转移效应和投资创造效应两方面探讨投资效应,同时阐述了竞争效应和轮轴-辐条效应。实证分析方面,基于引力模型,对欧日EPA的投资效应进行了实证分析;基于GTAP模型,研究了EPA协定对欧日GDP、贸易条件、要素回报、福利水平、各部门产出以及贸易流向等方面的影响。然后对欧日EPA的社会、环境和规则治理效应展开分析。一是社会效应,理论层面,从就业创造、保障劳工权利和公民社会参与劳工政策磋商角度探讨;实证层面,运用GTAP模型分析对就业和工资的影响。二是环境效应,理论层面,从环境产品和服务便利化、资源利用效率、废弃物产生量、监管能力和实施多边环境协定角度探讨,实证层面,运用LMDI模型将对碳排放量的影响分解为规模效应、结构效应和技术效应三方面进行分析。三是规则治理效应,主要分为补贴和国企、公司治理、可持续发展、政府采购等方面,分析对规则的引领作用。接下来是对中国发展的影响。在梳理中国与欧日的双边贸易和双向投资基础上,对中国与欧日竞争性和互补性、比较优势、竞争优势和产业内贸易展开详细分析,然后重点是对中国的贸易、投资等经济影响以及国企补贴、可持续发展等规则治理影响进行理论分析,基于GTAP模型对中国的GDP、出口、要素回报、贸易条件、福利水平、环境等影响进行实证分析。最后是结论和政策建议。本文的结论如下:一方面是欧日EPA的效应。第一,双方的经济效应均是正向而明显的,日本在GDP、贸易、福利等方面获益程度高于欧盟。欧盟收益最大的是纺织服装皮革业,受损最大的是汽车制造业;日本产出获益最大的是汽车业,产出降幅最大的是乳制品产业。其他经济体的经济效应均为负面,但降幅较小。第二,贸易促进效应明显,日本的进出口增幅均高于欧盟。其他经济体都遭受负面影响,但程度有限。日本的贸易条件改善,而欧盟和其他经济体的贸易条件出现恶化。第三,双向投资的促进效应比较显着,欧日在投资领域放宽市场准入产生投资创造效应,资源配置的优化和生产布局的调整引起投资转移效应。区外经济体对区内也产生投资转移和创造。第四,社会和环境效应明显。社会效应方面,改善双方劳动者的工资收入,提升双方就业水平,实现对劳工权利的更好保护。环境效应方面,促进环境贸易便利化,对碳排放和气候变化产生影响,加大了欧日对应对全球应对气候变化的承诺。第五,对国际经贸规则和治理方式影响深远,加严了补贴和国有企业规则纪律,对未来自贸协定的公司治理内容起到示范作用,引领全球政府采购规则主导权,为投资者-国家争端解决机制改革预做铺垫。另一方面是对中国的影响。第一,对中国宏观经济产生负面影响。无论是GDP、福利水平、产出都是全球经济体中下降幅度较大的。但是负面效应总体可控。第二,对中国对外贸易产生冲击,贸易转移效应比较明显,恶化中国的贸易条件。但是,中国出口竞争优势明显,与欧日的出口产品结构存在差异化,影响有限。受损最大的是对欧电子设备出口和对日纺织服装皮革出口。第三,对中国吸引投资造成较大压力,可能使部分对华投资转移至欧日。第四,对中国劳工和环保领域提出了更高要求。一方面劳工和环境高标准对中国造成相当压力,挑战中国政策底线。另一方便有助于促使中国更加重视劳工权利和环境保护,提升治理能力和治理体系现代化。第五,对中国的规则制定和治理模式兼具机遇和挑战。既企图削弱中国的竞争优势,又可倒逼我深化改革。为此,本文提出五点政策建议:一是以大型自贸伙伴为重点,推动尽快结束或实施中欧投资协定谈判、RCEP谈判和中日韩自贸协定。二是抓住一大批中小型经济体,加快构建面向全球的自贸区网络。三是显着提高自贸协定的自由化水平,扩大服务业开放,改善营商环境,争取在新规则议题上有实质性突破。四是加强与自贸区相适应和配套的国内政策调整,实现中国治理体系和治理能力现代化。五是处理好区域经济一体化与多边贸易体制的平衡关系,以实际行动为开放型经济发展做出贡献,旗帜鲜明地反对单边主义和保护主义。本文的创新点在于不仅分析欧日EPA的经济影响,还创新性地使用了LMDI模型,从规模效应、结构效应和技术效应三个维度,分析了欧日自贸区的环境效应。此外,本文还阐述了协定对于全球规则制定和治理体系的影响,特别是在国有企业、补贴、公司治理、可持续发展等领域,对于中国在学习借鉴全球领先的自贸区模式和规则、推动更高水平开放有启示作用。
肖智[3]（2018）在《全球化背景下中国茶叶生产格局及其演变研究》文中提出地理要素的格局、过程及机制是地理学研究的重要内容。茶叶作为世界主要饮品原料之一,自二战结束70年来,世界茶叶生产、贸易与消费发生了巨大的变化,对其在全球范围内的生产、贸易和消费格局变化进行研究具有重要的理论和应用价值。同时,中国作为历史悠久的茶叶生产、贸易和消费大国,研究全球化背景下中国茶叶生产和贸易格局动态过程,分析产生变化的驱动因素,可对未来中国茶叶生产和贸易规划决策提供科学指导。本论文通过综合运用集中度指数、基尼系数、产业重心转移模型等时空数据分析方法,对近70年来世界及中国茶叶生产、贸易和消费的时空演变特征及其驱动机理开展了较为系统研究,主要结果及结论如下:（1）论文从茶叶产量、茶园面积、茶园单产、茶叶品类四个方面统计分析了近70年全球茶叶生产过程并总结其变化特征。过去70年,全球茶叶总产年均增速（3.67%）大于茶园年均增速（2.85%）;世界茶叶总产增长主要是来自茶园规模的扩张,茶园单产提高对茶叶产量增产贡献不到三成;1990年以来,CTC碎茶（Crush、Tear、Curl）是世界主要茶类,占世界茶叶品类份额六成以上,传统茶所占份额不到四成。（2）论文对世界茶叶生产空间格局演变过程进行了分析并总结其演变特点。过去70年,茶叶种植在全球范围持续扩散,茶叶种植国从二战后的20个增加到36个;中国、印度、斯里兰卡是亚洲主要生产国,肯尼亚、乌干达是非洲主要茶叶生产国,阿根廷是南美洲最大的茶叶生产国;中国茶产量在2006年首次超过印度,成为世界茶叶最大的生产国,世界茶叶生产中心在百年后重新回归中国。世界茶叶生产格局由“双巨头（印度+斯里兰卡）”演变为“新双核（中国+印度）”结构;过去70年,全球茶叶生产高度集中（生产基尼系数>0.71）,茶叶生产国产量差异显着,在全球茶叶总产持续增加的背景下,各茶叶生产国所占份额差距进一步扩大。（3）论文对世界茶叶出口贸易空间格局演变过程进行了分析并总结其演变特点。过去70年,世界茶叶出口呈波动上升趋势,但世界茶叶出口年际间波动幅度不大,平均波动值维持在2万t左右;亚洲茶叶种植国的出口份额显着下降（从战后九成五降到近年的五成九）,非洲茶叶出口已占全球近四成;伴随着经济的全球化,过去70年间,世界茶叶出口贸易格局发生巨大变化,世界茶叶出口贸易已由70年前的印度、斯里兰卡两家独大的局面,业已形成多极化格局:在亚洲,中国（18.28%）、斯里兰卡（15.62%）、印度（12.15%）三强鼎立;在非洲,肯尼亚一家独大（26.72%）;在南美洲,阿根廷（4.76%）一支独秀的局面;70年间,随着印度、斯里兰卡、日本的出口贸易份额持续下降,肯尼亚、中国、越南、阿根廷茶叶出口竞争力的增强,尤其是肯尼亚与中国在21世纪初的迅速崛起改变了世界茶叶出口贸易格局。2009年,中国出口超过斯里兰卡,茶叶出口贸易量一直稳居世界第二。（4）论文对世界茶叶消费空间格局演变过程进行了分析并总结其演变特点。过去70年,全球茶叶消费进口保持年均2.5%的增速持续上升,这说明全球对茶叶有相对长期稳定的需求;70年间,世界茶叶消费进口地由集中于欧洲（59%）、北美（18%）地区,逐渐演变成亚洲（40%）、欧洲（28%）、非洲（20%）三足鼎立的格局;从茶叶消费进口国看,世界茶叶消费进口格局由战后集中于英国（51.92%）、美国（13.68%）、澳大利亚（7.56%）,到2016年形成亚洲巴基斯坦（10.12%）、阿联酋（3.65%）、阿富汗（3.24%）、非洲埃及（5.15%）、摩洛哥（3.92%）、欧洲英国（6.24%）、俄罗斯（9.32%）及北美的美国（7.63%）多极化格局。（5）论文定量分析了中国茶叶总产量增产的贡献因素,并选择世界主要茶叶生产贸易国作为参照对比,对中国茶叶生产在全球化进程中的历史演变进行了分析。茶园面积增加是中国茶叶总产量增加的主要贡献因素（>60%）;近70年,中国茶园面积扩大277万hm2,茶叶产量增产230.89万t,年均增速分别为4.25%、6.23%;70年间中国茶叶单产呈增长趋势,但远低于世界平均水平（2016年单产仅达到世界平均水平的54%）;绿茶是我国最主要的茶类产品,其产量大、比重高;近70年中国茶叶出口增长了 43倍,年均增速5.76%,2009年以来中国茶叶在世界茶叶出口市场基本稳居第二;2015年以来中国茶叶出口贸易额连续两年居全球之首;中国茶叶出口单价整体位于世界前列,2016年中国茶叶出口单价超过斯里兰卡位居全球第一;入世初期,加入WTO对中国茶叶进口影响微弱,从2009年之后,入世对中国茶叶进口拉动非常明显,中国茶叶进口年均增速达14.16%;当前,中国已经成为全球面积最大的茶园资源大国、全球最大的茶叶生产大国、全球茶叶贸易量第二大国、全球茶叶贸易额第一大国。（6）论文揭示了中国茶叶生产时空演变特征。近30年来,中国茶叶生产空间格局变动较大、地域分异特征明显:从区域格局看,中国茶园集中度指数呈现“东部减小-西部增大”的变动趋势;中部的湖南、安徽与东部沿海的浙江、广东等传统茶叶产区的地位在逐渐下降,茶叶产业逐步向自然禀赋优势区集聚;西部茶区的贵州、云南、四川及中部茶区的湖北逐渐成为中国新兴茶园集中区及茶叶主产省。近30年来,中国茶叶生产布局（茶园面积重心与茶叶产量重心）明显向西转移;茶园面积的重心移动方向大致为“东-南”向“西-北”,茶叶产量的重心移动方向大致为“东-北”向“西-南”;从移动速度看,茶园重心的西移速度明显快于茶叶产量重心,中国省级茶区茶叶产量的区域波动大于茶园面积扩张的区域波动,茶园面积的西扩趋势更稳定。（7）论文应用主要驱动力及驱动机理分析方法,分析了近30年中国茶叶生产格局演变的主要驱动因素,揭示了中国茶叶生产空间演变的驱动力模型。1)考察期国内因素中除新技术的创新及应用对各茶区扩大茶园规模和提高茶叶单产的解释能力相对较低外,其余四个因素均有显着驱动作用。其中,土地成本对中国东部茶区、中部茶区、西部茶区茶叶生产发展的驱动作用均有显着驱动作用;劳动力成本对促进东部茶区及西部茶区的茶叶生产发展具有显着驱动作用;产业扶持政策对扩大西部茶区的茶园规模与促进东部茶区的茶叶单产具有显着驱动作用;自然地理条件对中部茶区扩大茶园规模、提高茶叶单产具有重要的驱动作用。2)在2001年加入WTO后,茶叶出口贸易对中国茶叶生产有正面引导作用。中国茶叶出口量与茶叶产量、茶园面积之间存在者显着的正相关关系（R分别为0.75和0.69）,随着国际贸易市场的稳定和扩大,中国茶叶生产与出口之间已形成良性正向循环机制。3)考察期间在驱动力作用下,中国茶叶生产重心自东向西移动,但不同时期驱动力作用的大小和方向不同,即驱动力对茶叶产量重心驱动的波动性大,对茶园西移的驱动更为稳健。研究表明,在全球化大格局背景下,受国内、国外因素的综合影响,近30年来中国茶叶生产布局明显向西转移。西部茶区相对较低的土地成本与劳动力成本为中国茶叶生产西移奠定了良好的基础。国家产业扶持政策也为西部茶区茶园标准化、规模化、基地化进程提供了有力保障。西部茶区适宜的自然地理条件的正面作用也在客观吸引着中国茶叶生产由东逐渐向西南转移。论文提出实施包括调产业结构、促三产融合、保质量安全、借力“一带一路”倡议促进茶叶贸易、以区域化生产为基础等相应政策,实现“中国茶”,“全球卖”。论文拓展了茶叶地理学的研究范畴,将空间地理技术引入到茶叶生产格局演变特征中,实现了全球及中国茶叶生产格局变迁的可视化,弥补了传统统计数据分析的不足。
周跃雪[4]（2015）在《WTO决策机制法律问题研究》文中认为WTO虽然是个年轻的国际经济组织,但是已经逐步发展成为最重要的国际经济组织之一。WTO在借鉴GATT的基础上,建立了复杂的组织结构,制定了独立的宪章,不断完善国际贸易规则,解决国家之间经贸争端,不断强化和推进半个多世纪以来多边贸易体制的成就和发展。然而,在经济全球化和世界多极化发展的背景下,WTO多边贸易体制面临着许多新的挑战,如WTO制度结构的缺陷问题,决策程序的民主和透明度问题、公众参与问题、争端解决中条约解释以及裁决报告的执行问题、WTO与其他国际组织关系协调问题、WTO法制与成员域内法制关系问题等等。本论题主要研究和讨论WTO多边贸易体制中下决策机制的法律问题。WTO成立之后的第一个多边贸易谈判回合——“多哈发展回合”,几经停滞,曲折前行,至今仍未结束。人们担心现有的决策机制正在抑制WTO实现其目标的能力。和GATT/WTO前八轮回合相比,多哈回合所处的国际政治和经济环境更加复杂多变,谈判议题数量不断增多,且议题的深度和广度逐渐触及到成员国内的法制基础和社会秩序,成员之间的贸易竞争日趋激烈,尤其发展中国家成员数量大幅增加,整体实力上升,他们质疑和改革WTO多边贸易谈判过程的公正性和透明度的呼声越来越强烈。以巴西、印度和中国等为代表的发展中大国在多哈回合中“异军突起”,他们联合其他发展中国家成员成为影响甚至改变多边贸易谈判方向和结果的关键力量,逐渐打破传统上以发达国家为主导的GATT/WTO多边贸易谈判格局。本文分为引言、正文和结语三大部分。引言介绍本论题问题的提出,研究的价值和意义,系统和详实的梳理了本论题下各个问题目前国内外研究的现状,归纳研究方法,介绍主要研究内容,总结本文研究的创新点和不足之处。第一章国际组织决策机制基本问题概述。探讨决策和组织决策的概念和特点,进而分析国际组织决策的基本特点,在此基础上界定国际组织决策机制的概念;研究和分析国际组织表决制度的含义,厘清国际组织决策机制和表决制度的关系,提出决策机制的范畴大于表决制度,表决是决策机制中一个环节,并进一步分析国际组织表决制度的主要内容;注重研究“协商一致”决策方式的定义和特点,比较与传统投票表决方式的区别,指出“协商一致”是自成一类的特殊决策方式,并阐述其在国际组织中的实践情况。第二章WTO决策机制基本问题分析。系统梳理现有文献对WTO决策机制概念的界定并进行评析,提出本文对WTO决策机制的定义:WTO决策机制有狭义和广义之分,前者为决议草案在WTO决策机构的通过制度,后者还包括多边贸易谈判的规则和制度;探讨GATT时代决策机制的源起和变迁,进而分析WTO决策机制对GATT决策机制的继承和发展;系统分析WTO决策机制的主要内容,包括决策主体、决策机构、决策辅助机构、决策内容及其决策方式、多边贸易谈判的基本程序和议案的“表决”制度等;探讨WTO决策机制目前面临的挑战,主要为缺乏公平合理的多边贸易谈判规则,决策过程参与度和透明度明显不足,决策机制的效率低下,谈判回合的推进困难。第三章多边贸易谈判规则。当前WTO法制没有明确的谈判规则和制度,实践中多边贸易谈判主要遵循“一揽子承诺”、“绿屋会议”和“主要供应国原则”等做法。分析“一揽子承诺”如何被引入乌拉圭回合,逐渐发展成为WTO的一项法律原则和谈判规则,进而探讨“一揽子承诺”对推进多边贸易谈判的作用和缺陷,并就目前改革“一揽子承诺”的建议进行评析;分析“绿屋会议”的源起和变迁,探讨“绿屋会议”的本质是为了提高决策效率的非正式磋商机制,指出其不能取代WTO正式决策机制;讨论“绿屋会议”的改革措施,不主张取消“绿屋会议”和对其机制化,应该在维持“绿屋会议”现状的前提下大力改善其参与度和透明度;研究“主要供应国原则”的源起和发展,指出其剥夺了发展中国家成员参与关税等领域谈判的话语权。第四章发展中国家成员参与WTO决策机制问题。早期的GATT为“富人俱乐部”,发展中国家几乎没有话语权。虽然发展中国家曾积极希望参与创建国际贸易组织的谈判和GATT的七轮多边贸易谈判回合,但是由于互惠原则、“主要供应国原则”以及发达国家排除农业和纺织品议题等原因,他们无法真正有效参与谈判。WTO成立后,有效参与决策需要成员派驻足够规模的代表团参与WTO各种会议,但是较小的发展中国家成员受制于经济实力无法提供充足的人力和财力资源;“一揽子承诺”规则企图纳入“新加坡议题”,但是发展中国家成员开始利用“一揽子承诺”作为谈判筹码,维护自身权益;发展中大国开始经常参加“绿屋会议”,但是较小的发展中国家成员仍然被排除在“绿屋会议”之外;此外,来自发展中国家成员的人员积极参选WTO总干事、各机构主席和进入秘书处任职,但是总体上WTO组织机构的职位仍多数被发达国家成员人员占据。第五章WTO谈判集团。梳理和分析从GATT到WTO,谈判集团的起源和变迁,并从“国家集团”角度分析WTO谈判集团的理论基础和概念,根据其表征将WTO谈判集团分为议题集团、特征集团和区域集团;从宏观经济背景、经济基础、制度根源和政治动因等方面全面分析WTO谈判集团的生成机理,着重强调WTO决策机制缺乏公平合理的谈判规则和制度是多哈回合发展中国家成员集团大力发展的直接原因;归纳和分析WTO谈判集团在改善WTO决策机制的参与度、透明度和效率方面的积极作用,提出保留和发展谈判集团的必要性;分析WTO谈判集团目前面临的制度和现实困境,并从多个方面提出完善的建议。第六章中国参与WTO决策机制问题。入世十几年来,中国从适应WTO规则到进入WTO“最核心决策圈”,充分体现了中国在WTO中地位的提升。分析目前代表团规模以及参与WTO各机构、秘书处、担任机构重要职位的情况,指出中国与美国、欧盟、印度、巴西等主要贸易方还存在一定的差距;探讨中国参与WTO谈判集团的情况,指出身份认同和共同利益是中国选择加入集团的主要标准;探索中国在国际经贸体系中的定位问题,在基础上建议中国要积极推进WTO决策机制朝着更加民主、透明和有效率方向改善,并积极在WTO各机构中发挥作用,以自身经贸利益为根本出发点,重视依靠谈判集团,还要妥善处理与巴西、印度等发展中大国,其他发展中国家,以及发达国家之间的关系。结语梳理和总结本文的主要内容和重要观点。
刘莲娜[5]（2015）在《俄罗斯加入世界贸易组织后面临的机遇与挑战问题研究》文中研究表明本文研究的目的在于发掘俄罗斯加入世界贸易组织后将面临哪些机遇与挑战。本文作者基于对世界贸易组织及俄罗斯加入世界贸易组织机遇与挑战的理论化界定,全面系统地回顾了有关加入世贸组织的机遇与挑战相关的国内外有关文献,重点梳理代表性学者对不同时期、不同国家加入世界贸易组织的研究结论,并对此加以深度整合、细化、梳理,建构出不同于别国的俄罗斯加入世贸组织所面临的机遇与挑战理论体系,并结合俄罗斯本国所具有的特点,首次全面系统地构建了俄加入世贸组织应对机遇与挑战的研究框架。本文运用定性的研究方法中的案例分析法。作者以中国、吉尔吉斯斯坦、越南三国为例,从世贸组织的组织特征和运作方式入手,分析了俄加入世贸组织后对成员国带来的影响,以及俄艰难的入世谈判和做出的承诺、入世后俄面临的机遇和挑战及中俄经济贸易关系的发展趋势,并尝试性地提出自己的建议和主张。基于俄加入世贸组织面临的机遇与挑战特定的理论框架,作者从比较不同国家、不同时期加入世贸组织后所面临的机遇与挑战入手,研究了基于特定动机下影响俄加入世贸组织的因素,首次从定量、定性分析两个层次力证了俄加入世贸组织后所面临的机遇与挑战及其产生的重要影响。在此基础上,作者从中国、吉尔吉斯斯坦、越南三个国家入手,首次设定了俄加入世界贸易组织后面临不同于其他国家的机遇与挑战选择模式。最后,作者对俄加入世贸组织后所面临的机遇与挑战提出了八个方面的对策建议。本文研究发现:2011年12月16日,世贸组织第八届部长级会议通过俄加入世界贸易组织（简称,世贸组织）协议,结束了俄罗斯长达18年的入世谈判之旅,并成为世贸组织第156个成员国。对于世贸组织而言,俄的加入,使世贸组织国家的国际贸易额占到全球国际贸易总量的98%。每个世贸组织成员国都必须接受国际贸易规则,履行入世承诺,开放市场,降低关税,改善国内投资环境。在同一框架下世贸成员国之间开展的经贸合作,有利于各成员国理顺与贸易伙伴的关系,带动双边和多边经济合作。这些无疑对加快俄市场经济体制改革起到促进作用。加入世贸组织是各国参与经济全球化的最佳选择,如不尽早搭上世贸组织的快车道,就有可能在经贸全球化过程中被边缘化。俄罗斯作为大型经济体,欲在经贸全球化进程中发挥更大的作用,就不能再继续独立于世界贸易体系之外。研究结果表明:对俄罗斯的经贸发展前景来说,加入世界贸易组织有利有弊,其中一个迫切需要研究和解决的问题就是面对加入世界贸易组织带来的机遇和挑战,如何参与和利用世贸组织为俄的经济发展带来更多期望得到的利益,分析了加入世贸组织后对成员国带来的影响,以及俄艰难的入世谈判和做出的承诺、入世后俄面临的机遇和挑战及中俄经济贸易关系的发展趋势,并尝试性地提出自己的看法和主张。通过研究,本文得出以下主要结论:一方面,世贸组织是一个融合了“以规则为基础”和“成员主导”两种性质复杂的混合体。与前身GATT相比,世贸组织具有更强的国际法人地位、更完备的组织形式以及更自动、有效的争端解决机制,因而被视为当前最具影响的国际经济组织。但另一方面,世贸组织的实际运作机制并不是按照一个国际机构的方式来进行的,而仍然更多地表现为政府间或协定的性质。对世贸组织的成员来说,除了遵守世贸组织的规则外,更要充分发挥世贸组织成员的主导作用,主动寻求在世贸组织中的定位、更好地发挥世贸组织对自身发展的作用,根据世贸组织的规则制定相应的发展策略,以实现国家利益的最大化。研究表明:众多的国家通过加入世贸组织给其国内经济发展带来好处,其中最明显的是改善了对外贸易环境,并推动了本国经济的改革和发展。当然,加入世界贸易组织并真正发挥作用,更多地还取决于这个国家的政府能否认真履行所做出的承诺,并认真遵守世贸规则,能否持续推进国内改革和发展。中国和越南等国加入世贸组织后,进一步促进了经济增长、贸易更加开放,使国有及民营企业从中得到更多的实惠,并得到更大发展。相对于其他国家,吉尔吉斯斯坦加入世贸组织也带来了一定的经济发展,但由于该国政局不稳定、谈判时间短、对执行世贸组织协议准备不充分等因素,导致该国在协议执行方面存在着严重不足,使其加入世贸组织后对经济发展的作用并不明显。此外,吉政府确定的优先发展领域也与国家实际情况存在较大差异。为了推动国内经济增长,建设俄罗斯“新经济”,俄迫切希望通过加入世界贸易组织得到更稳定和公平的国际市场环境。加入世贸组织对俄的经贸发展利弊皆有,但利大于弊。加入世贸组织后给俄带来的机遇是:有效促进了国内经济改革,转变经济增长方式,推动技术创新;促进了国内贸易法律规则的完善,并使其与国际贸易体制接轨;改善了投资环境,增强了俄吸引外资的能力;推动了俄区域经济合作的发展;企业提高了效率,增强了竞争力;促进了服务业发展,等等。同时,随着电信、保险、运输及配送服务等对外资放开,俄民众也享受到更加优惠的服务;俄具有了利用争端解决机制保护本国利益,参与制定世贸组织规则的权力。但与此同时,俄在经济上也付出一定的代价。作者研究发现,一些长期受到政府保护的产业遭遇到国外同行的相当激烈的竞争,这些产业包括国防工业、机器制造业、飞机制造业、汽车工业、农业、轻工业,还有银行业和保险业等;俄加入世贸组织后,根据承诺,石油和天然气价格将会与国际接轨,这可能导致其进一步增加国内能源产品成本,使价格提高,并由此存在着通货膨胀上升的可能,使得国内商品的竞争力被弱化,俄经济的资源型特征更为突出。通过研究,本文得出以下主要结论:--世贸组织是一个融合了“以规则为基础”和“成员主导”两种性质复杂的混合体。世贸组织具有更强的国际法人地位、更完备的组织形式以及更自动、有效的争端解决机制。但同时,世贸组织的实际运作并不是按照一个国际机构的方式来进行的,而仍然更多地表现为政府间或协定的性质。--加入世贸组织对俄经济和贸易发展各有利弊,但是利大于弊。--加入世贸组织对中俄经贸合作会带来新的压力。低端消费品市场竞争会更加激烈、中国获得俄先进技术的难度加大、中国边境地区中小企业面临压力等,但加入世贸组织为开展中俄经贸关系也提供了新的机会:俄加入世贸组织后,中俄两国已经签署了多份双边文件,囊括了经济、交通、能源、旅游等众多领域,新一轮合作项目的开展,将中俄经贸合作提升到新的高度,有助于双方全面战略合作伙伴关系的发展。
陈海燕[6]（2014）在《中国畜牧业政策支持水平研究》文中研究表明进入新世纪以来,中国不断探索实施支持畜牧业发展的政策,这些政策对于增加畜产品供给、提高农牧民养殖积极性、保护农牧民利益,发挥了重要的作用。但是中国人口多,人均畜产品产量、消费量依然远远落后于发达国家的水平。中国畜牧业发展过程依然存在生产粗放、标准化程度低、良种化程度参差不齐等问题。随着中国工业化和城镇化进程的加快,资源、环境约束对畜牧业发展的制约作用也日益突出,贸易自由化的国际潮流又将国内以农牧户为主体的畜产品生产经营的市场风险扩大,中国畜牧业面临着结构调整、产业升级等诸多压力。畜产品供给、农牧民增收、畜牧业可持续发展急需强有力的政策支持。本文综合运用比较分析法、案例分析法、统计分析法、计量分析法等多种研究方法,对中国畜牧业支持政策的演变过程及现行的支持政策进行了梳理；对中国畜牧业的支持水平和产品结构特征进行了测算分析；对中国畜牧业支持政策的实施效果进行了深入探讨；对发达国家的畜牧业支持政策进行了研究,在此基础上提出了中国未来畜牧业支持政策的选择及相关对策建议。本文对中国畜牧业支持政策的研究,在研究内容和研究方法运用上均有所创新,不仅可以评价现有畜牧业支持政策的整体实施效果,还可以为畜牧业支持政策的制定提供经验参考和决策依据。本文得到的主要研究结论是：（1）中国的畜牧业支持总量增长较快,畜牧业支持水平有所增长,但总体水平依然较低,而且不同畜产品支持水平变化差异较大；从中国畜牧业支持总量的构成看,生产者支持措施总体占有较大比重。（2）国内畜牧业财政支持的不断增加对于农牧民牧业收入具有明显的正影响；农牧户对畜牧业支持政策的认知程度逐年提高,获得相关补助、补贴和奖励的比例也逐渐增加,获得相关补助、补贴和奖励的农牧户对政策的具体标准比较清楚,满意度较高；畜牧部门管理人员普遍认为现行的各项支持措施对畜牧业的长远发展、对农牧民增收非常有利,但是政策总体支持力度还比较低,对农牧户的积极性调动作用较小,在具体政策实践上也还存在一些较为突出的问题,如现行的畜牧良种补贴政策补贴数量太少,个别畜种补贴水平较低；畜禽标准化规模养殖政策覆盖面太小,对大多数农户缺乏引导作用；生态保护政策对农牧民增收和牛羊肉等畜产品生产具有一定的制约作用。（3）发达国家的畜牧业支持政策具有完善的法律保障,大多适时采取不同的政策措施,支持目标指向明确,政策工具多样化,价格支持政策运用最为普遍。为了保障畜产品供给、促进农牧民增收的目标,建议探索建立重要畜产品价格支持体系,完善现行的生产补贴政策,强化科研推广、培训等一般服务支持,进一步完善禁牧等草原生态保护政策,减少草畜矛盾不断提升产业素质、促进畜牧业可持续发展。
智建伟[7]（2013）在《中俄农业互补性合作研究》文中提出当今世界随着区域经济一体化的日益加深,国际分工逐步细化。任何一国想要仅通过本国资源实现利益最大化的目标都是不可能的。只有积极加入到国际合作中来,使各种生产要素在国家之间充分流动,才能达到资源的优化配置。在农业方面依然如此,在经济全球化的背景下,加强农业区域合作已经成为各国经济发展的重要途径。俄罗斯与我国山水相连,不仅地理位置毗邻,而且在合作中存在较强的互补性,开展区域合作具有得天独厚的条件。本文的分析是以两国农业合作的互补性特点为主线展开的,通过分析双方农业领域中各个因素的比较优势,明确了两国农业合作要素的流动方向,并针对现存合作问题提出了切实可行的建议,这对促进两国农业合作有重大意义。本文立足中俄农业合作研究,从互补性角度分析两国的农业合作。引用马克思主义及经济学相关原理证明了中俄农业合作的可行度较高,并通过对合作可行性的规范分析对上述结论加以证实。通过对两国农业合作现状的分析发现了双方互补性合作中存在的问题,为了解决这些问题,因而本文借鉴了国际农业合作的历史经验,并进行了模式的比较和选择；并采用规范分析和实证分析相结合的方法分析了生产要素和农产品贸易的互补性合作,全面、系统地对中俄农业合作进行了分析；为了衡量中俄农业互补性合作带来的效应,因而本文全面地从经济、社会和生态三个方面进行了整体分析和案例分析；最后提出了扩展与深化中俄农业互补性合作的战略思路。本文综合众多学者的理论研究,提出了中俄两国农业合作可以加强国际分工,并互相引进本国所需的稀缺要素,从而大力提高两国的农业生产率,促进农业现代化建设的观点。两国农业合作对资源的优化利用,以及其带来的经济效益也符合经济学的基本理论。本文通过分析中俄农业合作的外部条件,发现两国经济都显现出高速发展的势头,这为两国农业发展提供了基础保证,双方制定的相应农业政策也将使农业发展登上一个新的台阶。与此同时,当前国际环境对中俄两国农业发展都产生了较大的冲击,这些外部因素都在促使两国进行大规模的农业合作。在对中俄两国农业合作的内部条件分析时,可以清晰的得出中俄双方在农业领域具有极强的互补性,这种互补性在生产要素方面和农产品方面都有明显的体现。通过对内外两个方面的分析,认为互补性的农业合作对双方都具有很强的可行性。另外,通过引入SWOT分析,发现了中国的基础生产要素竞争力不足而俄罗斯的高级生产要素优势不明显。本文通过中俄农业合作的现状分析,对生产过程中的合作、农业科技合作及农产品贸易合作三个方面进行了深入探讨,发现了中俄两国的农业合作还处在一个水平比较低,规模比较小,以民间自发为主的合作状态上,没有达到作为两个世界大国应有的合作水平。论文在此基础上总结了合作中存在的五个方面问题。在对中国和美国、以色列以及东盟的劳务合作、科技合作和农业贸易合作三个侧面的分析中可以得出,中俄两国的农业合作涉及到一系列模式,在进一步深化互补性合作过程中需要明确中俄两国农业合作适用的具体模式,而互补型合作模式是最适合两国进行农业合作的模式。本文对中俄农业合作中的四个主要要素的投入及国际流动进行了详细的分析,明确了两国在就某一方面要素进行深入合作时所处的地位：俄罗斯在土地要素和科技要素方面具有比较优势,合作时主要作为输出国；中国在劳动力要素方面占有相当大的比较优势,可以将农业劳动力输送给俄罗斯；双方资金要素方面的优势都不明显,不具有互补性,所以合作时应注意这一特点。中俄两国其科技发展的水平和方向不尽一致,客观上存在着科技位差和科技梯度。这就为两国的农业科技合作提供了广阔的发展空间。同时,论文还详细分析了中俄农业合作中的农产品贸易合作。虽然俄罗斯为保护本国农业发展设置了一些阻碍两国农业合作的政策壁垒,但由于其已经加入了WTO,这些壁垒将会逐渐取消,所以两国合作的环境会逐渐宽松；从量化模型分析中可以看出,两国贸易合作具有很强的互补性,双方完全可以将自己的优势产品稳定持久的输出给对方,实现农业贸易互补合作。所以两国农贸合作将会是中俄农业合作中极其重要的一部分,且具.有良好的前景。中俄农业互补合作会为两国带来较大的效益。论文从社会、经济、生态三个方面阐述了中俄农业合作带来的效应,两国的农业合作不仅刺激了经济的增长还使两国在社会发展及生态保护两方面都受益。论文构建了中俄双方的利益分配博弈模型,从理论分析到量化分析全方面地探讨了中俄农业互补性合作产生的效应以及利益分配问题。论文立足于中俄农业合作中现存的问题,根据中俄农业的要素互补优势,提出了扩展与深化中俄农业合作的战略思路。本文站在国家的高度上,分别从互信、长期合作战略、法律和服务体系等几方面对两国农业合作提出了四个层面的政策性建议。针对中俄农业科技合作方面提出了引进技术和成果转化的建议；针对如何进行劳务合作及资金合作的问题上,本文提出了若干可行性建议；针对农贸合作方面的问题,本文从宏观到微观两个角度都提出了相关对策建议。中俄农业合作涉及的要素很多,要素之间存在着千丝万缕的联系,所以将某一要素的研究成果直接运用到合作的各个方面是不科学的。目前现有的研究中,关于中俄两国农业合作要素的系统性研究比较少见,并且关于农业合作中的互补性趋势等尚需进行深层次分析和实证研究,以为我国对俄农业合作提供理论指导。
吴国松[8]（2013）在《边境措施、国内支持与我国农产品贸易保护效应研究 ——基于贸易限制指数的实证分析》文中认为2001年12月11日,中国正式成为WTO成员国之一,必须履行入世关于农产品边境措施和国内支持政策的承诺,中国农业保护支持体系必须受到WTO农业协议的约束。入世后的中国农业保护支持体系由边境措施和国内支持政策两部分构成:农业边境措施将根据世界贸易组织农业协定的框架进行调整,诸多农产品关税税率将被降低,诸多非关税贸易措施将被取消或调整;同时与农业协议相违背的国内支持政策措施也需适当调整,变“黄箱”农业国内支持政策为“蓝箱”、“绿箱”政策。入世十年,中国农业保护支持政策体系的变化最为显着,边境措施和国内支持已经基本调整到入世承诺水平,农业保护支持政策体系的调整对国内农业发展以及农村经济的影响已经基本体现出来。与此同时中国农业生产和贸易格局发生了显着变化,2004年首次出现农产品贸易逆差,至今已连续九年,且逆差额呈现不断上升的态势。因此基于中国农业比较优势现状,今后中国农业保护支持政策体系的调整需要在与WTO农业协议保持协调的基础上实现符合中国农业实际发展状况的最优农业保护格局,追求国家农业利益最大化。在未来新一轮农业谈判中,中国主张今后的农业谈判要按照公平竞争的原则,消除贸易壁垒,减少农业保护,促进农产品公平贸易,要充分考虑中国及发展中国家农业发展实际和需要,保证谈判结果在体现各方利益的基础上实现总体平衡。因此,在农产品贸易自由化的大趋势下,探讨如何既不违背WTO规则,又合理利用农业保护与支持政策实现中国农业比较优势的提升和农业稳定发展对我国有着重要的现实意义。农业保护支持政策体系调整会改变农产品市场机制条件下国内外比价关系,进而会对农产品产出结构和农产品市场造成扭曲性影响,进而最终影响我国农产品进出口贸易量及贸易福利。因此有必要在系统测度我国农业边境措施调整对农产品贸易保护效果的基础上,量化入世以来不同农业保护支持政策调整对农产品贸易保护的加总效应,衡量中国农业进口竞争部门和出口部门的农业保护支持政策体系调整对农产品贸易的保护效果,衡量十年来中国不同类别农业保护支持政策中的边境措施和国内支持调整对农业总体、农业进口竞争和出口部门农产品贸易的影响。在开放的多边贸易体制下,只有国内支持政策和边境措施的有效配合才能有效提高一国农业保护支持政策体系对农产品贸易的保护作用。因此现阶段如何调整农业保护支持体系中的边境措施和国内支持政策,有效提升农业比较优势,优化农产品贸易格局,是切实处理好合理的进出口农产品贸易结构与保护农民利益、维护国内生产和市场稳定关系的关键,进而本研究相关计算结果可以为其提供一定依据,也有助于为中国农业保护支持政策体系中边境措施和国内支持的调整和制定提供决策参考。本研究在对中国农业保护支持政策体系调整变动详细论述的基础上阐述了中国农业发展和贸易现状,进而利用农业生产、贸易及相关价格等数据分别从农业总体、不同农业部门、不同类别农业保护支持政策措施等多个层面对入世前后的中国农业保护支持政策调整的贸易保护效果进行实证测度,进而将中国的测算结果和其他国家相对比,探讨中国农业保护支持政策所引致的农产品贸易保护水平与其他国家的差距,希望从贸易限制指数和等值关税的视角对我国农业保护支持政策体系调整及农业贸易保护进行探讨,讨论不同产品、不同农业部门因农业保护支持政策体系调整所引致的贸易量和贸易福利限制效果及不同类别农业保护支持政策措施对贸易量和贸易福利的影响,为中国今后的农业保护支持政策调整并最大限度的获取贸易福利的贸易开放政策制定和选择提供依据。1、本文运用贸易限制指数对中国农业保护支持政策调整的农产品贸易总体保护效应展开了细致测算。首先对分类农产品需求价格和收入弹性展开了实证研究,研究结果显示我国农产品需求几乎都缺乏弹性,同时主要农产品供给价格弹性也较小,说明农产品价格变动与农产品产量的关联不强。其次为了测算农产品边境价格,需要对入世十年来的中国农业边境措施调整的总体效果进行测度,进而需要对非关税贸易措施的贸易保护效应进行量化。而非关税贸易措施种类繁多,不同农产品因非关税贸易措施所引致的贸易保护效应也不相同,需要科学解决加总集合问题。研究在测算农产品进口需求弹性的基础上结合非关税贸易措施的关税等值等数据对中国农业边境措施政策组合调整对农产品贸易保护效应进行实证分析。最后研究基于贸易量和贸易福利限制指数对中国农业保护支持政策体系调整的农产品贸易总体保护效果展开了全面量化分析,研究得出不同权重加总量化方法的结果存在一定差异,并将研究结果与其他国家地区相对比,得出不同国家的农业保护支持政策的贸易保护效果也存在显着差异。2、本文进一步运用基于农业部门的贸易限制指数,对中国主要进出口农产品和不同农业部门（进口竞争部门和出口部门）的农业保护支持政策调整所引致的农业进口竞争部门和农业出口部门的贸易保护效果展开分析、测度和对比。因融入了价格弹性等反映农产品特征的参数,研究结果优于已有研究中的生产者名义支持率和消费者税收等价,能够更加真实反映中国进口竞争部门和出口部门的农产品贸易因农业保护支持体系调整受到的影响。3、最后本研究将焦点集中于农业保护支持政策体系调整框架下的农业边境措施与国内支持政策的变动对贸易量和贸易福利的影响。农业保护支持措施体系中的边境措施和国内支持政策的综合运用将对中国农业生产贸易产生多重多层次影响,亟需科学评价不同类别的农业保护支持政策措施的调整实施对不同农产品贸易的保护效果。本研究拟分别采用不同政策工具的贸易限制指数方法来衡量和比较不同农业保护支持措施类别的实施对农产品贸易的保护效果。首先基于相关文献估算中国农业不同类别保护支持政策措施对农产品贸易量和贸易福利限制水平及不同类别农业保护支持措施的相对贡献程度;其次借助世界银行的全球贸易扭曲数据库,横向比较不同国家不同类别的农业保护支持政策措施对贸易量和贸易福利影响。研究结果显示了不同类别农业保护支持政策措施对生产者和消费贸易量和贸易福利的影响存在差异。研究结果还揭示了不同时期不同类别农业保护支持政策的相互作用与贡献,当世界农产品价格波动较明显时,不同类别农业政策的贸易保护效果也存在差异。从中国与其他国家的农业保护支持政策效果的对比来看,与发达国家的边境措施的贸易保护效应基本持平,但是仍然低于发展中国家和世界总体水平,中国现有农业边境措施对农产品贸易量的影响较小。就国内支持政策措施而言,因中国经济发展水平与世界发达国家存在显着的差异,在入世前后发生了显着变化,中国国内支持政策对农产品贸易的保护效应在所考察的国家地区中是最低的。中国是农业大国,同时作为世界贸易活动的主要参与者,必然需要对中国农业在今后的贸易谈判中的得失做综合考虑,最大化中国农业参与世界交换的净福利。在农业保护支持政策体系不断调整的过程中,考虑我国入世前后不同类别农业支持政策调整引致的贸易量和贸易福利效果,及不同农业部门、不同农业支持政策措施调整效果的国内外对比,并据此调整和制定相应的后过渡期的保护和缓冲政策,是决策者和公众都关心的问题。由于农业保护支持政策体系调整可能在一定程度上引发国内外农产品市场价格的扭曲,进而影响到中国农业生产和贸易格局,乃至影响中国农业保护支持政策体系调整对农产品贸易的保护效应,因此本文对中国农业保护支持政策体系调整系统梳理后进行实证分析,试图为今后一段时间内中国农产品贸易谈判的目标和农业边境措施和国内支持政策的制定提供了新的分析角度和选择参考。
肖黎[9]（2012）在《中国农产品贸易逆差：格局、影响因素及其应对研究》文中认为中国是一个人口大国和农业大国,农产品贸易在中国扮演着十分重要的角色。农产品贸易发展关系着我国国计民生、经济增长以及社会稳定。中国农产品贸易的持续逆差,引起了国家和全社会的普遍关注与高度重视。文章运用经济学、管理学等相关理论,采用灰色关联分析、多元回归分析、系统规范分析、数据收集与统计分析相结合的方法对中国农产品贸易逆差格局、成因、影响等重点问题进行了全面系统研究。论文首先描述了国内外农产品贸易的发展状况,阐述了中国农产品贸易逆差的规模、格局与发展趋势。文章指出：不管是国际产品贸易还是中国农产品贸易的发展都不是一帆风顺的,但总的趋势是上升的。农产品贸易逆差以一般贸易方式为主,逆差规模不断扩大,目前还在可接受的范围之内,但随着快速增长,可接受的空间已越来越小；中国农产品贸易逆差产品主要来自于土地密集型农产品；逆差市场主要为南美洲、北美洲与大洋洲,主要逆差来源国为美国、巴西、阿根廷、加拿大、澳大利亚等；国内逆差省区主要为东部地区。然后,文章基于出口与进口角度,深入分析了农产品贸易逆差的影响因素,采用灰色关联分析对其进行计量实证,结论是：在出口影响因素中,按影响程度大小分别为农产品国内供给不足、国内需求旺盛、农业机械化程度低、农产品国外需求疲软、人民币升值、农产品国际竞争力低、国家对农产品出口的支持力度不够等；在进口因素中,按影响程度大小则为农产品国内供给不足、农产品国内需求增加、农产品劳动力成本的提高、农产品进口关税的降低、农产品进口价格的下跌、人民币的升值和农业投资的不足等。接着文章重点分析了农产品贸易逆差对我国粮食安全、农业经济增长、农民收入和农民就业的影响：农产品贸易逆差在短期内有助于国家粮食安全保障,但在长期内会带来国家粮食安全危机；农产品贸易逆差对农业经济增长与农民收入的影响显着,但对农民就业的影响不明显。最后,文章在借鉴国外农产品贸易经验的基础上,提出了防止与改善农产品贸易逆差持续扩大的对策建议。第一,增加农产品国内产量,减少进口规模：严格保护并充分利用现有耕地资源；增加农业和农村投入,充分调动农民的种粮积极性；推进农业科技创新和转化,提高农业科技含量；加强基础设施建设,改善农业发展环境。第二,扩大农产品出口：积极参与WTO农产品贸易谈判和国际规则标准制定；整农产品出口结构,提升我国农产品国际竞争力；鼓励农业企业走出去,开展海外投资；加强农产品出口的国内支持力度等。第三,保护国内农产品市场：把握好农产品进口结构；合理使用农产品进口保护措施,即继续实施农产品关税配额管理,运用农产品特别保障条款,增加“绿箱”投入,提高农业生产力,合理利用非关税堡垒等。文章研究成果有利于政府和社会调整农业产业结构和农产品贸易结构,促进农产品出口增长、把握逆差规模、缓解或降低农产品贸易逆差、以及保障国家粮食安全等相关决策的制定与实施。
曹文君[10]（2011）在《WTO框架下中俄贸易发展研究》文中进行了进一步梳理俄罗斯入世是经济规律发展的必然。本文用发展的眼光观察中俄贸易,把WTO框架下中俄贸易的发展问题作为研究对象。论文以全面地阐述中俄贸易发展历程和现状为基础,首次运用WTO规则在理论层面和现实层面对中俄贸易与WTO规则的相符性、相悖性和矛盾性三个方面进行分析。首先,通过分析得出中俄贸易的发展得益于两国充分发挥了资源互补优势,顺应了经济发展的规律,贸易结构也是对传统国际贸易理论的充分印证。其次,中俄贸易也存在广泛使用贸易壁垒、缺乏公平贸易环境等与WTO规则相悖的做法,正是这些不规范的做法催生了中俄贸易摩擦频繁、灰色清关屡禁不止等问题。最后,对中俄贸易与WTO规则的矛盾性进行了分析,提出了中俄贸易中广泛使用新型贸易壁垒是矛盾性的重要体现,并从直接原因、理论原因、现实原因和根本原因四个方面探讨了矛盾性的成因。通过上述分析,明确了无WTO规则约束下的中俄贸易发展与WTO存在的差距,指出了未来在WTO框架下中俄双方应抓住机遇、迎接挑战;尽快调整中俄经贸关系,灵活运用WTO规则,减少俄罗斯入世之初调整期对中俄贸易产生的负面影响,尽快寻找一条适合中俄贸易的发展之路。
二、入世后我国农产品关税配额情况一览表（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、入世后我国农产品关税配额情况一览表（论文提纲范文）
（1）WTO特殊与差别待遇条款的改革 ——基于中国受益的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 本文主要内容 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 特殊与差别待遇的积极作用 |
| 2.2 特殊与差别待遇的有限性和反面作用 |
| 2.3 特殊与差别待遇的更新与完善 |
| 2.4 现有文献的不足和本文待研究议题 |
| 3 WTO框架内的发展中国家与特殊与差别待遇的含义 |
| 3.1 WTO框架内的发展中国家含义 |
| 3.1.1 对发展中国家无专门明确规定:1947-1954年 |
| 3.1.2 对发展中国家概念有了初步界定:1954-1985年 |
| 3.1.3 发展中国家区别的引入:1986-1994年 |
| 3.1.4 发展中国家积极参与:1995-2008年 |
| 3.1.5 发展中国家的再界定:2009年 |
| 3.2 WTO框架内发展中国家的自我认定模式 |
| 3.2.1 自我认定方式的沿革 |
| 3.2.2 自我认定的适用基础 |
| 3.2.3 自我认定方式的争议 |
| 3.3 WTO框架内的特殊与差别待遇含义及渊源 |
| 3.3.1 WTO框架内的特殊与差别待遇的含义 |
| 3.3.2 特殊与差别待遇的沿革 |
| 3.3.3 特殊与差别待遇内容 |
| 4 特殊与差别待遇的理论依据 |
| 4.1 特殊与差别待遇的本质 |
| 4.1.1 SDT的适用对象:发展中国家 |
| 4.1.2 特殊与差别待遇的本质 |
| 4.2 特殊与差别待遇的理论逻辑脉络 |
| 4.2.1 特殊与差别待遇的理论意义 |
| 4.2.2 特殊与差别待遇的理论内涵 |
| 4.3 理论模型构建 |
| 4.3.1 开放会员的MFN俱乐部(Open membership,OM博弈) |
| 4.3.2 排他性MFN俱乐部(Exclusive membership, EM博弈) |
| 4.3.3 将关税优惠纳入模型中 |
| 4.3.4 模型结论 |
| 5 特殊与差别待遇条款具体使用情况分析 |
| 5.1 特殊与差别待遇条款分类 |
| 5.1.1 特殊与差别条款具体分类 |
| 5.1.2 类别简介 |
| 5.1.3 简单评价 |
| 5.1.4 特殊与差别待遇条款使用总体分析 |
| 5.2 WTO协定具体使用分析 |
| 5.2.1 1994年《关税及贸易总协定》SDT条款分析 |
| 5.2.2 《服务贸易总协定》SDT条款分析 |
| 5.2.3 《贸易便利化协定》SDT条款分析 |
| 5.2.4 农业协定SDT条款分析 |
| 5.3 中国运用特殊与差别待遇的具体情况分析 |
| 5.3.1 中国仍是最大的发展中国家 |
| 5.3.2 中国入世的承诺水平远高于其它发展中国家 |
| 5.3.3 中国运用特殊与差别待遇情况 |
| 6 中国因特殊与差别待遇受益的实证分析 |
| 6.1 背景 |
| 6.2 贸易特征性事实 |
| 6.2.1 中国部分产品的税率分布情况 |
| 6.2.2 中国部分产品的总体增长分析 |
| 6.3 理论机制和研究假说 |
| 6.4 实证方法和数据说明 |
| 6.4.1 计量模型设定 |
| 6.4.2 数据处理 |
| 6.5 实证结果分析 |
| 6.5.1 单变量分析 |
| 6.5.2 DID估计结果:基准回归 |
| 6.5.3 内生性问题:工具变量法 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.6.1 平行趋势检验 |
| 6.6.2 安慰剂检验 |
| 6.7 扩展性分析 |
| 6.7.1 考虑出口国所在洲 |
| 6.7.2 考虑产品组影响程度差异 |
| 6.8 中国运用特殊与差别待遇的受益情况分析 |
| 6.8.1 SDT受益规模较小 |
| 6.8.2 SDT受益结构不均衡 |
| 6.8.3 可考虑“毕业”条款 |
| 6.9 中国受益产品的个别分析 |
| 6.10 实证分析意义 |
| 7 中国关于特殊与差别待遇条款改革的对策研究 |
| 7.1 特殊与差别待遇的改革困境 |
| 7.1.1 如何界定“特殊性” |
| 7.1.2 如何界定“差异性” |
| 7.1.3 特殊与差别待遇具体问题 |
| 7.2 特殊与差别待遇改革的影响因素和各国主张 |
| 7.2.1 特殊与差别待遇改革的影响因素 |
| 7.2.2 发达国家对特殊与差别待遇的看法 |
| 7.2.3 发展中国家对特殊与差别待遇的立场 |
| 7.3 保留特殊与差别待遇条款的理由 |
| 7.3.1 SDT对发展中国家的重要性 |
| 7.3.2 SDT对发达国家的重要性 |
| 7.3.3 SDT对世界贸易水平的重要性 |
| 7.4 科学合理应对发达国家诉求 |
| 7.4.1 部分发达国家认为不应采取自我认定的方式 |
| 7.4.2 部分发达国家认为应该取消特殊与差别待遇 |
| 7.4.3 部分发达国家认为特殊与差别待遇条款被滥用 |
| 7.5 中国关于特殊与差别待遇条款改革的对策建议 |
| 7.5.1 保留WTO框架内的自我认定方式 |
| 7.5.2 发展中国家应该享有特殊与差别待遇 |
| 7.5.3 中国是最大的发展中国家 |
| 7.5.4 鼓励非线性的评估,采取产品差异化策略 |
| 7.5.5 “毕业”的主动承诺 |
| 7.5.6 推动WTO与其它国际组织就发展问题加强合作 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 中国实际享受的SDT条款细则 |
| 附录2 WTO发展中国家、发达国家和最不发达国家名单 |
| 附录3 贸易便利化协定承诺情况 |
| 附录4 农业协定的特殊与差别待遇条款 |
| 附录5 水果组产品代号说明 |
| 附录6 寡头垄断贸易模式的关税建立 |
| 附录7 特殊与差别待遇效应的实证分析 |
| 1. 背景 |
| 2. 对发展中国家的效应模型 |
| 2.1 模型说明 |
| 2.2 计量模型设定 |
| 2.3 数据说明 |
| 3. 实证分析及检验 |
| 3.1 回归结果分析 |
| 3.2 识别假设检验 |
| 3.3 稳定性检验 |
| 3.4 结论 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（2）欧日经济伙伴协定的综合效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球区域一体化的发展特点 |
| 1.1.2 欧盟和日本的自贸区战略 |
| 1.1.3 中国的自贸区战略 |
| 1.1.4 选题和研究目的 |
| 1.2 研究思路和研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和创新点 |
| 1.3.1 研究内容和逻辑框架 |
| 1.3.2 创新点和存在不足 |
| 第2章 文献综述与理论探索 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 区域经济一体化效应的文献综述 |
| 2.1.2 欧日自贸区效应的文献综述 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 区域经济一体化的有关理论 |
| 2.2.1 传统区域经济一体化理论 |
| 2.2.2 自贸区相关理论 |
| 2.2.3 理论评述 |
| 第3章 欧日签署EPA的背景与基础 |
| 3.1 货物贸易情况 |
| 3.1.1 总体货物贸易情况 |
| 3.1.2 双边贸易情况 |
| 3.1.3 贸易竞争性和互补性分析 |
| 3.2 服务贸易发展 |
| 3.3 双向投资发展 |
| 3.4 比较优势分析 |
| 3.5 竞争优势分析 |
| 3.6 产业内贸易分析 |
| 第4章 欧日EPA的主要内容和特点 |
| 4.1 主要内容 |
| 4.1.1 货物贸易 |
| 4.1.2 服务贸易 |
| 4.1.3 非关税壁垒 |
| 4.1.4 投资自由化 |
| 4.2 主要特点 |
| 第5章 欧日EPA的经济效应 |
| 5.1 经济效应的理论分析 |
| 5.1.1 贸易效应 |
| 5.1.2 投资效应 |
| 5.1.3 竞争效应 |
| 5.1.4 轮轴-辐条效应 |
| 5.2 基于引力模型的实证分析 |
| 5.2.1 模型简述 |
| 5.2.2 数据与方法 |
| 5.2.3 结果分析 |
| 5.3 基于GTAP模型的实证分析 |
| 5.3.1 关税削减程度 |
| 5.3.2 模型和模拟方案 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 第6章 欧日EPA的社会、环境和规则治理效应 |
| 6.1 社会效应 |
| 6.1.1 理论分析 |
| 6.1.2 基于GTAP模型的实证分析 |
| 6.2 环境效应 |
| 6.2.1 理论分析 |
| 6.2.2 基于LMDI模型的实证分析 |
| 6.3 规则治理效应 |
| 6.3.1 补贴和国有企业 |
| 6.3.2 公司治理和市场导向 |
| 6.3.3 可持续发展 |
| 6.3.4 政府采购 |
| 6.3.5 投资保护 |
| 第7章 对中国发展的影响 |
| 7.1 中国与欧日双边合作情况 |
| 7.1.1 双边贸易 |
| 7.1.2 双向投资 |
| 7.2 中国与欧日贸易分析 |
| 7.2.1 竞争性和互补性 |
| 7.2.2 比较优势 |
| 7.2.3 竞争优势 |
| 7.2.4 产业内贸易 |
| 7.3 欧日EPA对中国的影响 |
| 7.3.1 理论分析 |
| 7.3.2 实证分析 |
| 第8章 结论和政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 欧日EPA的综合效应 |
| 8.1.2 欧日EPA对中国的影响 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 加快实施中国自贸区战略的重要意义 |
| 8.2.2 加快实施中国自贸区战略的政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）全球化背景下中国茶叶生产格局及其演变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念厘清 |
| 1.2.1 茶树 |
| 1.2.2 茶叶 |
| 1.2.3 茶类 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 茶叶生产研究 |
| 1.3.2 茶叶需求研究 |
| 1.3.3 茶叶贸易研究 |
| 1.3.4 空间格局研究 |
| 1.3.5 研究述评 |
| 1.4 研究内容与研究目标 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 数据来源 |
| 第2章 近70年世界茶叶生产、贸易及消费格局演变 |
| 2.1 全球茶叶生产时间序列的演变 |
| 2.1.1 全球茶园资源的时序演变及特征 |
| 2.1.2 全球茶叶总产的时序演变及特征 |
| 2.1.3 全球茶园单产的时序演变及特征 |
| 2.1.4 全球茶叶生产品类的时序演变及特征 |
| 2.1.5 全球茶叶总产增长贡献分析 |
| 2.2 世界茶叶生产空间格局分析及区域差异 |
| 2.2.1 世界茶叶生产空间格局演变过程 |
| 2.2.2 世界茶叶生产空间格局演变特点 |
| 2.2.3 世界茶叶生产格局的演变趋势 |
| 2.3 世界茶叶贸易空间格局分析及区域差异 |
| 2.3.1 世界茶叶生产国出口贸易量变化 |
| 2.3.2 世界茶叶生产国出口贸易格局演变过程 |
| 2.3.3 世界茶叶生产国出口贸易格局演变特点 |
| 2.4 世界茶叶消费空间格局分析及区域差异 |
| 2.4.1 世界茶叶消费进口空间格局演变过程 |
| 2.4.2 世界茶叶消费进口空间格局演变特点 |
| 2.4.3 世界人均茶叶消费的地域差异 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 近70年中国茶叶生产、贸易的时序演变 |
| 3.1 中国茶叶生产时间序列的演变 |
| 3.1.1 中国茶园资源的时序演变及特征 |
| 3.1.2 中国茶叶产量的时序演变及特征 |
| 3.1.3 中国茶园单产的时序演变及特征 |
| 3.1.4 中国茶叶总产增长贡献分析 |
| 3.1.5 中国茶类生产结构变化分析 |
| 3.2 中国茶叶进出口贸易时间序列的演变 |
| 3.2.1 中国茶叶出口贸易量的时序演变及特征 |
| 3.2.2 中国茶叶出口贸易额的时序演变及特征 |
| 3.2.3 中国茶叶出口单价的时序演变及特征 |
| 3.2.4 中国茶叶进口贸易的时序演变及特征 |
| 3.3 不同时期茶叶生产的影响因素评价 |
| 3.3.1 变量选择 |
| 3.3.2 不同时期茶叶生产的影响因素评价 |
| 3.4 中国茶叶生产与贸易在世界的地位 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 近30年中国茶叶生产格局演变过程及特征 |
| 4.1 中国茶叶生产区 |
| 4.2 近30年来中国茶叶生产空间格局演变过程 |
| 4.2.1 中国省级茶区茶园空间格局过程及特征 |
| 4.2.2 中国省级茶区产量空间格局过程及特征 |
| 4.3 近30年来中国茶叶生产的产业重心演变 |
| 4.4 中国茶叶生产面临的挑战 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 近30年来中国茶叶生产格局演变驱动机制 |
| 5.1 中国茶叶生产格局演变驱动力分析 |
| 5.1.1 回归分析 |
| 5.1.2 国内因素对中国茶叶生产驱动强度分析 |
| 5.1.3 出口贸易对中国茶叶生产影响机理分析 |
| 5.1.4 中国茶叶生产格局变动的驱动因素讨论 |
| 5.2 中国茶叶生产格局变动的驱动机理 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 可能的贡献 |
| 6.4 论文的创新点 |
| 6.5 研究不足 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（4）WTO决策机制法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语 |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、本论题研究的价值和意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、本论题研究的方法 |
| 五、主要研究内容 |
| 六、创新点与不足 |
| 第一章 国际组织决策机制基本问题概述 |
| 第一节 国际组织决策机制的概念 |
| 一、决策和组织决策是什么？ |
| 二、国际组织决策的特点 |
| 三、国际组织决策机制的概念 |
| 第二节 国际组织表决制度的概念和分类 |
| 一、国际组织表决制度的概念 |
| 二、国际组织表决制度的分类 |
| 第三节 国际组织决策机制中的“协商一致”原则 |
| 一、“协商一致”的概念 |
| 二、“协商一致”和投票表决制度的比较分析 |
| 三、“协商一致”的特点 |
| 四、国际组织实践“协商一致”概述 |
| 第二章 WTO决策机制基本问题分析 |
| 第一节WTO决策机制的概念 |
| 一、现有文献对WTO决策机制概念的界定 |
| 二、本文对WTO决策机制概念的界定 |
| 第二节GATT/WTO决策机制的起源和嬗变 |
| 一、GATT时代的决策机制 |
| 二、WTO时代的决策机制 |
| 第三节WTO决策机制的主要内容 |
| 一、决策主体和决策机构 |
| 二、WTO决策辅助机构：秘书处和WTO总干事 |
| 三、决策内容及其决策方式 |
| 四、多边贸易谈判的基本程序 |
| 五、议案的“表决” |
| 第四节WTO决策机制面临的主要挑战 |
| 一、欠缺公正合理的谈判规则 |
| 二、决策过程缺乏民主性和透明度 |
| 三、决策效率低下 |
| 第三章 多边贸易谈判规则 |
| 第一节“一揽子承诺”分析 |
| 一、“一揽子承诺”的源起与发展 |
| 二、“一揽子承诺”的概念和性质 |
| 三、对“一揽子承诺”的评价和改革建议 |
| 第二节“绿屋会议”分析 |
| 一、“绿屋会议”的源起与发展 |
| 二、“绿屋会议”的概念和性质 |
| 三、对“绿屋会议”的评价和改革建议 |
| 第三节“主要供应国原则”分析 |
| 一、“主要供应国原则”概念、源起和发展 |
| 二、对“主要供应国原则”的评析 |
| 第四章 发展中国家成员参与WTO决策机制问题 |
| 第一节 发展中国家参与GATT决策机制情况述评 |
| 一、发展中国家参与创立国际贸易组织的谈判 |
| 二、发展中国家参与GATT贸易回合的谈判 |
| 第二节 发展中国家成员参与WTO决策机制 |
| 一、发展中国家成员参与WTO决策机构 |
| 二、发展中国家成员与“一揽子承诺” |
| 三、发展中国家成员与“绿屋会议” |
| 四、发展中国家成员与WTO总干事和秘书处 |
| 第五章 WTO谈判集团 |
| 第一节WTO谈判集团的基本问题分析 |
| 一、WTO谈判集团的源起和发展 |
| 二、WTO谈判集团的概念和理论基础 |
| 三、WTO谈判集团的主要类型 |
| 第二节WTO谈判集团的生成机理 |
| 一、宏观经济背景 |
| 二、经济基础 |
| 三、制度根源 |
| 四、政治动因 |
| 第三节WTO谈判集团对改善WTO决策机制的作用 |
| 一、有利于发展中国家成员有效参与WTO决策机制 |
| 二、有利于提高“绿屋会议”的参与度和透明度 |
| 三、有利于提高WTO决策机制的效率 |
| 第四节WTO谈判集团的主要挑战和完善 |
| 一、WTO谈判集团的主要挑战 |
| 二、完善WTO谈判集团的建议 |
| 第六章 中国参与WTO决策机制问题 |
| 第一节 中国参与多哈回合谈判概述 |
| 一、中国参与多哈回合谈判的阶段进度 |
| 二、中国参与WTO各机构基本情况 |
| 三、中国参与WTO谈判集团基本情况 |
| 第二节 中国有效参与WTO决策机制的建议 |
| 一、中国在国际经贸体系中的定位问题 |
| 二、中国有效参与WTO决策机制的建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（5）俄罗斯加入世界贸易组织后面临的机遇与挑战问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究问题的界定 |
| 1.2.1 核心概念的界定 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与难点、创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究难点 |
| 1.3.3 研究创新点 |
| 第2章 俄罗斯加入世贸组织的相关文献综述 |
| 2.1 俄罗斯学者关于俄罗斯加入世贸组织的文献回顾 |
| 2.1.1 加入世贸组织给俄罗斯带来积极影响 |
| 2.1.2 加入世贸组织给俄罗斯带来消极影响 |
| 2.2 中国学者关于俄加入世贸组织的文献回顾 |
| 2.2.1 有关俄罗斯加入世贸组织利弊分析 |
| 2.2.2 关于俄罗斯加入世贸组织对中俄经贸合作的影响 |
| 2.3 俄罗斯加入世贸组织:历程与主要承诺文献回顾 |
| 2.3.1 俄罗斯当前的经济发展现状 |
| 2.3.2 近年来俄罗斯经济主展成就 |
| 2.3.3 俄罗斯经济发展存在的主要问题 |
| 2.3.4 俄罗斯入世历程 |
| 2.3.5 俄罗斯入世谈判过程中与各成员国所解决的难题 |
| 2.3.6 俄罗斯为入世所做出的主要承诺 |
| 2.4 有关世贸组织的文献 |
| 2.4.1 世贸组织的组织特征 |
| 2.4.2 世贸组织的宗旨,目标和基本原则 |
| 2.4.3 世贸组织的决策方式 |
| 2.4.4 世贸组织的争端解决机制 |
| 2.4.5 小结 |
| 本章小结 |
| 第3章 本文主要采用的研究方法论和方法 |
| 3.1 理解研究哲学 |
| 3.1.1 本体论和认识论 |
| 3.1.2 社会建构主义. |
| 3.2 本论文的研究方法 — — 案例分析 |
| 3.2.1 使用的案例分析的合理性 |
| 3.2.2 案例设计 |
| 3.2.3 选择的案例分析 |
| 3.2.4 通过二手资料搜集数据 |
| 本章小结 |
| 第4章 案例分析: 不同国家入世对俄罗斯的借鉴作用 |
| 4.1 案例1：中国 |
| 4.1.1 中国入加世贸组的历程 |
| 4.1.2 中国加入世贸组的困难分析 |
| 4.1.3 中国加入世贸组主要承诺内容解析 |
| 4.1.4 入世给中国带来的成就和挑战 |
| 4.2 案例2 ：吉尔吉斯斯坦 |
| 4.2.1 吉尔吉斯斯坦加入世贸组织的背景分析 |
| 4.2.2 对吉尔吉斯斯坦加入世贸组织谈判结果分析 |
| 4.2.3.入世对吉尔吉斯斯坦经济和贸易发展的影响 |
| 4.2.4 影响吉尔吉斯斯坦经济和贸易展的问题分析 |
| 4.3 案例3：越南 |
| 4.3.1 越南加入世贸组织---背景、进程与问题分析 |
| 4.3.2 越南加入世贸组织的主要承诺 |
| 4.3.3 越南加入世贸组织后经济贸易发展的形势 |
| 本章小结 |
| 第5章 入世后的俄罗斯面临的机遇与挑战 |
| 5.1 加入世贸组织给俄罗斯经济带来的机遇 |
| 5.1.1 强化市场竞争意识，改善了市场竞争环境 ，推动经济现代化 |
| 5.1.2 加入世贸组织推动区域经济合作发展 |
| 5.1.3 制度创新引领，改善投资环境，增强吸引外资能力 |
| 5.1.4 完善国内贸易法规，尽快与国际贸易体制接轨 |
| 5.1.5 争取得到更多平等贸易地位的权利 |
| 5.1.6 破除服贸壁垒，推动服务业大发展 |
| 5.1.7 充分利用世贸组织规则，进一步扩大出 |
| 5.1.8 降低进.关税，给民众生活带来便利和实惠 |
| 5.2 加入世贸组织后,俄罗斯主要产业面临的机遇与挑战 |
| 5.2.1 入世后影响俄罗斯企业发展的因素分析 |
| 5.2.2 入世后对俄罗斯出.产业的影响 |
| 5.2.3 入世后俄罗斯主要产业面临的机遇与挑战评析 |
| 5.3 世贸组织框架下中俄贸易关系发展趋势 |
| 5.3.1 中俄贸易现状及存在的问题 |
| 5.3.1.1 中俄贸易发展的现状 |
| 5.3.1.2 中俄双边贸易的主要特点 |
| 5.3.1.3 中俄双边贸易存在的问题 |
| 5.3.2 中俄贸易关系发展面临的新机遇 |
| 5.3.2.1 有助于扩大中俄双边贸易 |
| 5.3.2.2 有助于规范中俄双边贸易方式 |
| 5.3.2.3 有助于改善俄投资环境 |
| 5.3.2.4 有助于深化中俄金融领域合作 |
| 5.3.2.5 有助于扩大劳务合作及工程承包合作 |
| 5.3.3 世贸组织框架下中俄贸易关系发展的新挑战 |
| 5.3.3.1 低端消费品市场竞争更加激烈 |
| 5.3.3.2 增大中国引进俄先进技术的难度 |
| 5.3.3.3 中俄农产品贸易前景不乐观 |
| 5.3.3.4 在吸引外资方面对中国构成的压力 |
| 5.3.3.5 中俄边境地区的中方小企业面临的压力 |
| 本章小结 |
| 第6章 研究结论 |
| 6.1 基本结论 |
| 6.1.1 世贸组织是“以规则为基础”和“以成员主导”的双重混合体 |
| 6.1.2 多数国家认可入世将给本国经济带来益处 |
| 6.1.3 俄加入世贸组织目的明确 |
| 6.1.4 俄入世将面临全球经济变化的激烈挑战 |
| 6.1.5 俄入世为拓展中俄经贸关系提供有利的契机 |
| 6.1.6 俄入世对发展本国经济和贸易利大于弊 |
| 6.2 具体的对策及建议 |
| 6.2.1 应致力于发展和完善开放型经济体制 |
| 6.2.2 应致力于用好用足世贸组织决策权 |
| 6.2.3 应致力于推动发展中国家的强大与繁荣 |
| 6.2.4 应致力于进一步完善国内宏观经济调控体系 |
| 6.2.5 应致力于进一步完善市场经济体制 |
| 6.2.6 应致力于产业的转型升级以提高核心竞争力 |
| 6.2.7 应致力于制度创新并加大对企业支持力度 |
| 6.2.8 应致力于建立人才智力保障体系 |
| 6.2.9 应致力于完善适应中俄两国相互投资的政策法规 |
| 6.3 本文研究的贡献性 |
| 6.3.1 理论上的贡献性 |
| 6.3.2 实践上的贡献性 |
| 6.3.3 研究不足 |
| 6.3.4 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）中国畜牧业政策支持水平研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状分析 |
| 1.4 研究目标、技术路线及研究方法 |
| 1.5 研究的创新说明 |
| 第二章 畜牧业实施支持政策的理论基础 |
| 2.1 畜牧业支持政策的理论基础 |
| 2.2 畜牧业支持的主要政策工具 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 畜牧业支持水平的测算方法 |
| 3.1 OECD农业支持水平评价方法 |
| 3.2 WTO农业支持水平评价方法 |
| 3.3 其他测算农业支持水平的方法 |
| 3.4 中国畜牧业支持水平测算方法的选择与应用 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国畜牧业支持政策的发展 |
| 4.1 改革开放以来中国畜牧业支持政策的历史变迁 |
| 4.2 中国畜产品贸易政策的演变 |
| 4.3 现阶段中国畜牧业主要支持政策实践 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国畜牧业支持水平测算与结构特征分析 |
| 5.1 中国畜牧业支持政策的分类 |
| 5.2 数据处理 |
| 5.3 中国畜牧业支持的测算结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 中国畜牧业支持政策的效果评价 |
| 6.1 从农民收入视角分析畜牧业财政支持的影响 |
| 6.2 农牧户对畜牧业支持政策实施效果的评价 |
| 6.3 畜牧主管部门工作人员对畜牧业支持政策的评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 主要发达国家的畜牧业支持政策和支持水平 |
| 7.1 美国的畜牧业支持政策与支持水平 |
| 7.2 欧盟的畜牧业支持政策与支持水平 |
| 7.3 日本的畜牧业支持政策与支持水平 |
| 7.4 澳大利亚的畜牧业支持政策和支持水平 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 中国畜牧业支持政策的选择 |
| 8.1 中国畜牧业支持政策的目标选择 |
| 8.2 中国畜牧业支持政策的重点 |
| 8.3 中国畜牧业支持政策工具的选择 |
| 8.4 促进中国畜牧业发展的政策建议 |
| 8.5 小结 |
| 第九章 主要结论与讨论 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）中俄农业互补性合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| English Catalog |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3.1 国外相关研究现状评述 |
| 1.3.2 国内相关研究现状评述 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 重点和难点 |
| 1.5 研究思路与结构 |
| 1.6 主要研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 主要研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 国际农业合作研究的理论基础 |
| 2.1 马克思政治经济理论 |
| 2.1.1 马克思主义关于国际分工理论的基本内容及启示 |
| 2.1.2 马克思主义社会再生产理论的基本内容及启示 |
| 2.1.3 马克思主义国际价值论的基本内容及启示 |
| 2.2 其他经济理论 |
| 2.2.1 古典经济理论 |
| 2.2.2 新古典经济理论 |
| 2.3 现代经济理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中俄农业合作的可行性分析 |
| 3.1 影响中俄农业发展的外部因素 |
| 3.1.1 我国农业发展面临的机遇和挑战 |
| 3.1.2 俄罗斯农业发展面临的机遇和挑战 |
| 3.2 影响中俄农业合作的内部因素 |
| 3.2.1 中俄农业合作的优势 |
| 3.2.2 中俄农业合作的劣势 |
| 3.3 中俄农业合作的SWOT分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中俄农业合作的现状和存在问题 |
| 4.1 中俄农业生产要素的合作 |
| 4.2 中俄农业科技合作 |
| 4.3 中俄农产品贸易合作 |
| 4.3.1 中俄农产品贸易的规模 |
| 4.3.2 中俄农产品贸易的商品结构 |
| 4.3.3 中俄农产品贸易的地区结构 |
| 4.3.4 中俄农产品贸易的主体结构 |
| 4.4 双方现实合作中存在的问题 |
| 4.4.1 农业合作环境问题 |
| 4.4.2 农业要素合作问题 |
| 4.4.3 农产品贸易合作问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国国际农业合作的历史经验借鉴 |
| 5.1 中国与其他国家农业合作的历史经验 |
| 5.1.1 中美农业科技合作 |
| 5.1.2 中国和以色列的农业合作 |
| 5.1.3 中国和东盟的农业合作 |
| 5.2 经验借鉴 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 中俄农业合作模式的选择分析 |
| 6.1 我国现有的农业合作方式分析 |
| 6.2 我国国际农业合作模式中存在的问题 |
| 6.3 可供两国进行农业合作的模式选择 |
| 6.3.1 互换型合作模式 |
| 6.3.2 互补型合作模式 |
| 6.3.3 分布式合作模式 |
| 6.3.4 矩阵式合作模式 |
| 6.3.5 虚拟合作模式 |
| 6.4 中俄农业合作模式的比较 |
| 6.4.1 纵向比较分析 |
| 6.4.2 组织形式比较分析 |
| 6.4.3 成本比较分析 |
| 6.4.4 效果比较分析 |
| 6.4.5 比较分析结论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 中俄农业生产要素投入的互补性合作分析 |
| 7.1 土地要素 |
| 7.1.1 中国农用土地的投入 |
| 7.1.2 俄罗斯农用土地的投入 |
| 7.2 劳动力要素 |
| 7.2.1 中国农业劳动力投入 |
| 7.2.2 俄罗斯农业劳动力的投入 |
| 7.2.3 中俄农业劳动力要素的流动分析 |
| 7.3 资金要素 |
| 7.3.1 中国农业资金的投入 |
| 7.3.2 俄罗斯农业资金的投入 |
| 7.3.3 中俄农业资金的国际流动 |
| 7.4 科技要素 |
| 7.4.1 均衡需求的实证分析 |
| 7.4.2 中俄农业科技合作的发展趋势 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 中俄农产品贸易的互补性合作分析 |
| 8.1 双方农产品贸易所面临的政策环境 |
| 8.1.1 中国的农产品贸易政策 |
| 8.1.2 俄罗斯的农产品贸易政策 |
| 8.2 中俄农产品贸易发展的优势与制约因素 |
| 8.2.1 中俄农产品贸易的优势分析 |
| 8.2.2 中俄农产品贸易发展的制约因素 |
| 8.3 中俄农产品贸易互补性合作的实证分析 |
| 8.3.1 数据来源 |
| 8.3.2 中俄农产品贸易指标分析体系 |
| 8.3.3 实证分析的结论 |
| 8.4 中俄农产品贸易的发展前景 |
| 8.4.1 俄制定对外贸易战略促进中俄农贸发展 |
| 8.4.2 俄入世后双方农贸合作的机遇挑战 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 中俄农业互补性合作效应分析 |
| 9.1 中俄农业互补性合作的社会效应分析 |
| 9.2 中俄农业互补性合作的经济效应分析 |
| 9.2.1 对中俄农业产业发展的加速效应 |
| 9.2.2 对中俄双边农产品贸易的扩展效应 |
| 9.2.3 对中俄沿边地区经济技术合作的深化效应 |
| 9.3 中俄农业互补性合作的生态效应分析 |
| 9.4 中俄农业互补性合作效益分配的博弈分析 |
| 9.4.1 博弈中的利益分配的原则 |
| 9.4.2 博弈模型中利益的分配方法 |
| 9.4.3 模型的求解—核仁解 |
| 9.4.4 算例分析 |
| 9.4.5 实证分析结论 |
| 9.5 本章小结 |
| 10 加强中俄农业互补性合作的对策建议 |
| 10.1 改善中俄农业合作环境的对策建议 |
| 10.1.1 加强多边合作增强两国战略互信 |
| 10.1.2 制定长期合作战略 |
| 10.1.3 加强优惠政策和法律的协调 |
| 10.1.4 建立高效的服务体系 |
| 10.2 加强中俄农业要素合作的对策建议 |
| 10.2.1 加强中俄农业科技要素合作的对策建议 |
| 10.2.2 加强中俄农业劳务要素合作的对策建议 |
| 10.2.3 加强中俄农业资金要素合作的对策建议 |
| 10.2.4 加强中俄农业基础设施合作的对策建议 |
| 10.3 加强中俄农产品贸易合作的对策建议 |
| 10.3.1 提高我国农产品竞争力 |
| 10.3.2 提高中俄农产品贸易效率 |
| 10.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）边境措施、国内支持与我国农产品贸易保护效应研究 ——基于贸易限制指数的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目标与内容安排 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法、数据说明与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据说明 |
| 1.3.3 技术路线和研究思路 |
| 1.4 论文的结构安排 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 可能的不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农业保护支持 |
| 2.1.2 农业保护支持政策类别 |
| 2.1.3 贸易保护效应 |
| 2.1.4 主要农产品 |
| 2.1.5 进口竞争部门和出口部门 |
| 2.2 相关研究文献述评 |
| 2.2.1 农业保护与贸易开放 |
| 2.2.2 边境保护措施调整 |
| 2.2.3 国内支持调整 |
| 2.2.4 农业保护支持效应测度 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 第三章 中国农业保护支持政策演变和农业发展现状分析 |
| 3.1 中国农业保护支持政策体系演变 |
| 3.1.1 中国农业国内支持政策演变 |
| 3.1.2 中国农业边境保护措施演变 |
| 3.2 中国农业保护支持下的农业生产贸易发展现状分析 |
| 3.2.1 中国农业生产状况 |
| 3.2.2 中国农产品贸易状况 |
| 3.2.3 中国农业比较优势分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 中国农业保护支持政策调整的贸易保护效应量化分析:基于农业总体研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 中国农业保护支持政策调整的农产品贸易保护效应量化方法 |
| 4.2.1 研究框架 |
| 4.2.2 农业保护支持政策调整与农产品贸易限制指数 |
| 4.2.3 农产品供需弹性测算方法 |
| 4.2.4 农产品边境价格测算方法 |
| 4.3 实证结果及解释 |
| 4.3.1 主要农产品弹性测算结果 |
| 4.3.2 农产品边境价格测算结果 |
| 4.3.3 中国农业保护支持政策调整与农产品贸易保护效果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国农业保护支持政策调整的贸易保护效应量化分析:基于进口竞争部门和出口部门研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 不同农业部门农业保护政策调整的农产品贸易保护效应量化方法 |
| 5.3 实证结果及解释 |
| 5.3.1 中国农业保护支持政策调整与主要农产品贸易保护效果 |
| 5.3.2 中国农业保护支持调整与进口竞争、出口部门贸易保护效果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 中国农业保护支持政策调整的贸易保护效应量化分析:基于不同类别农业政策措施研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 不同类别农业保护支持政策调整的贸易保护效应量化方法 |
| 6.2.1 研究框架 |
| 6.2.2 不同类别农业保护支持措施与进口竞争部门的贸易保护研究 |
| 6.2.3 不同类别农业保护支持措施与出口部门的贸易保护研究 |
| 6.3 实证结果及解释 |
| 6.3.1 中国农业边境措施与国内支持的贸易保护效果:农业总体 |
| 6.3.2 中国农业边境措施与国内支持的贸易保护效果:不同农业部门 |
| 6.3.3 不同国家间的农业边境措施与国内支持的贸易保护效果对比 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论及政策建议 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.1.1 非关税贸易措施具有针对性和有效保护性 |
| 7.1.2 农业保护支持政策的贸易保护效果呈现下降趋势 |
| 7.1.3 不同农业部门农业保护支持政策的贸易保护存在一定差异 |
| 7.1.4 不同类别的农业保护支持措施的贸易保护效果存在差异 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 优化和调整农业边境措施组合 |
| 7.2.2 完善和优化农业国内支持政策 |
| 7.2.3 加强农业保护支持体系规范化和法律化 |
| 7.2.4 加快依据比较优势的农业结构与区域布局调整 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 论文发表情况 |
（9）中国农产品贸易逆差：格局、影响因素及其应对研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 问题的提出与研究意义 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.1.1 关于农产品贸易的基础理论综述 |
| 2.1.2 国外关于农产品贸易逆差的文献综述 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 2.2.1 中国农产品贸易逆差的原因 |
| 2.2.2 中国农产品贸易逆差的格局 |
| 2.2.3 中国农产品贸易条件与外贸依存度 |
| 2.2.4 改善中国农产品贸易逆差的对策 |
| 2.2.5 中国农产品贸易逆差的变动趋势 |
| 2.3 国内外农产品贸易逆差研究文献简要评述 |
| 3 研究内容与研究目标 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究目标 |
| 4 研究方法与创新之处 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 创新之处 |
| 第二章 农产品贸易发展状况 |
| 1 农产品统计范围和统计口径的确定 |
| 1.1 中国现有农产品统计口径的简要分析 |
| 1.1.1 乌拉圭回合农业协议的农产品口径 |
| 1.1.2 乌拉圭回合农业协议的农产品口径加上HS的前24章中的水产品 |
| 1.1.3 海关合作理事会组织制定的HS的前24章 |
| 1.1.4 联合国国际贸易标准分类目录SITC农产品口径 |
| 1.2 本文采用的农产品统计范围与统计口径 |
| 2 世界农产品贸易发展状况 |
| 2.1 世界农产贸易的发展历程 |
| 2.2 世界农产品贸易的现状 |
| 2.2.1 世界人口增长、食品消费升级等因素促进了世界农产品贸易新发展 |
| 2.2.2 高补贴、高关税、高壁垒扭曲了世界农产品贸易 |
| 2.2.3 全程食品安全控制正逐渐成为发达国家进口食品市场准入的新标准 |
| 2.2.4 有机食品贸易方兴未艾 |
| 3 中国农产品国际贸易发展状况 |
| 3.1 中国农产品国际贸易的作用及意义 |
| 3.1.1 加速农业产业化的进程 |
| 3.1.2 有利于巩固农业基础,提高农产品的竞争力 |
| 3.1.3 可以加快促进农产品质量的提高 |
| 3.1.4 可以缓解农产品贸易逆差 |
| 3.2 中国农产品国际贸易的发展历程 |
| 3.2.1 缓慢发展阶段(1949-1978年) |
| 3.2.2 快速发展阶段(1979—1993年) |
| 3.2.3 波动徘徊阶段(1994—2001年) |
| 3.2.4 开放发展阶段(2002年至今) |
| 3.3 中国农产品国际贸易的现状 |
| 4 本章小结 |
| 第三章 中国农产品贸易逆差的基本格局 |
| 1 中国农产品贸易逆差规模 |
| 1.1 中国农产品贸易逆差的现实规模 |
| 1.2 中国农产品贸易逆差规模可接受程度 |
| 2 中国农产品贸易逆差的结构 |
| 2.1 中国农产品贸易逆差的产品结构 |
| 2.1.1 谷物 |
| 2.1.2 棉花 |
| 2.1.3 食用油籽 |
| 2.1.4 食用植物油 |
| 2.1.5 食糖 |
| 2.1.6 畜产品 |
| 2.2 中国农产品贸易逆差的国际市场结构 |
| 2.2.1 中国农产品贸易逆差的总体国际市场结构 |
| 2.2.2 中国主要农产品贸易逆差的国际市场结构 |
| 2.3 中国农产品贸易逆差的国内区域结构 |
| 2.4 中国农产品贸易逆差的贸易方式结构 |
| 3 中国农产品贸易逆差的特征 |
| 3.1 农产品贸易逆差规模不断扩大,增速不断加快 |
| 3.2 农产品贸易逆差产品集中在土地密集型产品 |
| 3.3 农产品贸易逆差来源地集中 |
| 3.4 农产品贸易逆差国内分布不均 |
| 3.5 农产品贸易逆差以一般贸易逆差为主 |
| 4 中国农产品贸易逆差的趋势 |
| 5 本章小结 |
| 第四章 中国农产品贸易逆差影响因素的理论解析 |
| 1 中国农产品贸易逆差的出口影响因素 |
| 1.1 国际市场农产品需求萎缩 |
| 1.2 新兴贸易壁垒的阻碍 |
| 1.3 农产品出口缺乏国际竞争力 |
| 1.3.1 农产品国际竞争力的衡量指标 |
| 1.3.2 农产品国际竞争力弱的原因 |
| 1.4 人民币升值的制约 |
| 1.5 农产品出口的国内政策支持力度不足 |
| 2 中国农产品贸易逆差的进口影响因素 |
| 2.1 国内农产品需求增加 |
| 2.2 农产品国内供给不足 |
| 2.2.1 农业资源不足,生产能力有限 |
| 2.2.2 中国现有的农业生产潜能没有得到充分发挥 |
| 2.2.3 自然灾害导致农业减产 |
| 2.3 国际农产品价格的变动 |
| 2.4 国外农产品的竞争优势 |
| 2.5 人民币升值拉动 |
| 2.6 市场准入门槛降低 |
| 2.7 国内对农产品市场的保护不够 |
| 3 本章小结 |
| 第五章 中国农产品贸易逆差影响因素的实证检验 |
| 1 基于进口视角中国农产品贸易逆差影响因素的实证检验 |
| 1.1 灰色关联分析模型构建 |
| 1.1.1 灰色关联分析原理 |
| 1.1.2 灰色关联分析模型构建 |
| 1.2 指标选取与数据来源 |
| 1.2.1 指标选取 |
| 1.2.2 数据来源 |
| 1.3 灰色关联度计算 |
| 1.3.1 1995-2000年中国农产品进口与其影响因素的灰色关联度计算 |
| 1.3.2 2000-2004年中国农产品进口与其影响因素的灰色关联度计算 |
| 1.3.3 2004-2010年中国农产品进口与其影响因素的灰色关联度计算 |
| 1.4 灰色关联度结果 |
| 1.4.1 1995-2000年中国农产品进口与其影响因素的灰色关联度 |
| 1.4.2 2000-2004年中国农产品进口与其影响因素的灰色关联度 |
| 1.4.3 2004-2010年中国农产品进口与其影响因素的灰色关联度 |
| 1.5 结论 |
| 2 基于出口视角的中国农产品贸易逆差影响因素的实证检验 |
| 2.1 实证模型 |
| 2.2 指标选取与数据来源 |
| 2.2.1 指标选取 |
| 2.2.2 数据来源 |
| 2.3 灰色关联度计算 |
| 2.4 农产品出口与其影响因素的灰色关联度结果 |
| 2.5 结论 |
| 3 本章小结 |
| 第六章 中国农产品贸易逆差的影响 |
| 1 中国农产品贸易逆差对国家粮食安全的影响 |
| 1.1 粮食安全的重要性 |
| 1.2 中国农产品贸易逆差的国家粮食安全影响 |
| 1.2.1 农产品贸易逆差短期内的粮食安全保障 |
| 1.2.2 农产品贸易逆差长期内的粮食安全危险 |
| 2 中国农产品贸易逆差对农业经济增长的影响 |
| 2.1 两种观点 |
| 2.2 本文的观点 |
| 2.2.1 指标选取、数据来源 |
| 2.2.2 相关分析 |
| 2.2.3 回归分析 |
| 2.2.4 灰色关联分析 |
| 2.2.5 结论 |
| 3 中国农产品贸易逆差对农民收入的影响 |
| 3.1 2003-2010年农民收入收入 |
| 3.2 中国农产品贸易逆差对农民收入的影响 |
| 3.2.1 指标选取和数据来源 |
| 3.2.2 灰色关联度的计算 |
| 3.3 结果分析 |
| 4 中国农产品贸易逆差对农民就业的影响 |
| 4.1 我国三大产业的就业状况 |
| 4.2 农产品贸易逆差对农民就业的影响 |
| 4.2.1 理论分析 |
| 4.2.2 实证检验 |
| 5 本章小结 |
| 第七章 国外农产品贸易促进措施与启示 |
| 1 美国农产品贸易促进措施与启示 |
| 1.1 美国农产品贸易促进措施 |
| 1.1.1 调整农产品出口市场 |
| 1.1.2 扩大高附加值农产品的出口 |
| 1.1.3 努力打破出口障碍 |
| 1.1.4 运用关税高峰与关税配额保护措施 |
| 1.1.5 技术性壁垒以及卫生与植物卫生措施 |
| 1.1.6 贸易救济措施 |
| 1.2 美国农产品贸易促进措施的启示 |
| 1.2.1 大力开拓发展中国家市场 |
| 1.2.2 提高高附加值农产品的出口比例 |
| 1.2.3 积极应对技术性贸易壁垒 |
| 1.2.4 加大政府对农产品境外市场开发的支持力度 |
| 2 日本农产品贸易促进措施与启示 |
| 2.1 日本农产品贸易促进措施 |
| 2.1.1 市场准入措施 |
| 2.1.2 国内支持措施 |
| 2.2 日本农产品贸易促进措施的启示 |
| 2.2.1 充分运用WTO规则所允许的农业支持保护政策 |
| 2.2.2 调整农业产业结构,提高我国农产品国际竞争力 |
| 2.2.3 将农业支持保护政策制度化、法律化 |
| 3 荷兰农产品贸易促进措施与启示 |
| 3.1 荷兰农产品贸易的促进措施 |
| 3.1.1 注重农产品的深加工,优化农产品出口结构 |
| 3.1.2 建立农产品质量安全管理体系 |
| 3.1.3 生产者高度组织化 |
| 3.1.4 资源性农产品大量进口 |
| 3.1.5 关税保护 |
| 3.1.6 荷兰政府的支持 |
| 3.2 荷兰农产品贸易促进措施的启示 |
| 4 印度农产品贸易促进措施及启示 |
| 4.1 印度农产品贸易促进措施 |
| 4.1.1 农产品出口鼓励 |
| 4.1.2 农产品进口限制 |
| 4.2 印度农产品贸易促进措施的启示 |
| 5 本章小结 |
| 第八章 中国农产品贸易逆差持续扩大的应对之策 |
| 1 增加农产品国内产量,减少进口规模 |
| 1.1 严格保护并充分利用现有耕地资源 |
| 1.2 增加农业和农村投入,充分调动农民的种粮积极性 |
| 1.3 推进农业科技创新和转化,提高农业科技含量 |
| 1.4 加强基础设施建设,改善农业发展环境 |
| 2 扩大农产品出口 |
| 2.1 积极参与WTO农产品贸易谈判和国际规则标准制定 |
| 2.2 调整农产品出口结构 |
| 2.2.1 调整出口商品结构,实现出口产品多元化 |
| 2.2.2 调整农产品出口市场结构,实施出口市场多元化 |
| 2.3 提升我国农产品国际竞争力 |
| 2.3.1 降低农产品出口成本,获得价格竞争优势 |
| 2.3.2 提高出口农产品质量 |
| 2.3.3 实施农产品出口品牌战略 |
| 2.4 鼓励农业企业走出去,开展海外投资 |
| 2.5 加强农产品出口的国内支持力度 |
| 2.5.1 进一步完善农产品对外贸易政策 |
| 2.5.2 不断加大财政资金支持力度 |
| 2.5.3 减免出口农产品的检验检疫费用,加快通关速度 |
| 2.5.4 运用好国家的补贴政策 |
| 2.5.5 开展多种形式的推介促销活动 |
| 3 保护国内农产品市场 |
| 3.1 农产品进口结构的把握 |
| 3.1.1 农产品进口的商品结构把握 |
| 3.1.2 农产品进口的市场结构把握 |
| 3.2 农产品进口保护措施 |
| 3.2.1 继续实施农产品关税配额管理 |
| 3.2.2 运用农产品特别保障条款 |
| 3.2.3 进一步增加“绿箱”投入,提高农业生产力 |
| 3.2.4 合理利用非关税堡垒 |
| 4 本章小结 |
| 第九章 研究结论及其局限性和未来研究展望 |
| 1 主要研究结论 |
| 2 研究局限性和未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读博士研究生期间发表论文及获奖情况 |
（10）WTO框架下中俄贸易发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 论文研究的背景 |
| 第二节 论文研究目的与意义 |
| 一、论文研究目的 |
| 二、论文研究意义 |
| 第三节 国内外相关问题研究概况 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第四节 本文的创新探索 |
| 本章小结 |
| 第一章 理论基础 |
| 第一节 马克思主义的国际贸易理论 |
| 一、马克思的国际贸易理论 |
| 二、列宁的国际贸易理论 |
| 第二节 西方经济学与国际贸易有关的理论 |
| 一、绝对优势理论 |
| 二、比较优势理论 |
| 三、赫克歇尔——俄林要素禀赋理论 |
| 四、产业内贸易理论 |
| 五、协议性国际分工理论 |
| 六、贸易互惠理论 |
| 七、WTO 与区域经济一体化 |
| 第三节 国内经济学家关于国际贸易的理论 |
| 一、超绝对利益理论 |
| 二、新兴古典经济理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 无WTO 规则约束的中俄贸易状况分析 |
| 第一节 中俄贸易规模分析 |
| 一、中俄贸易规模纵向比较 |
| 二、中俄贸易规模横向比较 |
| 三、中俄贸易规模变化的特点 |
| 第二节 中俄贸易结构分析 |
| 一、中俄主要贸易商品分类 |
| 二、中俄贸易结构的特点 |
| 第三节 中俄贸易的贸易摩擦 |
| 一、日益频繁的中俄贸易摩擦 |
| 二、屡禁不止的中俄灰色清关 |
| 第四节 中俄边境贸易发展状况分析 |
| 一、中俄边境贸易的发展历程 |
| 二、中俄边境贸易的特点 |
| 三、中俄边境贸易存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第三章 中俄贸易的WTO 规则分析 |
| 第一节 中俄贸易与WTO 规则的相符性 |
| 一、自由贸易理论指导了WTO 规则的制定 |
| 二、中俄贸易与经济增长互动发展 |
| 三、中俄贸易互补性与比较优势理论 |
| 第二节 中俄贸易与WTO 规则的相悖性 |
| 一、公平贸易论与WTO 规则 |
| 二、中俄贸易摩擦的WTO 规则分析 |
| 三、中俄贸易灰色清关的WTO 规则分析 |
| 四、中俄边贸结算体系的WTO 规则分析 |
| 第三节 中俄贸易与WTO 规则的矛盾性 |
| 一、中俄贸易与WTO 规则矛盾性的表现 |
| 二、中俄贸易与WTO 规则矛盾性的成因 |
| 本章小结 |
| 第四章 WTO 框架下中俄贸易发展的机遇及挑战 |
| 第一节 俄罗斯入世的必然性及意义 |
| 一、俄罗斯入世是历史的必然 |
| 二、俄罗斯入世的国内意义和国际意义 |
| 第二节 WTO 框架下中俄贸易发展面临的新机遇 |
| 一、关税壁垒情况改善 |
| 二、非关税壁垒情况改善 |
| 三、贸易方式趋于规范 |
| 四、贸易市场更加广阔 |
| 五、解决贸易纠纷有章可循 |
| 六、优化中俄贸易结构 |
| 第三节 WTO 框架下中俄边境贸易面临新发展 |
| 一、边境贸易的发展符合WTO 的宗旨 |
| 二、WTO 例外条款为中俄边贸发展提供机遇 |
| 三、WTO 框架下中俄边贸环境改善 |
| 四、WTO 框架下中俄边贸合作快速升级 |
| 第四节 WTO 框架下中俄贸易发展面临的新挑战 |
| 一、如何顺利渡过WTO 框架下的磨合期 |
| 二、如何积极应对俄罗斯过渡期内的挑战 |
| 三、中方面临更激烈的市场竞争 |
| 四、俄方对进口产品的检验检疫标准更高 |
| 本章小结 |
| 第五章 WTO 框架下发展中俄贸易的思考 |
| 第一节 顺应经济发展规律正确认识中俄贸易 |
| 一、WTO 框架下中俄双方应按经济规律办事 |
| 二、中俄双方应正确认识中俄贸易 |
| 第二节 抓住机遇促进中俄贸易全面升级 |
| 一、降低贸易壁垒打造公平贸易环境 |
| 二、提高市场准入扩大中俄贸易范围 |
| 三、加强制度建设完善中俄贸易协调机制 |
| 四、提高产品质量树立中国产品新形象 |
| 第三节 规范边贸加快中俄自由贸易区建设 |
| 一、规范边境贸易提升边贸层次 |
| 二、畅通结算渠道突破边贸瓶颈 |
| 三、发挥边贸作用促进自由贸易区建立 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
四、入世后我国农产品关税配额情况一览表（论文参考文献）
- [1]WTO特殊与差别待遇条款的改革 ——基于中国受益的实证分析[D]. 徐乾宇. 上海社会科学院, 2021(02)
- [2]欧日经济伙伴协定的综合效应研究[D]. 王宇鹏. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [3]全球化背景下中国茶叶生产格局及其演变研究[D]. 肖智. 南京大学, 2018(05)
- [4]WTO决策机制法律问题研究[D]. 周跃雪. 西南政法大学, 2015(09)
- [5]俄罗斯加入世界贸易组织后面临的机遇与挑战问题研究[D]. 刘莲娜. 对外经济贸易大学, 2015(12)
- [6]中国畜牧业政策支持水平研究[D]. 陈海燕. 中国农业大学, 2014(08)
- [7]中俄农业互补性合作研究[D]. 智建伟. 东北林业大学, 2013(02)
- [8]边境措施、国内支持与我国农产品贸易保护效应研究 ——基于贸易限制指数的实证分析[D]. 吴国松. 南京农业大学, 2013(06)
- [9]中国农产品贸易逆差：格局、影响因素及其应对研究[D]. 肖黎. 湖南农业大学, 2012(06)
- [10]WTO框架下中俄贸易发展研究[D]. 曹文君. 黑龙江大学, 2011(06)