一、中期会计政策变更会计业务处理的建议（论文文献综述）
樊思琪[1]（2021）在《新收入准则的实施对房地产企业的影响分析 ——以融创中国为例》文中研究表明
刘琨[2]（2021）在《加拿大基础设施PPP模式研究》文中研究指明基础设施建设作为经济发展的基石,为社会生产和居民生活提供物质工程设施及相关公共服务,对其投资可以带来几倍于投资额的“乘数效应”,有着举足轻重的“先行地位”。随着全球基础设施短缺及老化现象日益严重,给各国政府带来了持续性的挑战。由于传统采购模式引起的公共部门财政支出与债务压力,以及资产交付与服务质量的低效率问题,基础设施正由公共供给转向私营供给,这一趋势因思维方式转变和良好实践效果受到支持,因技术进步和制度创新得以加强。上世纪90年代,随着英美新公共管理运动的兴起,兼顾效益、效率、公平的公私合作PPP模式应运而生。目前,全球已有135个国家开展了基础设施公私合作,但各国PPP运行效率差异较大,在PPP模式风靡全球之际,加拿大发展为最具PPP市场热度和成熟度的国家之一。本篇论文针对加拿大基础设施PPP模式进行了全面系统的研究,展现了加拿大基础设施PPP模式全貌:以PPP模式相关理论为基础,通过对加拿大PPP模式发展进程中,全生命周期采购管理,风险管理,多元化投融资市场,法律制度与政府监管体系建设四个方面的探究,挖掘加拿大PPP模式跻身领先地位的深层驱动力。目前我国基础设施PPP模式正经历由高增长到高质量的规范化发展阶段,面临着诸多困难与挑战。通过研究,吸取加拿大PPP模式发展进程中的经验与教训,中西交流和鉴往知来,对我国PPP模式的行稳致远与深化基础设施领域的国际合作均具有深远的现实意义。首先,本研究从四个方面对PPP模式相关理论和制度优势进行了探讨。第一,阐述了PPP模式概念,众多参与主体、伙伴关系、风险分担、利益共享、服务绩效五个主要特征,以及价值驱动因素。第二,分析了PPP模式应用对象,即公共产品与准公共产品特征,基础设施属性与市场失灵,以及PPP模式在基础设施方面的应用行业领域。第三,以公共选择与政府失灵、新公共管理与实践、公共事业民营化等公共管理理论为依据,探究了PPP模式的制度优势。最后,以不完全契约下的交易费用理论、产权理论、以及委托代理理论为基础,分析了PPP模式缔约机制,有助于深入了解物有所值、投融资结构、风险与利益分配、合同管理、绩效监管与激励机制等一系列关键问题。第二,分别从基础设施的需求侧与供给侧两个角度,阐释了加拿大基础设施建设引入公私合作PPP模式的动因。总结了近30年加拿大PPP模式发展的两次浪潮及特征,宏观展现了项目在各基础设施领域、管辖层级及地域分布的基本情况。在1991-2003年的第一波浪潮中,加拿大PPP模式经历了由理论转向实践的艰难过程,伴随着部分项目失败,在质疑声中积累经验和教训。第二次浪潮是2004年至今,加拿大省级政府作为PPP主要开拓者,打造了更具活力的基础设施PPP市场,公共部门拥有更专业的评估技术与监管能力,制定了更明晰的法律制度体系,不断深化公共部门与私营部门伙伴关系。在项目实践中,转变对私营资本需求方式,优化交易结构与回报机制,采用有限的需求与市场风险转移,极大提升了PPP项目产出效率及复杂程度。第三,加拿大PPP模式展现了公私双方从咨询伙伴、运营伙伴、协作伙伴、到贡献伙伴权利逐渐下放过程,根据私营部门参与度和风险转移程度,形成连续的包含设计、建设、融资、维护、运营等责任的组合体。在探讨加拿大PPP模式全流程运行机制和采购管理中发现,加拿大主要PPP应用省份虽然较其他国家和地区,在项目审批与采购管理上更为复杂且周密,但实际上加拿大PPP项目采购效率极高,表现为较短的招投标时间以及较低的招投标成本。这种高效性得益于,采购前期项目评审与决策管理、招投标评估与竞合谈判、合同体系建立三方面的运行监管与结构设计。首先,加拿大PPP项目采用了以物有所值为核心,细致且繁复的前期规划和评估工作;其次,加拿大省级PPP专业机构借助发达的咨询服务,实施评标以及竞争性对话,能够确保透明度和竞争性,权衡技术创新与财务方案;最后,分析了加拿大PPP合同协议在绩效产出规范以及回报机制两个关键边界条件的特征。第四,基础设施发展的先决条件是能够获得足额、长期、稳定的资金,PPP模式核心价值驱动因素之一是发挥民间资本优势,缓解政府财政支出与债务压力。加拿大PPP模式迅速发展,也得益于其成熟且深厚的PPP项目投融资市场。论文回答了关于加拿大PPP项目投融资结构的相关问题,并着重阐述了包括PPP项目债券、绿色债券、社会效益债券在内的债券类融资,政策性与商业银行等金融机构,以养老金为代表的机构投资者,以及加拿大PPP基金与联邦基础设施基金,以上四类重要且极具特色的多元化投融资工具,对加拿大PPP模式支持方式和投融资特征。第五,加拿大PPP模式风险管理较为完善。以加拿大风险管理制度、风险管理原则以及风险管理工具为依据,探讨了加拿大在PPP项目风险管理七个要素,分别为风险全流程沟通,建立风险管理范围和标准,风险识别,风险分析,风险评估,风险处置,以及风险动态监管。并根据安大略省交通类PPP风险矩阵,探讨加拿大PPP项目风险识别中的风险触发机制与影响结果,以及风险评估方案。最后,归总加拿大主要省份交通项目的风险分配方式,探究加拿大PPP项目风险分配特征。第六,加拿大PPP模式拥有较为健全的法律制度体系,宏观治理能力仍有待提升。首先,探讨PPP制度建设的意义,以及普通法系与大陆法系下PPP立法特征,总结了加拿大联邦及主要省份PPP法律制度体系。其次,将治理能力、人力资源、协调能力归纳为加拿大PPP专业机构三大核心能力要素,体现了联邦PPP机构的战略引导作用,以及省级PPP机构的运营与执行能力。最后,从绩效监管、财政监管、审计监管三个方面,探析加拿大PPP广泛的宏观治理体系。最后,对加拿大PPP模式进行了评价及启示。重点分析了加拿大PPP模式按预算与准时交付效率,社会公众与主要参与者认可度,以及项目经济系统性影响。探讨加拿大在PPP模式发展中面临的挑战,包括市级PPP市场发展的制约因素,降低对长期私营资本需求及有限需求风险转移所带来的影响,以及部分地区和项目未实现真正的物有所值的原因。并且对本篇论文加拿大基础设施PPP模式研究进行了总结。篇末部分,阐述了我国PPP模式发展现状和问题,并通过对加拿大的研究得到对我国PPP模式发展的启示。
杜明昕[3]（2020）在《永续债的会计与税务处理新规在房地产企业的应用研究 ——基于北辰实业的案例分析》文中提出随着我国金融市场的不断发展,目前出现了很多创新型金融工具,近年来不断发展的永续债就是其中一种。为了解决资产负债率高、融资难等问题,很多房地产企业开始选择此种方式进行融资。永续债没有明确到期日,既具有“股”性又兼具“债”性,这对于永续债的会计确认和税务处理来说均具有较大难度。此外,为了规范永续债的发展,财政部于2019年1月发布了《永续债相关会计处理的规定》,2019年4月又出台了《关于永续债企业所得税政策问题的公告》,随着新规的出现,如何在实务中对房地产企业永续债进行会计确认和税务处理成为了需要探讨的问题。因此,本文研究问题集中于以下两个方面:（1）永续债新规发布后房地产企业如何结合新规进行会计确认和税务处理,新规应用中存在哪些问题;（2）永续债新规的实施会给房地产企业带来怎样的后续影响,房地产企业如何应对永续债新规。本文主要研究内容如下:（1）统计目前我国房地产企业永续债的发行情况,分析房地产企业永续债的发展现状;（2）结合我国房地产企业永续债发行的实际案例对永续债的会计确认和税务处理进行研究,根据最新出台的永续债相关规定,分析案例公司北辰实业应如何进行永续债的会计确认和税务处理;（3）研究新规应用存在的问题以及后续影响,并对目前永续债的相关处理情况以及房地产企业如何更好地应对永续债会税新规提出建议。本文的发现主要有以下几点:（1）新规对目前永续债判断的重难点问题进行了指导,对相关规定进行了细化,规范了永续债市场,但企业在实际应用中依然存在许多问题;（2）永续债属性认定存在着一定的操作空间,由于发行公司存在着将永续债计入权益工具的强烈意愿,且新规存在着一定的模糊地带,企业可能会设置“股性”更强的发行条款;（3）新规对发行方的财务状况、发行行为和条款设计产生一定影响,但目前的影响并不显着,实务中永续债的条款设计和发行规模并没有由于新规的发布产生很大变化,这也与新规目前实施效力较弱有关。本文创新性主要体现为:（1）永续债会计及税务处理新规发布后相关研究较少,本文结合实际案例进行分析,将理论与实务相结合,并在此过程中发现永续债新规应用存在的问题和模糊地带;（2）对我国房地产行业永续债的发行情况进行较为全面的梳理,统计新规发布后房地产企业新发行永续债的条款设计情况;（3）以新规趋严实施会导致永续债被划分为金融负债为假设,对可能产生的后续影响进行分析。
翟靓雅[4]（2020）在《新收入准则对房地产行业影响的经济后果研究 ——基于碧桂园的案例分析》文中研究表明收入,作为会计六大要素之一,关乎企业的经营情况。其核算方法的变化,必然会带来企业经营结果的巨大变化。为了匹配收入准则与生产力发展的关系,国际会计准则委员会、香港会计准则委员会以及我国财政部,先后更新并修订了新版的收入准则,提高了各行业间财务数据的可比性。本文研究的问题是,新收入准则对房地产行业是否会产生影响,产生的影响体现在哪些方面。本文的研究思路与已有研究的区别在于,已有研究多为对新旧收入准则内容的分析对比以及财务结果变化的对比,主要集中在微观层面且未对公司财务结果变化后产生的经营管理行为变化做深入研究。因此,本文首先结合新收入准则内容,从微观、中观、宏观等三个视角,对房地产行业受新收入准则影响作理论分析;其次,选择碧桂园作为案例公司,进行微观视角的案例分析,主要分析其适用新收入准则后收入确认行为、财务报表指标、经营管理活动这三个方面的变化;再次,选择大型上市地产和小型非上市地产做中观分析,研究新收入准则的适用是否会加剧行业内的竞争;最后,从房地产行业适用新收入准则对国民经济的影响这一宏观视角切入,一方面选择新收入准则发布这一事件做市场反应研究,预测其是否会促进资本市场的健康平稳发展,另一方面选择国民经济对房地产行业的依赖程度作为研究指标,分析新收入准则适用前后,依赖度变化情况以及房地产行业未来走向。通过全文的梳理与研究,本文发现,应用新收入准则的应用对房地产行业存在影响,主要体现在规范收入确认行为、匹配各期收入成本、优化企业经营管理、加剧市场竞争、促进资本市场健康发展以及降低国民经济对房地产行业的依赖程度。由于内地房地产企业应用收入准则时间晚于港股房地产企业,因此,本文对于单个港股房地产企业的案例分析结论,可为内地房地产企业和房地产市场应用新收入准则提供一些参考。
赵文尧[5]（2020）在《大型建筑国有企业永续债融资风险探究 ——以葛洲坝集团为例》文中研究表明自2013年我国第一只永续债成功发行,近年来永续债迎来了一波又一波的发行热潮。尤其在2015年“去杠杆”政策出台之后,一些国有企业开始利用永续债作为一种达到国资委去杠杆目标的工具,这其中以高杠杆的建筑类企业居多。根据Wind数据库显示,截至2019年下半年市场上的存量永续债达到了2.67万亿元的规模,其中从企业属性角度,95.25%的发行主体为国有企业,从行业角度,建筑行业累计发行永续债规模最大,占比22.80%。但近来由于政策的变更和永续债赎回期高峰的到来,永续债的风险也逐渐暴露出来。基于以上现象,本文选取了大型建筑类国有企业作为研究对象,并提出核心的研究问题:大型建筑类国有企业永续债的融资风险。本文的研究思路是,首先通过大型建筑企业永续债发行情况的分析,选取了较为典型的葛洲坝集团作为案例对象,根据目前的融资现状分别从企业外部和企业内部两个角度出发针对永续债融资的风险进行识别。针对识别的风险,结合目前我国永续债的相关政策和企业情况进行风险具体分析,并针对风险发生时可能会产生的财务影响做出判断,最后提出永续债融资的风险对策。本文的研究结论是,永续债的融资主要的内外部风险有以下几点:会计政策变更风险;付息压力较大;到期赎回风险,以上风险可能会影响到企业的报表,如负债水平、损益、未来现金流等,并削弱企业的偿债能力,造成一定的负面影响。因此,针对以上几点风险提出风险管理对策,即合理设计永续债条款、控制永续债的利息成本、合理安排资金周转及时赎回、及时关注政策变动。本文的主要创新点有:1)本文以案例研究为主要手段,创新性地选择了兼具建筑行业和国有企业两种属性的发行主体作为研究对象,因为以当前政策和市场发行情况看,这类发行主体发行永续债的动机更强也更具有代表性。2)通过企业外部和企业内部两个角度针对永续债融资的风险进行识别和分析。3)在分析永续债融资的风险时,结合了当下最新的永续债政策,对政策所引发的风险和影响进行全面分析。
陆文敏[6]（2020）在《新收入准则下会计职业判断对会计信息质量的影响研究 ——以房地产行业为例》文中进行了进一步梳理为了统一并完善对收入确认的要求,符合资产负债观的准则制订理念,并与财务报告概念框架保持一致,FASB在2014年正式出台了《国际财务报告准则第15号——与客户之间的合同产生的收入》（IFRS15）。随后我国发布了《企业会计准则第14号——收入》（CAS14）,基本保留IFRS15的内容,保持在收入准则上与国际财务报告准则趋同。新收入准则新增了更多的估计和判断内容,虽说质量较高的会计职业判断可以使会计信息更好地反映经济实质,从而提高会计信息的质量,但与此相反,不恰当的会计判断也会反映至会计信息之上,从而降低会计信息质量,影响报表使用者决策效果。在此背景下,本文以我国经济社会环境下房地产行业应用新收入准则会计职业判断对会计信息质量的影响作为研究目标,通过分析解决新收入准则是否会造成会计职业判断行为的变化、相关会计职业判断行为是否会造成收入信息质量的下降的问题。本文先在理论层面进行分析,分为四个部分为案例分析奠定理论基础:阐述新收入准则中会计职业判断产生的变化、分析新收入准则变更的理论根源、构建新收入准则对会计信息质量产生影响的逻辑基础、确定适用新增职业判断影响会计信息质量的评价方式。在案例分析的部分,本文通过对所选用十家港股通上市房地产企业的公开资料进行分析,了解到房地产行业在应用新收入准则后会新增判断成本资本化、判断重大融资成分对交易价格的影响等会计判断,存在职业判断空间扩大、判断程序复杂化和过于依赖主观判断等问题,这对会计信息质量相关性、可靠性、可比性和重要性产生不利影响。最后考虑通过细化新收入准则条款、建立会计职业判断指南、会计信息质量评价体系和提高企业会计信息质量的保障能力,来使新收入准则下的会计信息质量有所改善。
陈俐虹[7]（2020）在《会计政策变更下以公允价值计量的盈余管理研究 ——以“阳光新业地产股份”为例》文中研究说明会计政策变更是企业对相同的交易或事项由原来釆用的会计政策改用另一会计政策的行为。根据现有的法律及条款规定,企业釆用的会计政策,在每一会计期间和前后各期应当保持一致,不得随意变更;但是当法律、行政法规或国家统一的会计制度要求变更,或者变更能够提供更可靠、更相关的会计信息时,准则允许企业变更会计政策。正因为这样,会计政策变更在某些情况下也成为了企业进行盈余管理的重要手段之一。企业能够利用会计政策进行盈余管理的方式多种多样,具体包括存货的计价方式、长期股权投资的核算方法以及投资性房地产的后续计量模式等等。在本文中重点聚焦于投资性房地产后续计量模式的转换给企业盈余管理造成的影响。公允价值这一计量属性的发展之路可以说是崎岖坎坷,早在金融危机的时候就受到人们的广泛关注以及质疑。然而由于其能够更加真实公允的反映企业未来的财务信息,因此人们一直没有停下对其研究的步伐。我国曾两次修订了与公允价值相关的会计准则,使我国的会计政策逐渐向国际准则靠拢,修改之后公允价值的适用范围越来越广。因此,本文研究在公允价值模式下对盈余管理造成的影响具有现实推广意义。阳关股份（000608.SZ）全称阳光新业地产股份有限公司,是一家以投资性房产出租与资产管理服务,房地产开发与销售为主营业务的上市公司。阳光股份在2014年计提了大约4亿元的资产减值,导致其当年的利润出现亏损状况。在这样的背景下,阳光股份决定将投资性房地产的后续计量模式由历史成本模式改为公允价值计量模式,这一举措使得其在2015年成功扭亏为盈,避免了被退市的可能。本文以阳光新业地产股份有限公司为案例研究对象,分析其投资性房地产计量模式变更的过程,探究其背后的动因,并对公允价值计量模式给企业盈余管理造成的影响进行了正面和侧面的度量。最后,通过案例的分析研究,得出了公允价值模式能够对企业盈余管理造成影响这一结论,并根据在案例分析过程中发现的现存问题,对应用公允价值计量模式进行盈余管理提出建议,使其能够得到更好的推广。
何俊豪[8]（2019）在《华策影视会计估计变更动因及经济后果研究》文中指出为了提升公司效益,实现相关目标,上市公司会利用各种办法调整利润、扮靓业绩,其中,会计估计变更就是企业可以利用的方法之一。由于会计估计具有极强的主观性,且相关部门对企业的会计估计事项不够重视,对此监管不严,因此通过会计估计变更调节报表金额的案例层出不穷。基于此,本文以浙江华策影视股份有限公司为研究对象,探究了华策影视会计估计变更的动因及经济后果,以期为投资者和审计单位提供一些参考意见。本文对国内外关于会计估计变更的文献研究进行了评述,对其变更动因、产生的市场反应、与盈余管理的关系以及对会计估计变更的监管四个方面进行梳理,然后介绍了会计估计的思想变迁及我国会计估计变更制度的演变,再针对会计估计变更的动因及项目进行分类阐述,总结出会计估计变更对企业盈余的潜在影响。论文分析了华策影视的财务状况以及应收账款的情况,从行业变革和自身发展两个方面揭示了华策影视会计估计变更的动因,然后通过变更前后企业自身对比和同行业其他企业之间的对比,运用会计分析法和事件分析法来说明华策影视会计估计变更带来的的经济后果。基于对华策影视案例的研究分析,论文得出了以下研究结论:第一,行业变化为企业会计估计变更带来机会;第二,华策影视为达到特殊目的而进行会计估计变更;第三,华策影视通过会计估计变更大幅提高了当年利润;第四,华策影视通过会计估计变更在行业中取得了一定的优势;第五,通过会计估计变更产生的利润剧增的效果只是暂时的。
孙蕊[9]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中研究表明会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
韩涵[10]（2019）在《新收入准则对房地产企业的影响 ——以碧桂园为例》文中进行了进一步梳理收入,作为会计六要素之一,其核算方式将会直接影响损益,从而对企业、投资者等各方利益相关者有重大影响。为完善收入准则,国际会计准则委员会于2014年5月发布新修订的《国际财务报告准则第15号——与客户之间的合同产生的收入》,随后,我国财政部于2015年12月就收入准则修订事项向各单位征求意见,并于2017年7月5日正式印发了修订后的《企业会计准则第14号——收入》,新准则最早实施时间为2018年1月1日。此次收入准则修订除了整体确认框架的变更外,对收入确认时点的重新规定,将会使企业确认收入时间改变,影响企业的会计处理。而房地产行业的收入确认向来与其他行业差异巨大,因此,探讨新收入准则对房地产企业的作用效果、投资者对其反应,将有利于引导企业为应用新准则做出转变,也有利于分析准则变更是否能增强会计信息的决策有用性。本文结合新收入准则内容,在经济后果理论、公共物品理论、信号传递理论、理性经济人假设的基础上,以调研方式了解房地产企业所受影响,以事件研究方式研究投资者对应用新准则的反应,发现新准则发布后,市场反应并不显着,甚至有负向变动。因碧桂园是首家也是唯一一家在2017年提前应用新准则的上市公司,本文采用案例研究法,以碧桂园提前应用新准则为例,依据其披露的财务报表,从收入确认时点、会计估计判断、报表列报、应收账款管理及经营管理等几个层面,分析得出新准则会使得部分房地产业务提前确认收入,而碧桂园提前应用新准则存在利用新准则调节业绩的嫌疑;尽管如此,企业也确实因新准则的推出而对与会计估计判断相关的合同管理给予更高重视;因提前确认收入并未收到回款,碧桂园的应收账款有大幅增长;此外,在强化信息披露制度的同时,实施新准则使得房地产企业的经营管理尤其是税务方面有所改善,增值税、土地增值税和企业所得税的计算将会与税法规定趋于一致,其计算和记录工作将会比过去更加复杂。本文结论将为新准则的进一步实施和房地产企业的适应性转变提供参考。
二、中期会计政策变更会计业务处理的建议（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中期会计政策变更会计业务处理的建议（论文提纲范文）
（2）加拿大基础设施PPP模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内对加拿大PPP模式的研究 |
| 1.2.2 国外对加拿大PPP模式的研究 |
| 1.3 研究方法与结构安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 基础设施PPP模式及其理论基础 |
| 2.1 PPP模式一般性分析 |
| 2.1.1 PPP模式概念 |
| 2.1.2 PPP模式特征 |
| 2.1.3 PPP模式价值驱动因素 |
| 2.2 公共产品与基础设施相关理论 |
| 2.2.1 公共产品与准公共产品 |
| 2.2.2 基础设施性质与市场失灵 |
| 2.2.3 基础设施分类与PPP项目选择 |
| 2.3 PPP模式与公共管理相关理论 |
| 2.3.1 公共选择与政府失灵理论 |
| 2.3.2 新公共管理理论与PPP实践 |
| 2.3.3 公共事业民营化组织形式 |
| 2.4 PPP模式缔约机制相关理论 |
| 2.4.1 交易费用理论与PPP模式 |
| 2.4.2 产权理论与PPP模式 |
| 2.4.3 委托代理理论与PPP模式 |
| 第3章 加拿大基础设施PPP模式发展动因及现状分析 |
| 3.1 加拿大基础设施PPP模式需求角度动因 |
| 3.1.1 经济发展对基础设施需求 |
| 3.1.2 基础设施老化与投资缺口 |
| 3.2 加拿大基础设施PPP模式供给角度动因 |
| 3.2.1 基础设施投资呈下降趋势 |
| 3.2.2 基础设施政府供给管理能力不足 |
| 3.2.3 基础设施战略与PPP政策导向 |
| 3.3 加拿大基础设施PPP模式发展历程、现状与运作机制 |
| 3.3.1 基础设施PPP模式发展历程与特征 |
| 3.3.2 基础设施PPP模式发展现状与国际地位 |
| 3.3.3 基础设施PPP模式主要运作机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 加拿大基础设施PPP模式采购管理分析 |
| 4.1 加拿大基础设施PPP模式采购管理框架与管理原则 |
| 4.1.1 PPP模式全流程采购框架 |
| 4.1.2 PPP模式采购管理原则 |
| 4.2 加拿大基础设施PPP项目评估与采购决策体系 |
| 4.2.1 PPP全项目筛选及物有所值动态评估 |
| 4.2.2 PPP物有所值定性评估计分法 |
| 4.2.3 PPP物有所值定量评估方案 |
| 4.2.4 PPP物有所值创新因子与量化 |
| 4.3 加拿大基础设施PPP项目采购管理的竞争性与效率性 |
| 4.3.1 PPP项目竞合对话的充分竞争性 |
| 4.3.2 PPP项目非招标提案的竞争性优化 |
| 4.3.3 PPP项目技术与财务评标的权衡 |
| 4.3.4 PPP项目采购时间与成本的效率性 |
| 4.4 加拿大基础设施PPP项目采购主合同边界条件 |
| 4.4.1 PPP项目合同标准化 |
| 4.4.2 PPP项目合同绩效产出边界 |
| 4.4.3 PPP项目合同回报机制边界 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 加拿大基础设施PPP模式投融资管理分析 |
| 5.1 加拿大基础设施PPP模式投融资结构 |
| 5.1.1 PPP项目投融资一般性分析 |
| 5.1.2 加拿大PPP项目投融资结构 |
| 5.2 加拿大基础设施PPP模式债券类融资构成及创新 |
| 5.2.1 PPP项目债券融资现状 |
| 5.2.2 PPP项目债券构成要素 |
| 5.2.3 绿色债券与PPP绿色项目协同创新 |
| 5.2.4 社会效益债券与公共服务融资创新 |
| 5.3 加拿大PPP项目政策性及商业银行金融支持与变革 |
| 5.3.1 加拿大基础设施银行对PPP政策性金融支持 |
| 5.3.2 省属金融管理局对基础设施建设支持 |
| 5.3.3 金融危机后商业银行PPP投融资变化与变革 |
| 5.4 加拿大养老金对基础设施及PPP项目投资与绩效 |
| 5.4.1 养老金资产配置与基础设施投资规模 |
| 5.4.2 养老金基础设施投资领域与风险偏好 |
| 5.4.3 养老金基础设施投资方式与投资业绩 |
| 5.5 加拿大PPP产业投资基金与基础设施基金作用与机制 |
| 5.5.1 PPP产业投资基金类型及主要作用 |
| 5.5.2 PPP产业投资基金运作机制 |
| 5.5.3 联邦基础设施基金运作机制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 加拿大基础设施PPP模式风险管理分析 |
| 6.1 加拿大基础设施PPP模式风险特征及风险管理制度 |
| 6.1.1 基础设施PPP项目风险及特征 |
| 6.1.2 PPP模式风险管理原则与工具 |
| 6.1.3 PPP模式风险管理要素 |
| 6.2 加拿大基础设施PPP模式风险管理核心内容与管理实践 |
| 6.2.1 PPP项目风险识别 |
| 6.2.2 PPP项目风险分配 |
| 6.2.3 PPP项目风险评估 |
| 6.2.4 PPP项目风险救济 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 加拿大基础设施PPP模式监管保障分析 |
| 7.1 加拿大基础设施PPP模式法律构成要素与制度框架 |
| 7.1.1 PPP模式法律构成要素 |
| 7.1.2 普通法系与大陆法系下PPP立法特征 |
| 7.1.3 联邦与省级PPP法律制度框架 |
| 7.2 加拿大基础设施PPP专业机构与治理能力 |
| 7.2.1 PPP专业机构核心能力要素 |
| 7.2.2 联邦级PPP机构战略引导作用 |
| 7.2.3 省级PPP机构运营与执行能力 |
| 7.3 加拿大基础设施PPP模式监管机制 |
| 7.3.1 PPP模式绩效监管 |
| 7.3.2 PPP模式财政监管 |
| 7.3.3 PPP模式审计监管 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 加拿大基础设施PPP模式评价 |
| 8.1 加拿大基础设施PPP模式效率评价 |
| 8.1.1 加拿大PPP项目交付效率分析 |
| 8.1.2 社会认可度与市场参与度分析 |
| 8.1.3 PPP模式经济系统性效益分析 |
| 8.2 加拿大基础设施PPP模式面临挑战 |
| 8.2.1 加拿大市级PPP模式发展受到制约 |
| 8.2.2 弱化对长期私营资本的需求及其影响 |
| 8.2.3 部分地区或项目未能真正实现物有所值 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 加拿大经验对我国基础设施PPP模式发展的启示 |
| 9.1 我国基础设施PPP模式发展历程与现状 |
| 9.1.1 我国基础设施PPP模式发展历程 |
| 9.1.2 我国基础设施PPP项目发展现状 |
| 9.2 我国基础实施PPP模式发展中存在的问题 |
| 9.2.1 政府与社会资本PPP模式理念认识不清,双方合作地位不平等 |
| 9.2.2 PPP模式全生命周期监管、财政隐性风险、绩效管理存在不足 |
| 9.2.3 PPP项目融资属性欠缺,项目回报渠狭窄,存在短期投资倾向 |
| 9.3 加拿大经验对我国基础设施PPP模式发展的启示 |
| 9.3.1 协调财政与发改部门轴心作用,建立省和市级PPP专业团队 |
| 9.3.2 提升PPP项目全生命周期绩效、财政及审计综合治理能力 |
| 9.3.3 加强PPP项目规划与筛选,完善物有所值定性与定量分析 |
| 9.3.4 优化PPP项目风险分担、回报方式与激励机制 |
| 9.3.5 拓展PPP多元化投融资市场,逐步向项目融资模式转变 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）永续债的会计与税务处理新规在房地产企业的应用研究 ——基于北辰实业的案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 研究意义与本文创新 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 分析框架与结构安排 |
| 2 文献回顾与理论基础 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 永续债相关的研究 |
| 2.1.2 永续债会计确认相关研究 |
| 2.1.3 永续债税务处理相关研究 |
| 2.1.4 概括性评论 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 金融负债和权益工具的区分 |
| 2.2.2 永续债会计准则变化 |
| 2.2.3 永续债税务准则变化 |
| 3 房地产企业永续债的发展现状 |
| 3.1 房地产企业永续债的发行情况 |
| 3.2 房地产企业永续债的会计确认 |
| 3.3 新规对房地产业永续债的影响 |
| 4 案例企业永续债发行及会税处理情况 |
| 4.1 发行人简介及发行概况 |
| 4.1.1 案例选择及公司简介 |
| 4.1.2 北辰实业永续债主要条款 |
| 4.1.3 北辰实业永续债发行动机 |
| 4.2 案例公司永续债的会计确认 |
| 4.2.1 到期日 |
| 4.2.2 清偿顺序 |
| 4.2.3 利率跳升和间接义务 |
| 4.2.4 会计确认存在的问题 |
| 4.3 案例公司永续债的税务处理 |
| 4.3.1 永续债利息是否能在税前扣除 |
| 4.3.2 税务处理与会计确认是否一致 |
| 4.3.3 税务处理存在的问题 |
| 5 永续债会税新规对案例企业的影响 |
| 5.1 对财务状况的影响 |
| 5.1.1 对资本结构的影响 |
| 5.1.2 对利润水平的影响 |
| 5.1.3 对融资能力的影响 |
| 5.2 对发行行为的影响 |
| 5.2.1 发行数量 |
| 5.2.2 赎回情况 |
| 5.3 对条款设计的影响 |
| 5.3.1 期限设置 |
| 5.3.2 清偿顺序 |
| 5.3.3 利率跳升 |
| 5.3.4 赎回条款 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.2.1 对房地产企业的建议 |
| 6.2.2 对监管部门的建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）新收入准则对房地产行业影响的经济后果研究 ——基于碧桂园的案例分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及结构安排 |
| 1.3 本文相关概念界定 |
| 1.3.1 经济后果 |
| 1.3.2 收入准则相关概念 |
| 1.4 本文创新点及贡献 |
| 2. 理论基础、文献综述及制度背景 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 经济后果假说 |
| 2.1.2 收益计量的收入费用观 |
| 2.1.3 收益计量的资产负债观 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 旧收入准则下的收入确认研究 |
| 2.2.2 新收入准则下的收入确认研究 |
| 2.2.3 新收入准则对房地产行业影响的研究 |
| 2.2.4 文献评述 |
| 2.3 制度背景 |
| 2.3.1 收入准则的演变历程及修订背景 |
| 2.3.2 新旧收入准则的主要内容对比 |
| 2.3.3 收入准则变化的原因及意义 |
| 2.3.4 新收入准则的实施现状 |
| 3. 新收入准则对房地产行业影响的经济后果理论分析 |
| 3.1 微观视角下新收入准则影响的经济后果理论分析 |
| 3.1.1 新收入准则对会计核算的影响 |
| 3.1.2 新收入准则对财务报表的影响 |
| 3.1.3 新收入准则对经营管理的影响 |
| 3.2 中观视角下新收入准则影响的经济后果理论分析 |
| 3.2.1 新收入准则对潜在进入者威胁的影响 |
| 3.2.2 新收入准则对替代品威胁的影响 |
| 3.2.3 新收入准则对供应商议价能力的影响 |
| 3.2.4 新收入准则对购买者议价能力的影响 |
| 3.2.5 新收入准则对行业内现有公司竞争的影响 |
| 3.3 宏观视角下新收入准则影响的经济后果理论分析 |
| 3.3.1 新收入准则对资本市场的影响 |
| 3.3.2 新收入准则对国民经济依赖度的影响 |
| 4 案例概述 |
| 4.1 房地产行业概述 |
| 4.1.1 房地产行业相关概念 |
| 4.1.2 我国房地产行业背景 |
| 4.2 碧桂园概述 |
| 4.2.1 案例公司选择原因 |
| 4.2.2 碧桂园基本情况 |
| 4.2.3 碧桂园资产构成 |
| 4.2.4 碧桂园收入来源 |
| 5. 案例分析 |
| 5.1 从微观视角分析收入准则变化对房地产行业影响的经济后果 |
| 5.1.1 会计核算 |
| 5.1.2 财务报表 |
| 5.1.3 经营管理 |
| 5.2 从中观视角分析收入准则变化对房地产行业影响的经济后果 |
| 5.2.1 潜在进入者的威胁 |
| 5.2.2 替代品的威胁 |
| 5.2.3 供应商的议价能力 |
| 5.2.4 购买者的议价能力 |
| 5.2.5 行业内现有公司的竞争 |
| 5.3 从宏观视角分析收入准则变化对房地产行业影响的经济后果 |
| 5.3.1 资本市场 |
| 5.3.2 国民经济对房地产行业的依赖程度 |
| 6. 结论、不足与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 案例启示与政策建议 |
| 6.2.1 企业应根据新收入准则调整经营管理决策 |
| 6.2.2 投资者应审慎对待企业的业绩变化 |
| 6.2.3 政策制定者应落实配套使用指导方法 |
| 6.3 本文的研究局限性 |
| 6.4 未来研究空间 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）大型建筑国有企业永续债融资风险探究 ——以葛洲坝集团为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与存在不足 |
| 1.3 研究思路与本文创新 |
| 1.4 结构安排 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 永续债的概念 |
| 2.1.2 基本条款 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 财务契约理论 |
| 2.2.2 优序融资理论 |
| 2.2.3 信号传递理论 |
| 3 文献综述 |
| 3.1 永续债的本质与基本条款 |
| 3.2 永续债的发行主体与动机 |
| 3.3 永续债的融资效果与风险 |
| 3.4 评述 |
| 4 永续债发行现状及相关政策分析 |
| 4.1 我国永续债市场现状 |
| 4.2 会计税务政策变化 |
| 4.3 大型建筑国企永续债发行现状 |
| 5 葛洲坝集团永续债融资案例分析 |
| 5.1 公司概况 |
| 5.2 永续债融资情况及效果 |
| 5.2.1 融资情况 |
| 5.2.2 融资效果 |
| 5.3 永续债融资风险识别 |
| 5.3.1 外部风险识别 |
| 5.3.2 内部风险识别 |
| 5.3.3 小结 |
| 5.4 永续债融资风险分析 |
| 5.4.1 外部风险分析 |
| 5.4.2 内部风险分析 |
| 6 大型建筑国有企业永续债融资风险对策 |
| 6.1 合理设计永续债条款 |
| 6.2 控制永续债的利息成本 |
| 6.3 合理安排资金周转及时赎回 |
| 6.4 及时关注政策变动 |
| 7 结论与启示 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究启示 |
| 7.3 本文不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）新收入准则下会计职业判断对会计信息质量的影响研究 ——以房地产行业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和选题意义 |
| 1.2 概念界定与文献综述 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 新收入准则变更的内容和理论根源分析 |
| 2.1 新收入准则变更内容和新增会计职业判断 |
| 2.1.1 新收入准则变更的主要内容 |
| 2.1.2 新收入准则新增的会计职业判断 |
| 2.2 新收入准则变更的理论根源 |
| 2.2.1 统一并完善收入要求 |
| 2.2.2 符合资产负债观的指导原则 |
| 2.2.3 与概念框架保持一致 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 会计职业判断对会计信息质量影响的理论分析 |
| 3.1 会计职业判断增加对会计信息质量影响的逻辑基础 |
| 3.1.1 会计准则直接影响会计职业判断行为 |
| 3.1.2 会计职业判断行为直接影响会计信息质量 |
| 3.1.3 会计准则、会计职业判断和会计信息质量的逻辑关系 |
| 3.2 新收入准则的会计职业判断对会计信息质量的具体影响 |
| 3.2.1 职业判断空间扩大影响信息相关性 |
| 3.2.2 判断程序复杂化影响信息可靠性 |
| 3.2.3 依赖主观判断影响信息可比性 |
| 3.2.4 相关信息披露和列报影响信息重要性 |
| 3.3 会计职业判断对会计信息质量影响的评价方法 |
| 3.3.1 收入信息质量相关性评价方法 |
| 3.3.2 收入信息质量可靠性评价方法 |
| 3.3.3 收入信息质量可比性评价方法 |
| 3.3.4 收入信息质量重要性评价方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 新收入准则下会计职业判断对会计信息质量影响的案例分析——以我国上市房地产企业为例 |
| 4.1 案例企业的选择 |
| 4.2 房地产企业收入确认中的会计职业判断 |
| 4.2.1 判断合同收入确认时点 |
| 4.2.2 判断重大融资成分对交易价格的影响 |
| 4.2.3 将交易价格分配至各单项履约义务 |
| 4.2.4 合同成本资本化 |
| 4.2.5 收入相关信息的披露与列报 |
| 4.3 会计职业判断对收入信息质量的影响——基于会计信息质量评价方法进行分析 |
| 4.3.1 影响收入信息相关性 |
| 4.3.2 影响收入信息可靠性 |
| 4.3.3 影响收入信息可比性 |
| 4.3.4 影响收入信息重要性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 改善建议 |
| 5.2.1 完善收入准则的相关规定 |
| 5.2.2 建立收入确认的会计职业判断框架 |
| 5.2.3 构建合理的会计信息质量评价体系 |
| 5.2.4 提高企业会计信息质量的保障能力 |
| 5.3 研究不足及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（7）会计政策变更下以公允价值计量的盈余管理研究 ——以“阳光新业地产股份”为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于公允价值的相关文献 |
| 1.2.2 关于盈余管理的相关文献 |
| 1.2.3 会计政策变更影响盈余管理的相关文献 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 相关定义 |
| 2.1.1 会计政策的定义 |
| 2.1.2 会计政策变更的定义 |
| 2.1.3 公允价值的定义 |
| 2.1.4 盈余管理的定义 |
| 2.2 公允价值的相关理论 |
| 2.2.1 决策有用观 |
| 2.2.2 全面收益观 |
| 2.3 盈余管理的相关理论 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 不完全契约理论 |
| 2.3.3 委托代理理论 |
| 2.4 利用会计政策变更进行盈余管理的理论基础 |
| 2.4.1 利益相关者理论 |
| 2.4.2 选择性不实财务披露假说 |
| 第3章 会计政策变更下盈余管理的动机、手段及影响分析 |
| 3.1 会计政策变更下盈余管理动机分析 |
| 3.1.1 融资需求 |
| 3.1.2 管理层个人动机 |
| 3.1.3 合理应对政策调控 |
| 3.2 会计政策变更下盈余管理手段 |
| 3.2.1 变更相关资产的初始或后续计量 |
| 3.2.2 变更发出存货的计价方法 |
| 3.2.3 变更长期股权投资的核算方法 |
| 3.2.4 变更收入确认的方法 |
| 3.2.5 其他会计政策变更 |
| 3.3 会计政策变更下盈余管理的影响 |
| 3.3.1 积极影响 |
| 3.3.2 消极影响 |
| 第4章 阳光股份的案例分析 |
| 4.1 案例基本情况 |
| 4.1.1 阳光股份企业概况 |
| 4.1.2 企业投资性房地产现状 |
| 4.1.3 企业所处行业的公允价值运用现状 |
| 4.2 阳光股份会计政策变更情况 |
| 4.2.1 变更背景 |
| 4.2.2 变更内容 |
| 4.3 阳光股份变更会计政策中的盈余管理分析 |
| 4.3.1 阳光股份变更会计政策中的盈余管理动机分析 |
| 4.3.2 阳光股份变更会计政策中的盈余管理手段分析 |
| 4.3.3 阳光股份变更会计政策中的盈余管理影响分析 |
| 4.4 同类型企业(中航地产)横向对比 |
| 4.4.1 中航地产基本情况介绍 |
| 4.4.2 中航地产变更会计政策后的盈余管理影响分析 |
| 4.4.3 对比结论 |
| 第5章 阳光股份案例存在的问题与启示 |
| 5.1 阳光股份变更会计政策后需注意的问题 |
| 5.1.1 计量成本高 |
| 5.1.2 利润波动大 |
| 5.1.3 税收压力骤增 |
| 5.2 对阳光股份采用公允价值计量的建议 |
| 5.2.1 立足于企业自身情况 |
| 5.2.2 提高风险承受能力 |
| 5.2.3 拓宽手段,弥补税收损失 |
| 5.3 对行业推广公允价值应用的建议 |
| 5.3.1 细化准则体系 |
| 5.3.2 建立房地产共享信息平台 |
| 5.3.3 证券监管部门应加强监管 |
| 5.3.4 合理设计税率 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 局限与展望 |
| 6.2.1 局限 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）华策影视会计估计变更动因及经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 会计估计变更的动因 |
| 1.2.2 会计估计变更的市场反应 |
| 1.2.3 会计估计变更与盈余管理的关系 |
| 1.2.4 会计估计变更的监管 |
| 1.3 研究思路及框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 会计估计变更的动因及影响盈余的机理 |
| 2.1 会计估计的思想渊源及我国会计估计变更制度的演变 |
| 2.2 会计估计变更动因类别 |
| 2.2.1 资本市场动因 |
| 2.2.2 契约动因 |
| 2.2.3 政策动因 |
| 2.3 会计估计变更类别 |
| 2.3.1 减值类会计估计变更 |
| 2.3.2 摊销类会计估计变更 |
| 2.3.3 现金流类会计估计变更 |
| 2.4 会计估计变更对企业盈余的潜在影响 |
| 2.4.1 减值类会计估计变更对盈余的影响 |
| 2.4.2 摊销类会计估计变更对盈余的影响 |
| 2.4.3 现金流类会计估计变更对盈余的影响 |
| 第三章 华策影视会计估计变更情况 |
| 3.1 影视业背景介绍 |
| 3.1.1 影视业的特点 |
| 3.1.2 影视业发展现状 |
| 3.2 华策影视公司概况 |
| 3.2.1 公司简介 |
| 3.2.2 财务状况与经营业绩 |
| 3.2.3 华策影视应收账款情况介绍 |
| 3.3 华策影视会计估计变更的具体表现 |
| 3.4 华策影视会计估计变更动因 |
| 3.4.1 减缓债权增长带来的压力 |
| 3.4.2 适应行业的发展变化 |
| 3.4.3 为满足期权激励条件而提高利润 |
| 第四章 华策影视会计估计变更的经济后果 |
| 4.1 华策影视会计估计变更的会计盈余变化 |
| 4.1.1 变更前后主要财务指标的变化情况 |
| 4.1.2 变更前后与同行业公司财务数据的对比情况 |
| 4.2 华策影视会计估计变更的市场反应 |
| 4.3 华策影视盈余管理行为 |
| 结论与启示 |
| 1. 案例结论 |
| 2. 启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录B 华策影视超额累计收益率计算 |
（9）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（10）新收入准则对房地产企业的影响 ——以碧桂园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究框架和方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 经济后果理论 |
| 2.1.2 公共物品理论 |
| 2.1.3 信号传递理论 |
| 2.1.4 理性经济人假设 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 会计准则变更的文献研究 |
| 2.2.2 收入准则变更的文献研究 |
| 2.2.3 新准则对房地产企业影响的文献研究 |
| 2.2.4 文献述评 |
| 3 新收入准则介绍 |
| 3.1 收入准则变迁及修订背景 |
| 3.2 新收入准则主要内容及变动 |
| 3.3 新收入准则实施现状 |
| 4 新收入准则对房地产行业影响的一般分析 |
| 4.1 房地产行业概述 |
| 4.2 新收入准则在房地产行业应用的调研 |
| 4.2.1 调研问卷设计及收回 |
| 4.2.2 调研问卷统计结果 |
| 4.3 基于调研结果的理论分析 |
| 4.3.1 收入确认时间将会改变 |
| 4.3.2 履约义务的识别将导致合同更加细化 |
| 4.3.3 合同成本的计量将改善部分财务指标 |
| 4.4 房地产行业对新收入准则发布的市场反应 |
| 4.4.1 样本信息选择与数据处理 |
| 4.4.2 市场反应分析 |
| 5 新收入准则对碧桂园的影响分析 |
| 5.1 案例介绍 |
| 5.2 新收入准则对碧桂园的影响 |
| 5.2.1 新准则对碧桂园收入确认时间的影响 |
| 5.2.2 新准则对碧桂园会计估计判断的影响 |
| 5.2.3 新准则对碧桂园信息披露的影响 |
| 5.2.4 新准则对碧桂园应收账款管理的影响 |
| 5.2.5 新准则对碧桂园经营管理的影响 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 企业要为适应新准则做出经营转变 |
| 6.2.2 投资者要识别新准则带来的报表差异 |
| 6.2.3 政策制定层要逐步完善具体条款 |
| 6.3 局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、中期会计政策变更会计业务处理的建议（论文参考文献）
- [1]新收入准则的实施对房地产企业的影响分析 ——以融创中国为例[D]. 樊思琪. 广东外语外贸大学, 2021
- [2]加拿大基础设施PPP模式研究[D]. 刘琨. 吉林大学, 2021(12)
- [3]永续债的会计与税务处理新规在房地产企业的应用研究 ——基于北辰实业的案例分析[D]. 杜明昕. 北京交通大学, 2020(04)
- [4]新收入准则对房地产行业影响的经济后果研究 ——基于碧桂园的案例分析[D]. 翟靓雅. 苏州大学, 2020(03)
- [5]大型建筑国有企业永续债融资风险探究 ——以葛洲坝集团为例[D]. 赵文尧. 北京交通大学, 2020(04)
- [6]新收入准则下会计职业判断对会计信息质量的影响研究 ——以房地产行业为例[D]. 陆文敏. 广西大学, 2020(07)
- [7]会计政策变更下以公允价值计量的盈余管理研究 ——以“阳光新业地产股份”为例[D]. 陈俐虹. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [8]华策影视会计估计变更动因及经济后果研究[D]. 何俊豪. 长沙理工大学, 2019(07)
- [9]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [10]新收入准则对房地产企业的影响 ——以碧桂园为例[D]. 韩涵. 河南财经政法大学, 2019(07)