一、中国会计准则将趋国际化（论文文献综述）
董南雁,张俊瑞,苏洋[1]（2020）在《我国国际化会计人才的概念框架、培养模式与质量提升》文中进行了进一步梳理在中国经济全球化发展过程中,国际化会计人才的培养是我国会计事业发展的重大任务。首先,本文在阐释国际化会计人才培养的概念内涵与基本目标、构建国际化会计人才培养概念框架并简述国内外相关研究的基础上,将改革开放四十年来我国国际化会计人才培养划分为探索学习期、市场发展期、国际趋同期和全球机遇期四个阶段;其次,总结了我国在会计准则全面持续趋同、国家人才战略实施、国际化会计人才培养和国家经济全球化发展等方面取得的丰硕成果,提出了以国际需求拉动、国家战略引领、国际广泛合作、院校倾力培养和社会积极参与为基本特点的我国国际化会计人才培养"五环模式";最后,基于利益相关者视角分析了我国国际化会计人才培养面临的主要挑战,探讨了国际化会计人才的质量提升战略举措。
石水平[2]（2013）在《论会计准则的国际趋同与等效》文中认为本文从会计准则国际趋同与等效的内涵着手,指出了会计准则国际趋同与等效的必要性。同时,针对IASB与FASB在会计准则制定上的争论,对会计准则国际趋同与等效进行了深入分析。最后,在全球会计准则国际趋同与等效最新进展的基础上,着重考察中国会计准则国际趋同与等效的演进与发展及其当前所面临的问题,进而提出相关的政策和建议,这为中国未来会计准则的制定方向提供了一个理论框架和实务指南。
石水平[3]（2013）在《论会计准则的国际趋同与等效》文中研究表明本文从会计准则国际趋同与等效的内涵着手,指出了会计准则国际趋同与等效的必要性。同时,针对IASB与FASB在会计准则制定上的争论,对会计准则国际趋同与等效进行了深入分析。最后,在全球会计准则国际趋同与等效最新进展的基础上,着重考察中国会计准则国际趋同与等效的演进与发展及其当前所面临的问题,进而提出相关的政策和建议,这为中国未来会计准则的制定方向提供了一个理论框架和实务指南。
王磊磊[4]（2013）在《趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究》文中进行了进一步梳理由于不同国家和地区间企业会计制度的趋同最终体现为财务报告的趋同,本文中所提“企业会计制度”包含受国际趋同影响最大并与编制披露企业财务报告有直接关系的会计准则和会计核算制度,总体上与美国通用会计原则（GAAP）和国际财务报告准则（IFRS）相对应。会计理论界通常对会计制度的属性有三种不同的观点,即技术规范属性、经济后果属性和政治程序属性,后两种可以看作是会计制度的社会属性。三种属性相互依存并有机融合。根据新制度经济学理论,制度环境改变、知识进步和潜在利益是导致会计制度变迁的主要原因,并可以将其看作是一个多次不断博弈的过程。一旦出现新的变迁需求而现有会计制度未能涵盖,如果具有足够的潜在收益就可能产生新的博弈,进而努力达到博弈均衡状态。会计制度经过多次博弈不断得以完善。在会计制度国际趋同的大背景下,国家、国际组织和地区组织已成为会计制度变迁的主要博弈方。2007年以来,国际会计准则理事会（IASB）针对全球金融危机中出现的问题,抓紧对IFRS等进行了修订完善,会计制度国际趋同的目标已经发展到了新的阶段,而我国企业会计准则近年发展步伐则相对较为缓慢。有必要结合对我国和国际会计制度的演变过程、实际效果和经验启示,把握国际会计制度变迁的实质,进而对我国未来会计制度变迁提出有针对性的政策建议,以期使财务会计更好地服务我国经济社会发展和对外开放的需要。本文采用规范研究和案例对比研究相结合的方法,以理论规范研究为基础,案例对比研究为支撑,建立了趋同背景下中国会计制度变迁的研究框架。首先对国际会计制度演变情况尤其是趋同情况进行了规范分析。在20世纪以来的会计发展史上,世界各国会计总体呈现出美国模式、欧洲大陆模式和共产主义模式共同存在的格局。20世纪90年代以后,随着社会主义和资本主义两大阵营对抗的减弱以及前苏联的解体,服务于计划经济的共产主义模式已经日渐势微。同时,随着经济全球化和贸易国际化的迅速发展,各种会计模式相互借鉴融合,表现出欧洲大陆会计模式向美国会计模式靠拢、会计核算制度逐渐向会计准则转化的趋势。世界各国逐渐认同会计准则是较为适合市场经济发展的会计制度形式,加快转向和采用会计准则。但由于相互之间存在较大差异,从而使包含各国会计准则在内的会计制度国际协调显得非常必要。曾有许多国际性组织为会计制度的国际协调作出努力,国际会计准则委员会（IASC）是其中取得最显着成绩的一个。2000年,证券委员会国际组织（IOSCO）通过了IASC的全部核心准则项目,批准跨国证券发行和上市的公司使用国际会计准则（IAS）。2001年,IASC改组为IASB,后者提出了会计准则国际趋同的目标,并推动其制定的IFRS成为各国会计准则趋同的对象。笔者认为,会计制度国际趋同仍属会计协调阶段,是一个求同存异并双向互动的前进过程。2007年爆发于美国的次贷危机已转变为一场影响全球的金融危机,各国及相关国际组织纷纷采取积极措施,针对财务报告体系在金融危机环境下暴露出的缺陷和不足,要求加快会计制度国际趋同的步伐,IASB与FASB关于公允价值计量的要求已基本一致。与此同时,部分国家或地区出于自身利益的考量,对趋同IFRS勺态度转为不明确。不同国家和地区参与会计制度国际趋同具有不同的动机和利益考量。美国是世界上较早制定会计准则的国家,在20世纪长期处于确定会计管制规范领先的地位。它原本不认可IASC的IAS,然而安然、世界通信等财务丑闻事件极大地动摇了人们对美国GAAP的信心。美国意识到以往的做法损害了自身的利益,因此借IASC改组之机迈上了会计制度国际趋同之路,并通过人事安排的亲美化、机构设置的仿美化等方式掌握了国际会计制度的主导权。欧盟自20世纪70年代起就一直致力于会计协调工作,协调的主要形式是制定各种欧盟会计指令（EU Directives）,鉴于自身内部会计协调的复杂性,它较早就对与IASC开展合作抱有积极态度,并要求从2005年起所有在欧盟上市的公司按IFRS编制合并财务报表。欧盟坚持通过技术和立法双层认可机制,牢牢掌握了应用IFRS的最终决定权。欧盟提出“等效”（Equivalence）的理念,对已与IFRS趋同的其他国家会计准则开展等效认定,积极探索存在合理差异情况下国际趋同的新路径。澳大利亚会计准则国际趋同由政府主导,它积极参与了IASB各项工作,取得了较多的发言权,于2004年6月发布了与IFRS基本一致的澳大利亚会计准则（EIASB准则）,要求本国营利性主体从2005年起全面采用。澳大利亚也考虑了本国法律环境和国情特点,保留了部分特有的原澳大利亚会计准则,并自行解释IFRS的有关内容,以保证本国执行工作需要。国际会计制度具有公共物品的特征,经济全球化要求有相应的国际会计制度来协调国际利益关系。但由于目前并不存在法定的权威性国际治理机构,因此国际会计制度不得不由某些强势主权国家或由强势主权国家所主导的多边机构来提供。这一方面导致国际会计制度供给不足,另一方面造成国际治理中权利与义务脱节。国际会计制度外部性的存在,意味着利益相关者可能因会计制度供求而产生冲突,会计信息供求过程中就会存在着强权逻辑（strong power logic）,导致国际会计制度具有明显的非公平性。以IFRS为代表的国际会计制度提供了一种可能的博弈机制,是不同国家和地区进行不断博弈的结果。这些制度主要是在西方发达国家的主导下形成的,在内容和运作上暗含着对他们利益的倾斜。IASB为扩大自身影响,也需要得到西方主要发达国家的合作,在很多情况下不得不委曲求全。发展中国家受国家实力和制定主导权安排的限制,总体处于相对不利地位,被迫进行国际化且需要付出较高的变迁成本。同时,要看到现行国际会计制度包含着谈判制约机制,IASB为了争取IFRS在更大范围内被采纳,也将会对发展中国家会计情况和问题给予更多的关注。我国最近三十年会计制度变迁的发生,在时间上正好配合了我国对外开放、经济体制改革和证券资本市场的建立。我国坚持以政府作为会计制度的供给主体,国家在会计制度变迁的路径选择、制度变迁推进的次序确定与时机权衡中起着决定性作用。一般认为,新中国成立以来,真正具有分水岭意义的应是1992年以“两则、两制”为特征的会计改革。此次改革的相关准备工作,实际上从改革开放初期就已经开始,改革之前的会计制度主要是与我国当时的计划经济体制相适应。中国会计制度变迁是在旧的会计制度因阻力较大还改不动的时候,先在其旁边或周围发展起新的会计制度,随着新的会计制度逐步发展壮大,导致会计制度体系的不断变化和环境的不断改善,达到逐步对旧的制度进行改革。它是在整个存量改不动的时侯,先通过增量改革来发展新体制,随着增量改革的积累,逐步改革整个会计的体制结构,为存量的最终制度变迁创造条件。我国会计制度变迁中路径依赖性非常强,出现了一系列过渡性制度安排,往往具有新旧两种制度安排的某些相互矛盾的特性。中国会计制度变迁的前进方向,总体反映了中国会计立足国情不断国际趋同的趋势。目前,我国的企业会计准则在会计确认原则、计量方法、信息披露和提高财务信息质量等方面,已经实现了与IFRS的趋同,得到了国际社会的广泛认可,但也存在着忽视制度经济后果、变迁源发性不强、前进步伐相对缓慢等问题。中国会计制度变迁的国际化趋势已经不可逆转。会计制度已成为世界经济政治之间寻求平衡的调节器,构建中国会计制度变迁战略的基础是寻求国家利益的最大化。中国是一个开放的经济体,正在以前所未有的深度和广度融入国际社会,这就决定了中国会计制度与国际会计制度不是对立的关系,其发展不是撇开国际会计制度另起炉灶,而是在参与、合作的过程中推动双方的共同改革和发展。应保持国际趋同中的发展理性,立足现实努力化被动为主动,分类采取不同制度变迁策略,强化理论准备实现基础创新的基本原则,积极借鉴国际先进经验,构建和完善我国财务会计概念框架体系,明确准则制订基础导向模式,尝试在会计制度创新中引入市场机制,摆脱单纯的权力中心供给主导模式。努力推动会计准则制定机构及程序更加民主化、科学化和完善化,建立一整套与国际惯例协调、具有不同规范层次的会计制度体系,全面提升我国会计信息质量,满足新形势下国内外财务信息使用者的需求。同时,我国要加强对自身会计理论和问题的研究,更加积极主动地参与国际协调,通过增进双向沟通与交流,重视地区间相互合作和影响,努力获得国际社会对发展中国家和转型国家特殊国情及会计理论和问题的关注,努力争取在IASB中拥有与我国经济地位相适应的话语权。
王文青[5]（2013）在《基于会计准则国际化背景下的会计职业判断研究 ——以我国企业为例》文中研究说明随着经济全球化的不断发展，各国之间的经济联系日益密切，跨国公司异军突起，会计环境变得日益复杂和多变。在这种大的经济环境下，会计准则国际趋同已经成为各国参与世界经济的必然选择。而会计准则的国际化进程也是一把双刃剑。一方面它对各国参与准则国际化的过程中，会计人员职业判断能力等方面提出了更高的要求，会计职业的门槛不断抬高；另一方面随着各国准则国际化进程的推进，为适应新形势，各国会计人员的职业判断能力也在逐渐提高。本文首先阐述了会计职业判断的概念界定，在此基础上探讨了会计职业判断的理论根源，并剖析了会计职业判断的影响因素。其中重点介绍了会计职业判断对于会计准则国际化产生的影响，为后文两者关系的探讨打下基础。随后文章又介绍了会计准则国际化的相关理论基础。国际会计准则是以原则为导向，而我国2006年颁布的企业会计准则的实施实现了会计准则由规则导向原则导向的转变。我国会计准则的国际化，使准则以原则为基础，赋予企业会计人员较大的自由度和选择空间，这就提高了对会计人员职业判断能力的要求，并促使会计人员不得不提高自身职业判断能力。为了更具体的体现问题，文章选取了具有代表性的企业为案例，剖析了其2007年至2011年的财务报告，对涉及职业判断的项目进行了考核，重点探究我国新会计准则中涉及职业判断的准则的实施效果。最后文章针对我国职业判断运用现状与会计准则国际化的进程，提出了相关的建议。
刘锦霞[6]（2012）在《中国会计国际化三维结构研究》文中认为伴随着世界经济、贸易一体化的发展，会计作为全球通用的商业语言，各国会计国际化成为了大势所趋。在经济一体化国际环境背景下，只有选择适合本国发展的会计国际化进程，才能谋求自身长远的发展。为适应经济全球化、贸易国际化的高速发展，会计国际化的作用不容忽视。在2006年，我国财政部出台了全新的企业会计准则，这预示着我国会计国际化迈入了一个更快、更广、更深的一个层次。在过去，我国会计国际化战略实施过程中，取得了应有的成就，但会计国际化仍然是当前会计学术界所关注的学术热点。为进一步提高中国会计国际化程度，我们需要更为透彻的研究、分析中国会计国际化的进程，选择一条适应中国特殊国情的会计国际化道路。本文主干分为三大块，它包含会计国际化速度、广度、深度三个方面的内容。第一大块：首先，会计国际化速度内涵介绍，分析影响我国会计国际化速度的因素，其次，回顾各个历史阶段，分阶段研究会计国际化速度发展动态，然后，对目前中国会计国际化速度的现状进行探讨，指出现实存在的困境，最后，对如何选择当前我国会计国际化适应的速度给出相应对策。第二大块：首先，会计国际化广度内涵介绍，分析影响我国会计国际化广度的因素，然后探究我国会计准则国际化的广度及会计教育国际化的广度，分析中国会计国际化广度的现状，最后，对如何进一步拓宽我国会计国际化广度给出对策。第三块：首先，会计国际化深度内涵介绍，分析影响我国会计国际化深度的因素，其次，对我国会计准则深度、会计实务深度的现状进行研究，最后，探究我国如何进一步加深会计国际化。文章三大部分紧扣文章主旨，研究会计国际化三维结构——会计国际化速度、会计国际化广度、会计国际化深度，为我国会计国际化未来的发展给出相应的对策。三个部分研究了各自的影响因素，在我国会计国际化进程中的状况，根据会计国际化现实存在的问题，找到解决的对策。为探求我国适宜的会计国际化速度、拓展会计国际化广度、加深会计国际化水平，提供可参考的建议。本文为我国持续与国际会计惯例趋同路线实施过程中提供相应的理论价值。
张英文[7]（2012）在《浅议中国会计国际化》文中进行了进一步梳理本文首先从中国会计国际化的必然性入手,然后简单介绍一下发达国家的会计,再挑出几个具有代表性国家的会计进行比较,最后分析中国会计准则的国际化趋向,对中国会计的国际化发展提出了建议。
黄燕飞[8]（2012）在《中国会计准则国际趋同策略研究》文中进行了进一步梳理会计准则是一种政策和规则,符合公共产品的特征,具有经济后果,其选择由政府决策,会计准则的发展与各国经济、法律、产权体制和语言文化息息相关。当今全球经济和资本市场的一体化提升了会计作为商业语言的重要性,2008年金融危机后,为了稳定全球经济和金融市场,20国集团领导人峰会要求建立全球统一的高质量会计准则,国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（]ASB）等机构响应领导人峰会的呼吁,承诺将加倍努力,提高会计准则的质量,国际财务报告准则（IFRS）进入新一轮的剧变期。2005年11月,中国与IASB联合签署了中国企业会计准则与国际财务报告准则（IFRS）实质趋同的声明,并在2010年4月发布了中国与IFRS持续趋同路线图,承诺将与IFRS持续趋同。本文探究了会计准则的含义和性质,认为会计准则是一项行为规则,会计准则作为公共物品,其选择是一个政府决策和各方博弈过程,具有经济后果。会计准则的发展是一种制度变迁,受制度变迁环境（如各国政治、法律和文化等）和制度变迁路径依赖的影响。但是会计准则作为规范信息生产和传递的框架体系,也是一种能降低交易费用的制度安排,如果根据会计准则生产的会计信息不带有偏见、反映经济交易事实,就可更好地为会计信息使用者服务。会计准则作为一种公共物品,一旦被创造出来,可以被其他人无偿借鉴和使用。会计准则具有技术规范特点,也有社会性的一面,IFRS的制订正以原则和目标为导向、从法律模式转向金融模式,IASB正努力将IFRS建设成为高质量的会计准则,使得IFRS能成为全球统一的会计准则候选人。会计准则的国际化经历了协调、趋同和等效认可等阶段。如果中国选择与IFRS实质趋同,那么有必要理解IFRS的最新进展,以评价中国能否与IFRS趋同,及以何种方式与IFRS趋同。当前全球已有100多个国家和地区选择使用或与IFRS趋同,20国集团中的重要地区和经济体如欧盟、加拿大、巴西、印度、俄罗斯、南非等国家和地区已开始或承诺使用IFRS。美国虽然还没有最终决定是否及如何引入IFRS,但相关机构已经发布多项工作计划并与IASB展开实质合作,缩小美国准则与国际准则之间的差异。目前世界各国和地区,有的直接采用IFRS,有的不直接采用IFRS,后者又可进一步区分为趋同法、认可法和趋同认可法等三种采用方式。各国与IFRS趋同的动机有的是为了争取在IFRS中的领导地位,有的是为了享受IFRS的变迁收益提升本国企业和资本市场的形象,有的是为了提高对IFRS的影响力,因此,讨论各代表国家和地区准则国际趋同的动机、目标和路径,可以为中国趋同策略的研究提供经验参考。中国会计准则发展和使用过程虽然较短,但仍暴露出不少问题：例如,没有按照企业准则的要求严格执行；不能很好地理解复杂的新业务和交易；不适应原则导向的新会计准则的要求；对于没有直接涉及的会计事项,会计职业判断和会计估计过于随意;不重视充分披露会计准则的应用情况。因为选择趋同法,中国会计准则与IFRS之间的差异可能与2005年签署实质趋同声明时列出的差异不同,因为有的业务和交易事项在中国开始出现,但会计准则却没有进行规范而导致出现执行差异；有的因为IFRS的修订和发展,中国没有跟进而出现形式上的差异,这些可能都将影响中国会计准则与IFRS的持续趋同。2010年中国发布了与IFRS持续趋同的路线图,但是该路线图还不能构成一个完整的会计准则国际趋同策略。一个完整的趋同策略应从目标出发,权衡得失、明确限制条件,并确定一整套具体方案和措施实现自己的策略。本文认为,中国可以将会计准则等效认可作为现阶段会计准则国际趋同的目标,但应考虑中国不成熟的市场经济环境对执行以成熟市场经济为基础进行会计确认、计量和披露的IFRS的不适应,长期习惯于计划经济和规则性会计制度的会计准则应用者（包括企业、外部审计师和政府监管机构等）执行原则性会计准则能力等限制条件后,提出自己的会计准则国际趋同行动计划。作者认为,在2006年中国以大爆炸方式整体性引入IFRS后,对于IASB制订的新准则可逐个评估并同步引入中国。针对会计准则使用者对原则和目标导向准则、复杂交易和业务会计处理不适应的情况,中国可提供更多的准则应用指引、案例分析和准则执行情况的调查分析、加强与准则应用者的沟通交流和能力建设。为了实现会计准则等效认可的目标,中国会计准则需与IFRS全面持续趋同,这意味着中国要放弃部分会计准则的制订权,通过IASB机制争取中国利益,增加中国会计准则制订与监督的透明度,建立常设机构评估和引入IFRS,明确和遵守自己的国际趋同行动方案,以取得国内会计准则应用者的支持、国外会计准则等效认可机构和IASB的认可,帮助自己产品和资本走出去、海外资本引进来,实现中国加入世界贸易组织和在20国集团领导人峰会的承诺。
刘芳,张军[9]（2011）在《中国会计国际化研究》文中指出将中国会计国际化划分为三个阶段,指出虽然中国的会计的国际化经历过反复,但是中国会计国际化程度日益加深,同时中国会计的国际影响力日益增强。最后分析了中国会计国际化的成败得失,并指出了今后的努力方向。
张万遥[10]（2010）在《论我国会计的国际趋同》文中研究说明随着经济全球化进程的加速,会计的国际趋同势不可挡。对会计国际趋同——会计准则的国际趋同进行讨论,分析如何吸收、借鉴先进的会计理论和方法,体现和保留我国的特点,实现我国对国际的承诺。
二、中国会计准则将趋国际化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国会计准则将趋国际化（论文提纲范文）
（1）我国国际化会计人才的概念框架、培养模式与质量提升（论文提纲范文）
| 一、国际化会计人才的概念框架 |
| (一)人才与会计人才的概念界定 |
| (二)国际化会计人才的概念内涵与基本目标 |
| 二、国际化会计人才培养研究概述 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究综述 |
| (三)相关研究评析 |
| 三、我国国际化会计人才培养的历史进程 |
| (一)探索学习期(1979-1990) |
| (二)市场发展期(1991-2001) |
| (三)国际趋同期(2002-2012) |
| (四)全球机遇期(2013至今) |
| 四、我国国际化会计人才培养主要成就与“五环模式” |
| 五、我国国际化会计人才培养的主要挑战与质量提升:利益相关者视角 |
（4）趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国外文献回顾 |
| 1.2.2 国内文献回顾 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 理论基础 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 局限及尚待进一步研究的领域 |
| 2 会计制度变迁的基本理论 |
| 2.1 会计制度等术语的理论界定 |
| 2.1.1 会计制度 |
| 2.1.2 会计准则 |
| 2.1.3 会计规范 |
| 2.1.4 会计标准 |
| 2.2 会计制度的属性 |
| 2.2.1 会计制度的技术规范属性 |
| 2.2.2 会计制度的经济后果属性 |
| 2.2.3 会计制度的政治程序属性 |
| 2.3 会计制度变迁的含义及形式 |
| 2.3.1 会计制度变迁的含义 |
| 2.3.2 会计制度变迁的形式 |
| 2.4 会计制度变迁的经济学分析 |
| 2.4.1 会计制度变迁是制度环境改变的结果 |
| 2.4.2 会计制度变迁是知识进步和推动的结果 |
| 2.4.3 会计制度变迁是收益与成本对比的结果 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 国际会计制度变迁及趋同分析 |
| 3.1 世界会计模式的划分 |
| 3.1.1 对会计模式的理解 |
| 3.1.2 缪勒教授的分类 |
| 3.1.3 诺比斯教授的分类 |
| 3.1.4 阿伦博士的分类 |
| 3.1.5 美国会计学会的分类 |
| 3.1.6 简要评价 |
| 3.2 各国会计模式的演化发展 |
| 3.2.1 会计模式由多种因素决定 |
| 3.2.2 全球会计模式的融合趋势 |
| 3.3 国际会计制度的发展与趋同 |
| 3.3.1 国际会计准则由协调转向趋同及分析 |
| 3.3.2 国际会计准则趋同仍属会计协调阶段 |
| 3.3.3 国际财务报告准则能够成为趋同目标的理由 |
| 3.3.4 与国际财务报告准则趋同的主要形式 |
| 3.4 金融危机中的公允价值计量国际趋同及其影响 |
| 3.4.1 危机前各自开展工作并逐步加深交流 |
| 3.4.2 金融危机中的紧急应对并最终基本趋同 |
| 3.4.3 2008年危机后会计制度国际趋同的机遇与挑战 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 国际会计制度变迁的经验与启示 |
| 4.1 美国会计制度变迁的经验 |
| 4.1.1 制度变迁背景 |
| 4.1.2 国际趋同进展 |
| 4.1.3 对IASC改组的影响 |
| 4.1.4 态度转变原因 |
| 4.1.5 趋同过程评价 |
| 4.2 欧盟会计制度变迁的经验 |
| 4.2.1 制度变迁背景 |
| 4.2.2 国际趋同进展 |
| 4.2.3 趋同过程评价 |
| 4.3 澳大利亚会计制度变迁的经验 |
| 4.3.1 制度变迁背景 |
| 4.3.2 国际趋同进展 |
| 4.3.3 趋同过程评价 |
| 4.4 国际会计制度变迁的启示 |
| 4.4.1 国际会计制度是国家和地区之间博弈的结果 |
| 4.4.2 国际会计制度隐含着对发达国家利益的倾斜 |
| 4.4.3 IASB为扩大自身收益和影响而不断委曲求全 |
| 4.4.4 发展中国家被迫国际趋同且需付出较高成本 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国1992年以来会计制度变迁分析 |
| 5.1 我国会计制度的发展与变革 |
| 5.1.1 改革前会计制度的特点 |
| 5.1.2 1992年以来我国会计制度的发展 |
| 5.1.3 中国会计制度变迁的主要成就 |
| 5.2 我国会计制度变迁动因分析 |
| 5.2.1 会计制度变迁的深刻原因和必要性 |
| 5.2.2 有效需求不足导致的相对滞后性 |
| 5.3 我国会计制度变迁的主要特征 |
| 5.3.1 与经济改革总体上同步 |
| 5.3.2 增量改革带动存量改革 |
| 5.3.3 具有较强的路径依赖性 |
| 5.3.4 政府是制度变迁推动者 |
| 5.4 我国会计制度变迁的基本经验 |
| 5.4.1 目标理性与过程理性的基本统一 |
| 5.4.2 政府主导和市场参与的不断协调 |
| 5.4.3 国际趋同与立足国情的谨慎权衡 |
| 5.4.4 渐进改革和激进改革的有机结合 |
| 5.5 有关启示和值得重视的问题 |
| 5.5.1 我国会计制度变迁的启示 |
| 5.5.2 未来变迁值得关注的问题 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 我国未来会计制度变迁的政策建议 |
| 6.1 坚持会计制度变迁中的国家利益目标 |
| 6.2 我国会计制度变迁的基本原则 |
| 6.2.1 保持国际趋同中的发展理性 |
| 6.2.2 立足现实努力化被动为主动 |
| 6.2.3 分类采取不同制度变迁策略 |
| 6.2.4 强化理论准备实现基础创新 |
| 6.3 我国未来会计制度变迁的政策建议 |
| 6.3.1 合理借鉴先进经验 |
| 6.3.2 系统加强实施机制 |
| 6.3.3 积极推进中外协调 |
| 6.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（5）基于会计准则国际化背景下的会计职业判断研究 ——以我国企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及文献综述 |
| 1.2.1 会计准则国际化研究综述 |
| 1.2.2 会计职业判断研究综述 |
| 1.2.3 会计准则国际化对职业判断影响研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新与局限 |
| 1.5.1 研究创新 |
| 1.5.2 研究局限 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 会计准则国际化的理论基础 |
| 2.1.1 会计准则国际化的含义 |
| 2.1.2 国际会计准则的导向分析 |
| 2.1.3 会计准则国际化的推动因素 |
| 2.2 会计职业判断的理论基础 |
| 2.2.1 会计职业判断的定义 |
| 2.2.2 会计职业判断的目标 |
| 2.2.3 会计职业判断的原则 |
| 2.2.4 会计职业判断的影响因素 |
| 小结 |
| 第3章 会计准则国际化与会计职业判断的关系分析 |
| 3.1 会计职业判断对会计准则国际化的影响 |
| 3.1.1 会计准则国际化的必然性 |
| 3.1.2 国际会计准则的基本应用要求 |
| 3.1.3 会计职业判断是会计准则国际化的内在要求 |
| 3.1.4 会计职业判断水平影响会计准则国际化进程 |
| 3.2 会计准则国际化对会计职业判断的影响 |
| 3.2.1 会计职业判断的必然性 |
| 3.2.2 会计准则国际化对会计准则导向变迁的影响 |
| 3.2.3 准则导向变迁对职业判断的推动 |
| 3.2.4 会计准则国际化推动职业判断的发展 |
| 小结 |
| 第4章 基于中国市场的案例研究 |
| 4.1 中国 2006 会计准则体系中原则导向的体现与职业判断的应用 |
| 4.2 研究过程 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 数据分析 |
| 4.3 研究结论 |
| 小结 |
| 第5章 问题总结与对策建议 |
| 5.1 中国会计准则国际化的历程与现状 |
| 5.2 当前我国会计职业判断发展运用中的问题 |
| 5.3 提高会计职业判断水平促进会计准则国际化的构想 |
| 5.3.1 加强会计职业道德建设 |
| 5.3.2 构建职业判断发挥的支持环境 |
| 5.3.3 提高会计专业技术水平 |
| 5.4 推动会计准则国际化提高职业判断水平的构想 |
| 5.4.1 结合国情，循序渐进 |
| 5.4.2 积极参与，力争主导 |
| 5.4.3 加强监管，强势推进 |
| 小结 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（6）中国会计国际化三维结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 会计国际化进程的研究 |
| 1.2.2 会计准则的国际化与会计实务的国际化 |
| 1.2.3 中国会计国际化协调程度的研究 |
| 1.3 研究方法、思路及创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究创新之处 |
| 第2章 我国会计国际化速度研究 |
| 2.1 我国会计国际化速度的内涵 |
| 2.2 影响我国会计国际化速度的主要因素 |
| 2.2.1 经济对我国会计国际化速度的影响分析 |
| 2.2.2 科学技术对我国会计国际化速度的影响分析 |
| 2.2.3 法律对我国会计国际化速度的影响分析 |
| 2.3 我国会计国际化各历史阶段发展速度 |
| 2.3.1 第一阶段：早期的缓慢发展时期（一九七八至一九九一年） |
| 2.3.2 第二阶段：快速发展时期（一九九二至二〇〇〇年） |
| 2.3.3 第三阶段：均衡调节趋同时期（二〇〇一至二〇〇五年） |
| 2.3.4 第四阶段：实质性趋同时期（二〇〇六以后） |
| 2.4 我国会计国际化速度现存问题分析 |
| 2.5 我国会计国际化速度量度对策 |
| 第3章 我国会计国际化广度研究 |
| 3.1 我国会计国际化广度的内涵 |
| 3.2 影响我国会计国际化广度的主要因素 |
| 3.2.1 社会文化对我国会计国际化广度的影响分析 |
| 3.2.2 经济对我国会计国际化广度的影响分析 |
| 3.2.3 科学技术对我国会计国际化广度的影响分析 |
| 3.3 我国会计准则国际化广度研究 |
| 3.3.1 我国会计准则内容覆盖范围的国际比较 |
| 3.3.2 探析我国会计准则的空白领域 |
| 3.3.3 我国会计准则国际化广度现存问题 |
| 3.4 会计教育国际化的广度研究 |
| 3.4.1 会计教学方式的国际比较 |
| 3.4.2 会计课程设置的广度 |
| 3.4.3 会计国际化的人才培养 |
| 3.5 拓宽我国会计国际化广度的对策 |
| 第4章 我国会计国际化深度研究 |
| 4.1 我国会计国际化深度的内涵 |
| 4.2 影响我国会计国际化深度的主要因素 |
| 4.2.1 政治对我国会计国际化深度的影响分析 |
| 4.2.2 经济对我国会计国际化深度的影响分析 |
| 4.2.3 社会文化对我国会计国际化深度的影响分析 |
| 4.3 我国会计准则国际化深度研究 |
| 4.3.1 会计规范形式、准则制定程序及主体 |
| 4.3.2 会计准则内容国际化深度研究 |
| 4.4 我国会计实务国际化深度研究 |
| 4.5 我国会计国际化深度现存问题分析 |
| 4.6 加深我国会计国际化的对策 |
| 第5章 研究结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读硕士学位期间已公开发表的论文 |
（7）浅议中国会计国际化（论文提纲范文）
| 一、中国会计国际化的必然性 |
| (一) 会计国际化是跨国公司发展的必然要求 |
| (二) 会计国际化是国际贸易发展的必然要求 |
| (三) 会计国际化是国际资本流动的必然要求 |
| 二、比较会计 |
| (一) 英美法系国家的会计准则国际化 |
| 1.英国 |
| 2.美国 |
| 3.其他英美法系国家和地区 |
| (二) 我国的会计准则国际化 |
| 三、中国会计国际化所面临的选择 |
| (一) 会计政策制定主体的选择 |
| (二) 准则与制度的选择 |
| (一) 中国会计准则的国际化倾向 |
| (二) 中国会计国际化的重中之重 |
| (三) 加速中国会计国际化进程应采取的对策 |
| 1.增进中国会计准则的国际化水平 |
| 2.正确处理会计制度与会计准则的关系 |
| 3.加快培育国际会计人才 |
| 4.正确对待会计国际化与中国国情的关系 |
（8）中国会计准则国际趋同策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国别会计研究 |
| 1.2.2 各国会计准则差异成因研究 |
| 1.2.3 不同会计准则优劣问题研究 |
| 1.2.4 会计准则国际协调和趋同的中国研究 |
| 1.2.5 会计准则制度变迁研究 |
| 1.3 研究内容、思路和方法 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 1.5 主要研究贡献与局限 |
| 1.5.1 主要研究贡献 |
| 1.5.2 主要研究局限 |
| 本章小结 |
| 2 会计准则：性质与变迁 |
| 2.1 会计准则的含义 |
| 2.2 会计准则的性质 |
| 2.2.1 会计准则是一种公共物品 |
| 2.2.2 会计准则是一种制度安排 |
| 2.2.3 会计准则具有经济后果 |
| 2.3 会计准则的变迁 |
| 2.3.1 会计变迁与经济发展 |
| 2.3.2 美国与国际会计准则的变迁 |
| 2.3.3 会计准则制订导向的变迁 |
| 2.4 高质量会计准则的标准 |
| 本章小结 |
| 3 会计准则：协调、趋同与等效 |
| 3.1 会计准则的国际协调、趋同与等效 |
| 3.1.1 会计准则的国际协调 |
| 3.1.2 会计准则的趋同与等效 |
| 3.2 会计准则的国际趋同：IASB的努力 |
| 3.2.1 IASB组织机构的改革 |
| 3.2.2 IASB财务报告模式的变革 |
| 3.3 国际财务报告准则项目评析 |
| 3.3.1 公允价值计量 |
| 3.3.2 金融工具 |
| 3.3.3 财务报表列报 |
| 3.3.4 收入确认 |
| 3.3.5 租赁准则 |
| 本章小结 |
| 4 会计准则趋同：国际经验 |
| 4.1 各国和地区会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.1 美国会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.2 欧盟会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.3 澳大利亚会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.4 加拿大会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.5 巴西会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.6 印度会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.7 日本会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.2 各国会计准则趋同路径研究 |
| 4.2.1 完全使用法 |
| 4.2.2 不完全使用法 |
| 本章小结 |
| 5 中国会计准则国际趋同的策略选择 |
| 5.1 中国企业会计准则国际趋同的动因 |
| 5.2 会计准则趋同策略的含义 |
| 5.3 中国会计准则国际趋同策略的影响因素 |
| 5.3.1 中国企业会计准则的发展 |
| 5.3.2 中国上市公司执行企业会计准则情况分析 |
| 5.3.3 我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异分析 |
| 5.3.4 中国会计模式的转变 |
| 5.4 中国企业会计准则国际趋同的策略 |
| 5.4.1 中国企业会计准则国际趋同的策略选择回顾 |
| 5.4.2 中国企业会计准则国际趋同的策略选择 |
| 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要研究结论与建议 |
| 6.2 待进一步研究的内容 |
| 主要参考文献 |
| 研究生期间发表论文 |
| 后记 |
（9）中国会计国际化研究（论文提纲范文）
| 一、中国会计国际化的起步阶段 |
| 二、中国会计国际化的反复阶段 |
| 三、中国会计国际化的加速阶段 |
| 1. 已有多人进入国际会计准则委员会决策机构。 |
| 2. 国际会计准则采纳中国意见, 并在制定准则过程中充分考虑中国实际情况。 |
| 3. 中国会计国际化得到其他各方的高度认可。 |
| 四、中国会计国际化的反思 |
（10）论我国会计的国际趋同（论文提纲范文）
| 一、会计国际趋同的含义 |
| 二、会计国际趋同的必要性 |
| (一) 降低融资和投资成本, 增强财务报告的可比性 |
| (二) 使用高质量的会计准则 |
| (三) 跨国公司的需要 |
| (四) 资本市场国际趋同的需要 |
| 三、我国会计准则国际趋同简述 |
| (一) 会计准则国际趋同的概念界定 |
| (二) 会计准则国际趋同的特点 |
| 1.国际会计准则的一元化趋势明显 |
| 2.全球会计国际趋同的步伐大大加快 |
| 3.国际会计准则将更具有强制性 |
| (三) 我国新会计准则体系建立的台前幕后 |
| (四) 我国新会计准则与国际会计准则的趋同 |
| 1.我国新会计准则与国际会计准则趋同的理论分析 |
| 2.我国新会计准则国际趋同内容 |
| 3.国际会计准则尝试与我国新会计准则的趋同 |
| 4.我国新会计准则在会计准则国际趋同中保留自身特色 |
| 四、我国会计实务的国际趋同 |
| 五、我国会计国际趋同的发展战略 |
| (一) 加快会计准则建设 |
| (二) 加强对国际会计的研究 |
| (三) 在加速会计国际化进程中, 还应充分考虑我国的国情 |
四、中国会计准则将趋国际化（论文参考文献）
- [1]我国国际化会计人才的概念框架、培养模式与质量提升[J]. 董南雁,张俊瑞,苏洋. 会计研究, 2020(01)
- [2]论会计准则的国际趋同与等效[J]. 石水平. 当代会计评论, 2013(01)
- [3]论会计准则的国际趋同与等效[A]. 石水平. 当代会计评论（第6卷第1期总第11期）, 2013(总第11期)
- [4]趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究[D]. 王磊磊. 财政部财政科学研究所, 2013(12)
- [5]基于会计准则国际化背景下的会计职业判断研究 ——以我国企业为例[D]. 王文青. 山东财经大学, 2013(08)
- [6]中国会计国际化三维结构研究[D]. 刘锦霞. 湘潭大学, 2012(01)
- [7]浅议中国会计国际化[J]. 张英文. 吉林省教育学院学报(上旬), 2012(05)
- [8]中国会计准则国际趋同策略研究[D]. 黄燕飞. 财政部财政科学研究所, 2012(01)
- [9]中国会计国际化研究[J]. 刘芳,张军. 经济研究导刊, 2011(36)
- [10]论我国会计的国际趋同[J]. 张万遥. 江苏经贸职业技术学院学报, 2010(04)