问：关于农村“煤改气”，你的看法是什么呢？
- 答：我不认为有任何为人民服务的努力。如果房屋保温效果好，用太阳能改造照明和蓄热，然后用煤气或电取暖也会省不少钱。在大风中，经常有电线断裂的事故发生。而燃气管道穿墙而过茄核，离树太近，也不安全。地下管线太浅，农村必须乱挖乱建，隐患很大。所以农村发展天然气是不现实的，风险是不可控的。
其实，广大普通农村农民根本不需要这么大的投资，用秸秆压缩材料和木材我们早在多颤陪掘年前就做好了炕集组合手段，还有今天的高档生物质采暖炉，完全可以经济简便、环保健康地采暖。再说难听点：你不进行安天然气，广大农民也基本用电做饭，用液化天然气，和用天然气没有什么区别！你不进行安天然气，你就不知道该怎么办。
如果说以气代煤是为了 "拉动经济，扩大内需"，我对这个决定真是深信不疑。农村乱物冬天烧煤取暖，污染小，自己也很精细，白天受潮，晚上睡觉前烧一会，做饭时间短，所以在农村负责煤改气，离城市近，就近推，木材少，安装成本低，如果离城市远，需要建齐，村庄分散。用料量大，不建议煤改气，要从根本上遏制环境恶化，必须限制燃油车的生产和销售，最后彻底禁止燃油车改电动车，规范建筑企业的施工扬尘，加强城市的湿润环境。
小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。分享就到这里了，喜欢我，就请关注我吧。如果大家有什么想法，可以在下面的评论中告诉我们。 - 答：非掘汪枝常支持这样的做法，可以让人们在生活中感陵野觉到非常的舒服，也可以带来一个很好的感觉和体验。不会出现布判敏局杂乱，也不会出现一些燃气管不规范的情况。安全问题得以解决。
- 答：这是一个很好的做法，可以让很多人在生活中感觉斗宴余到非常的方便。可以省去很多的空滚钱。农村人在生活中感觉到气，带给带给生活的方便做饭的时候，祥李可以省去很多时间，安全系数也更高一些。
- 答：我很认可这样的做法，可以让很多农村派埋人在生活辩羡李中获得一个很好的生活，也会感觉到非常的舒服。可以提高生活环境，也可以提高人们的生活质量，可以去有一个很好的安全保携迟护。
问：30万卡燃烧机1小时燃烧多少甲醇？
- 答：请问30万大卡甲醇然烧机1小时烧多少公斤甲醇的
问：农村现在取暖实行煤改气或改电哪种更好些？必须要改吗？
- 答：实行煤改气更好一些，因为这样可以有利于环保，烧煤炭会导致差脊环境污染，如果燃烧不充分还会导致，现在使用天然气就比冲庆缓散模较好。
- 答：我认为煤改电更加好一些。用天然气供核塌暖的设备种类较电采暖更少一些改搭圆，电采暖种类丰富，各种产品不断充实市场，用户可选择不同功率不同功能的电采暖。在当前情况枝圆下，是必须要做出整改的。
- 答：我认为煤改气要更好一些，这样更便宜一些，大部分的煤改电都是比较贵的，一般人没有办法负担。
- 答：乡村现在进行的煤改电或煤改气全是由本地的国家发改委开展明确的，换句话说涉及到煤改电或煤改气的村庄，毫无疑问便是要改的。可是客户可以自己依据具体的具体情况确定自已是不是宽散拍要做好更新改造，可是有一点应注意的，便是涉及到煤改气的只有应用天燃气采暖、涉及到煤改电的只有应用电开展采暖。假如擅自应用煤开展采暖，就涉及到违反规定采暖的事儿。这一很有可能涉及到相对应的行政许可了，现实中的确有这种实例。
针对这个事情而言，乡村的普通百姓的确较为疑惑的。可是有一点便是疑惑也没有用的，只需是涉及到煤改电的也只能是把煤改电开展下来的，就不太可能会出现煤改气的现行政策。其实就是同一个村庄只有有一个现行政策，而国内看来许多乡村还都并没有开展煤改气和煤改电的，采暖还全是应用清理煤块开展采暖的。还有很多乡村等待更新改造的，不太可能同一个村有二种便民的现行政策吧。
北方地区农村采暖绝大多数依然以煤为主导，造成了很严重的环境污染，可是煤改气又有许多难题，许多乡村尽管早已煤改气了，但是天然气却不够用达不上供暖规定。煤改电是非常好的挑选，用电量既不环境污染成本费都不过高。并且掘毁乡村能够发展趋势太阳能发电站和风能发电，节省能源成本费，可持续发展观绿色能源。这是为了在我国环境污染问题得处理，煤燃烧会造成一氧化硫，对环境污染非常严重。
假如改气或是电路改造等绿色能源对自然环境的维护是有较大的含义的，煤改气也罢，电暖器也罢，他全是对大自然的一个生态环境保护，所以说大家大家都是预借知的嗯，哈里王子气哪会更更强一些呢？在农村村，大家相对性有示范点四一点儿的反映结论一起来看看，该慎羡是银行电汇更强一些，可是呃电子器件成本费也需要相对应要比液化气的成本费高些一些，所以说，这种要依据自身条件来处里，由于你银行电汇更安全，迅速一些。
