一、无形资产准则的存在的问题及建议（论文文献综述）
赵滢馨[1]（2020）在《商誉减值原因及防范对策的研究 ——以益佰制药为例》文中指出2014年以来,国务院和证监会出台了一系列与并购重组相关的意见和管理办法,掀起了新一轮的并购重组热潮。很多公司依靠并购扩大了业务规模,巩固了竞争优势,实现了企业的快速发展和转型。然而,疯狂的并购活动也催生了巨额的商誉,给企业带来了巨大的减值风险。2018年并购“后遗症”集中爆发,多家A股上市公司由于商誉“爆雷”业绩变脸,严重损害了投资者的利益与信心,扰乱了资本市场的运行秩序,引起了有关各方的密切关注。基于上述背景,本文决定聚焦造成上市公司商誉减值的原因,选取益佰制药的典型案例,按照从商誉的初始确认到后续计量的时间顺序,逐步分析造成其2018年商誉计提巨额减值准备的所有影响因素。研究发现:（1）在商誉的初始确认时,由于标的企业具有很多难以识别的无形资产,益佰制药低估了标的无形资产的价值,将这部分资产的价值计入了商誉之中。同时,益佰制药对标的资产的未来的盈利能力做出了过于乐观的判断,支付了较高的合并对价。在这两方面原因的共同作用下,益佰制药初始确认了高额的商誉,存在巨大的减值空间。（2）在商誉的后续计量过程中,一方面来说,受高估标的资产盈利情况、行业发展的整体状况的影响,标的公司并购完成后的经营业绩较预期值存在较大差距,需要对商誉计提减值。另一方面来说,益佰制药的减值测试资产评估存在不合理之处,公司在前期出现减值迹象时运用一些手段调整减值测试的资产评估价值,未计提减值准备,同时又在2018年公司经营业绩出现下滑迹象时,利用商誉减值一次性计提大量亏损,存在为公司财务报表“洗大澡”的嫌疑。针对上述原因,本文分别从上市公司、会计准则、评估行业和监管部门四个角度给出了规避商誉减值风险的一般性建议:对于上市公司而言,应当理性对待并购重组,提升会计人员的能力道德素养;对于会计准则而言,应完善对于无形资产的辨认标准,不断改善商誉的后续计量方法;对资产评估行业而言,应改善传统的资产评估方法,减少相关参数自由选择的空间;对于监管机构而言,应提高对于市场上高溢价并购活动的关注程度,严厉打击上市公司的盈余管理行为。本文的研究意义在于:一是本文不同于前人运用大数据实证研究的方式,而是通过一个真实具体的案例,多维度的探析商誉减值背后的各种原因,发现其存在的问题,在一定程度上补充了现有的研究成果。二是针对益佰制药商誉减值的原因,本文分别从上市公司、会计准则、评估行业和监管机构四个层面提出了推而广之的建议,能够为各方提供改进思路,缓解目前商誉“爆雷”的局面。
张天诚[2]（2020）在《PPP项目社会资本方全生命周期财税处理研究 ——以A建造工程为例》文中指出随着《政府和社会资本合作（PPP）项目绩效管理指引》以及《政府会计准则第10号》的陆续出台,预示着我国PPP项目发展拉开新的帷幕。相比PPP项目在我国的高速推进,国家对于PPP项目绩效管理和全生命周期信息公开的大力支持,现阶段有关我国PPP项目社会资本方的财税政策则略显不足。目前,我国只有《企业会计准则解释第2号》对符合特定条件的BOT项目的会计处理进行了一定的指导,同时并不存在PPP项目税收的专项政策以及PPP项目会计信息披露相关文件规定。标准的缺乏无疑会影响我国PPP项目发展,阻碍PPP项目规范化进程。在我国当前“按效付费”的PPP项目绩效管理机制下,公司的财务数据无疑是进行PPP项目绩效指标的评价依据之一。不规范的财税处理,不仅可能影响社会资本方财税信息的可比性和真实性,也可能影响PPP项目的评价考核,从而耽误财政资金的正常拨付。为保证《政府会计准则第10号》有效实施,财政部已宣布“在《企业会计准则解释第2号》关于企业方对BOT业务的会计处理基础上,抓紧研究出台社会资本方对PPP项目合同的会计处理规定”,实现两者“镜像互补”原则。因此,当务之急是借鉴国际经验,参照包括IFRIC 12、IPSAS 32以及各国PPP项目税收法案,结合我国的经济形势、PPP模式的发展进程,在现有会计准则体系和税收政策的基础上,进一步推进PPP项目社会资本方财税处理的探索进程,结合PPP立法制定专属于我国自身的PPP财税处理规定。本文基于社会资本方视角,探究PPP项目全生命周期的财税处理问题。结合我国现有财税政策规定,借鉴国际或国外经验教训并考虑其在我国的适用性,以案例分析法和对比分析法为主要研究手段,以《企业会计准则解释第2号》和《政府会计准则第10号》以及各税收法律法规为主要依据,在A建造工程项目的背景下,从社会资本方的角度,分析当下我国PPP项目全生命周期财税处理方式和可能存在的问题并提出政策性意见。
征柏麟[3]（2020）在《网络时代影视版权会计处理研究 ——以KL公司为例》文中认为伴随社会经济高速发展,企业财务亦频频成为媒体关注的焦点。近期财务界与媒体讨论度最高的话题当属“乐视事件”。乐视网作为行业内首家IPO上市公司,是影视行业的翘楚。但2016年乐视网爆发了空前危机,导致股价断崖式下降、资产大幅缩水。事件爆发后业内专家学者纷纷探索危机的根源,通过大量研究发现,影视版权会计处理不规范系根源之一。文章旨在通过对影视行业影视版权会计处理现状进行深入探究,发现网络时代影视版权会计处理的症结所在。寻求相关解决措施,以期优化我国影视行业影视版权会计处理方法,为相关部委制定适宜网络时代影视版权的会计规范与准则提供参考建议。本文撰写的亮点在于选题新颖,以乐视事件为切入点,深入探究网络时代影视版权会计处理问题。运用以小见大写作手法,通过撰写网络时代影视版权会计处理,为各企业在网络时代建立适宜且规范的会计处理方法提供启示。本文首先采取文献研究法,对国内外影视版权会计处理的相关文献进行研究,分析已有文献的优势与不足。对国内外影视版权会计制度历史发展沿革进行梳理,并整理相关理论为本文分析做指导。其次,采用实地调研法,选取新兴网络视频企业KL进行实地调研,深入探索KL公司影视版权会计处理方式。最后,运用案例研究法,挑选具有代表性的影视企业,深入分析影视版权会计处理现状,明确当前影视行业影视版权会计处理的不足。通过深度调研,探析KL公司影视版权会计处理的“特色”与“待优化项”。以推广其“特色”并改进“待优化项”为影视行业会计处理规范提供建议与启示。
胡伟[4]（2020）在《万达信息研发支出盈余管理的案例研究》文中指出2006年2月15日财政部令第33号发布,由此我国第一部《企业会计准则》诞生。新准则中企业研发支出的会计处理与之前相比变动较大,新准则的转变一定程度上避免了将研发支出全部费用化处理的缺陷,但同时研发支出的会计处理方式也成为一种新的盈余管理手段。国内学者对研发支出会计处理的研究还不够深入,现有的研究大多围绕研发支出会计处理与盈余管理动因、从理论上探讨研发支出会计处理的不足等,而针对公司在实务中如何利用研发支出会计处理进行盈余管理的研究较少,且这些研究大多是基于实证方向的研究,而关于案例分析的研究却不多。基于此,本文以万达信息的研发支出会计处理情况为案例,通过分析万达信息研发支出的异常情况及其背后的盈余管理手段、动机和影响,来研究软件与信息服务企业通过研发支出进行盈余管理的问题,并为相关企业和有关部门规范研发支出盈余管理提供措施和建议。软件与信息服务行业是国家实施创新驱动发展战略的关键行业之一,本文选择软件与信息服务企业为研究对象,对行业长期稳定发展以及国家战略良好实施有重要意义。本文采用理论研究与案例分析相结合的研究方法,理论研究方面,本文回顾并梳理了国内外的相关文献,对研发支出的概念、会计处理方式以及盈余管理的定义、手段、动机和影响均展开了理论论述,为之后的案例分析奠定理论基础;案例分析方面,本文首先对比分析了软件与信息服务企业研发支出的普遍性特点,其次结合公司2013年至2018年的年报以及其他披露资料,先对万达信息的研发支出会计处理和信息披露现状进行分析,其次剖析万达信息研发支出盈余管理现状、动因及影响,最后结合案例研究对软件与信息服务行业研发支出会计处理存在的问题提出相关建议,希望能在完善我国研发支出相关会计准则方面提出可供参考的意见。本文关于万达信息的案例研究得出以下结论:一是万达信息存在研发支出盈余管理的行为。二是万达信息研发支出盈余管理的动机主要有报酬契约动机、债务契约动机和收益平滑动机。三是万达信息利用研发支出资本化进行盈余管理虽然会使企业短期经营状况稳定,向市场释放正面信号,但有一定的财务隐患,不利于企业长期稳定运营和健康发展。四是现行研发支出会计处理准则存在诸多不足之处,可操作性不强,核算范围和披露相关规定不详细,研发支出计量相关性较弱,这些不足给企业提供了盈余管理的空间。针对上述问题,本文提出三点建议:一是企业应加强研发支出相关信息的披露,二是完善研发支出会计政策,三是加强内外部监督。
段光娅[5]（2020）在《轻资产行业并购商誉计量方法探讨 ——以掌趣科技为例》文中研究指明商誉资产质量及其会计处理方法一直是我国资本市场热点问题。2018年第三季度,我国A股市场商誉总金额达到1.45万亿元,排名前三的行业分别是传媒、医药生物和计算机,均属于轻资产行业范畴。为了防止商誉的泡沫风险,商誉会计处理方法拟进行变革,在现行减值方法基础上加入摊销方法,却引发上市公司集体上演了一场商誉减值“洗大澡”,即集中减值,我国A股市场共减值1527.41亿元,单是传媒行业商誉减值比例就超过20%。即便如此,一些行业尤其是轻资产行业,商誉存量规模依然较大,占比超过30%,减值“洗大澡”风险依然存在;此外,轻资产行业高溢价并购引起的增量商誉也比较大,会形成新的风险。因此,研究商誉会计处理方法的改进和完善有非常重要的意义,一方面能够降低减值处理的灵活性,使财务报告能提供更加可靠和相关的信息;另一方面,有利于解决我国资本市场尤其是轻资产行业商誉规模存量大,增长过快等问题,化解市场风险,切实保护中小投资者利益。本文首先对国内外文献做了归纳总结,并对商誉确认、计量和披露方面的准则做了梳理和比较分析。其次整理了我国轻资产上市公司商誉的实际发展情况,指出了存在的问题。随后,本文采用案例分析的方法,以掌趣科技并购天马时空形成的商誉为例,详细分析了商誉计量中存在的问题,并提出了改进设想。具体内容包括:第一,分析商誉初始确认以及减值环节存在的问题及原因。发现掌趣科技存在合并成本过高,可辨认净资产公允价值评估不充分和信息披露不完善,双重因素导致商誉初始确认金额较高;掌趣科技灵活确认减值时点和金额,以前年度减值不充分,当期减值“洗大澡”,主要为应对商誉准则变化和实现管理层更换;第二,讨论了如何完善商誉会计处理及其披露的问题,比较了引入摊销法和使用净空高度法减值两种做法各自利弊。净空高度法理论上有助于解决商誉减值滞后、减值不充分等问题,但是加大了主观判断空间和工作难度;引入摊销法则有助于限制计量的主观随意性,同时也增加了会计信息的可比性。此外,本文还提出应增加商誉信息披露内容,加大信息披露违规的处罚力度。本文的创新之处在于,结合轻资产行业商誉问题的实际情况,分析商誉计量中存在的主要问题,结合案例详细讨论了基于净空高度法的减值处理和摊销法各自利弊,进而结合我国资本市场发展具体情况提出了完善商誉会计处理的相关建议。
林娇[6]（2020）在《互联网视频企业影视作品会计处理方式的中美比较》文中提出互联网视频行业,是在互联网上提供免费或者有偿视频流播放、下载服务的行业。影视作品是互联网视频企业具有影响性的资产,影响企业的竞争力。但现实是,原有影视作品的会计处理方法已不适用互联网平台下的影视作品业务类型的会计反映,互联网视频企业缺乏一套系统的影视作品会计处理方式,关于采用何种会计处理方式能够最为恰当的反映企业资产与业务境况一直没有定论,在不违反会计准则的情况下,企业往往选择能够让报表更为“漂亮”的会计处理方式。同时,互联网视频企业上市的地点也不相同,当国内外准则出现不同时,更加降低了会计信息的可比性。“失真”的会计信息误导投资者的同时,也在增加互联网视频企业财务风险。因而,完善互联网视频企业影视作品相关会计处理方式迫在眉睫。此外,只有互联网视频企业生存环境得到改善,盈利水平得到增加,互联网视频企业才有机会从整体上实现盈利。本文围绕互联网视频企业影视作品会计处理展开研究,通过中美影视作品适用的准则规范以及会计处理实例的对比,发现我国目前互联网视频企业在影视作品会计处理上存在的不足之处,主要从影视作品初始确认、后续计量以及信息披露等方面提供风险相对较小的会计处理方案,并将从准则的执行者、准则的制定者以及准则的监督者三方面提出补充性的建议,希望帮助互联网视频企业更好更稳的发展。通过本文的研究,可以了解到中美互联网视频企业影视作品会计处理方法的现状,对比研究中美互联网视频企业影视作品会计处理方法,不仅可以看到国内会计处理的不足之处,还可以借鉴美国上市企业的有关做法,完善国内互联网视频企业的会计处理。从准则制定者、准则执行者以及准则监督者提出建议的最终目的是希望通过多举措改善企业的生存环境、提高企业盈利水平,早日摆脱互联网视频企业常年亏损的常态,帮助企业实现自我生存与永续发展。
章艺文[7]（2019）在《并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例》文中认为随着我国市场经济的发展和经济体制改革的深化,基于发展、扩张、转型等需求,越来越多的企业通过合并来实现自已的发展目标,使利润最大化并形成规模经济,规避风险。由企业合并形成的并购商誉,作为企业不可分割不可辨认的资产,也是报表使用者关注的重要财务信息,能间接为企业创造经济利益的同时,却对现行商誊会计准则指导下的会计处理核算体系及据此形成的会计信息有着重大的影响和一定的冲击。首先,本文选取蓝色光标公司作为引导案例,使用案例分析法,介绍了公司的发展背景和并购历程,接着描述公司的商誉情况,以及研究在现行商誉会计准则指导下并购商誉的会计处理核算方法形成的商誉对公司的会计信息、财务数据和市场的影响,发现了商誉会计处理中的确存在问题以及具体带来了哪些影响。其次,本文在前一发现问题的基础上,通过分析蓝色光标公司的并购方案和商誉的会计处理方法,拓展并引申至分析与蓝色光标公司同样地处在我国现行的商誉会计准则指导下的所有上市公司的商誊会计处理方法中存在的问题。所有的上市公司都处于同样的企业会计准则的指导下,则会产生同样的会计处理问题,比如所有上市公司都普遍存在商誉初始计量会计处理的高估值问题、商誉的后续计量会计处理中减值测试法存在问题、商誉列报与披露会计处理中公司未尽到详细披露的职责,这些都是包括蓝色光标公司在内的所有上市公司基于同一准则指导下而产生的普遍性问题。故此本文从并购商誉会计处理核算体系的确认与计量、后续计量和减值、列报与披露这几个核算环节一一阐述会计体系中存在的问题。然后,本文通过前文对现行并购商誉的会计处理方法带来的影响和商誉会计处理中存在的问题,同样也从并购商誉的确认与计量、后续计量和减值、列报与披露这几个会计处理的核算环节一一阐述,对商誉会计准则做出一个使其更加完善的改进建议,而非只对蓝色光标一家公司出建议,以期望能具有更广泛的现实意义。最后本文希望通过对商誉会计处理方法的改进,能够更好地规范和改进在这通用规范指导下的包括蓝色光标公司在内的所有上市公司关于商誉的会计处理方法,使其更加真实可靠地反映商誉和公司的真正的价值,为会计信息使用者提供更加真实客观有效的信息,消减对市场的负面影响,推动经济发展。本文选取蓝色光标公司作为引出问题及进行分析的案例,旨在通过发现该公司的商誉在现行会计处理方法下带来的负面影响,用以确定现行的商誉会计处理方法的确存在问题,在分析具体问题的基础上,拓展并引申至我国现行会计准则指导下包括蓝色光标公司在内的所有上市公司的商誉会计处理普遍存在的问题和通病,并提出改进完善建议,并非只针对某一家公司而是期望站在宏观的角度为准则的改进、为更好地规范会计核算体系添砖加瓦,为后续有意者的研究提供一些思路。
任雪菲[8]（2019）在《合并商誉会计信息披露改进的研究 ——基于华润啤酒、青岛啤酒、燕京啤酒的案例分析》文中研究指明当前,随着我国国内市场并购的日益激烈,合并溢价越来越高,商誉与无形资产在企业资产总额中的占比日益增长,实务中不乏存在诸如购买方在合并对价分摊时低估被购买方无形资产从而减少以后各会计期间摊销额以虚增利润、对于商誉的后续计量本该减值的部分不做减值处理以达虚增资产目的,突然计提巨额商誉减值致使业绩断崖式下滑等等大量会计问题,会计处理盈余管理现象普遍存在,商誉开始趋向于成为财务报表中的“黑洞”,投资者无法将其作为决策的重要依据之一,如何提高合并会计信息决策有用性成为亟待解决的难题。然而,通过改善商誉与无形资产确认计量方法的途径来解决上述问题在理论上存在很大困难（杨汝梅,1926）且执行过程并不符合成本效益原则。因此,有必要从改进信息披露方式方法的角度尝试。综上,本文研究的问题是如何改进合并商誉会计信息披露,以提高会计信息质量与决策有用性。自杨汝梅在1926年《无形资产论》中表示“由于无法区分量化各种无形因素各自创造的超额收益而使得商誉内容无法有效的细分确认计量”起,至今,理论界仍未有对于商誉与接近商誉性质的无形资产的明确区分计量方法,由此引致当前资本市场中合并商誉的一系列问题。在合并商誉层面,已有研究大部分偏重于确认计量方面,在信息披露层面的研究十分匮乏,且大部分披露层面的研究仅局限于对商誉后续计量尤其是减值测试环节的探讨,研究处于较为浅显的层面,对于问题的指出及改进措施的提出都是定性类的,不够具体,无法有效落实;几乎没有从改进会计信息披露的角度探讨提高合并商誉会计信息决策有用性的研究。本文通过案例研究的方法,从会计信息披露这一视角,探讨改进合并商誉会计信息决策有用性的方法。选取华润啤酒、青岛啤酒、燕京啤酒三家啤酒行业上市公司作为研究案例,从信息披露内容及范围、时点、位置、方式四方面查摆案例企业在合并商誉信息披露方面存在的问题,以当前国内外现行会计理论、准则规范及监管要求为出发点,总结当前企业普遍存在的合并商誉信息披露问题类型有（1）准则规范模糊（2）准则规范缺失（3）制度规范无法触及。从而在遵循会计准则概念框架的原则指导下,有针对性地从（1）完善已有规范（2）增补缺失规范（3）增强监管三方面提出改进合并商誉会计信息披露的具体方法建议。本文旨在通过研究,从信息披露角度进一步增强保障合并会计信息质量,提高社会各界对会计信息披露的重视程度,提高合并会计信总的决策有用性。
孙晓旭[9]（2019）在《进一步完善无形资产相关会计处理的研究》文中认为2018年财政部发布新政策将“研发费用”单独列示在利润表中,足以看出国家对无形资产及研发支出会计处理的重视程度,但我国企业对于无形资产的会计处理有着不规范的现象,不利于利润表“研发费用”的列报和资产负债表“无形资产”的列报。本文通过规范研究法,以制度理论和经济后果理论为基础,结合我国上市公司年度报告,认为我国企业对无形资产的会计处理存在着以下问题:首先,在计量方面,存在着在选择无形资产摊销方法时没有考虑自身行业特点,使会计信息失去可比性的问题;对无形资产的减值计提不及时的问题。其次,在研发支出方面,存在着利用研发支出资本化时点的界定来操纵利润的问题,对研发支出资本化时点界定不清的问题,虚增研发投入的问题,“研发支出”没有统一核算模式的问题,以及没有充分记录研发费用归集的问题。最后,在披露方面,存在着对无形资产相关内容披露不详细,并且所披露的无形资产相关内容不具有规范性的问题。针对我国企业对无形资产会计处理的问题,以会计核算理论和会计信息质量要求为基本思路提出相应改进建议:在计量方面,建议我国企业在无形资产摊销方法选择的问题上,综合考虑多种因素;规范处理与无形资产减值相关的其他方面。在研发支出方面,（1）防止企业利用资本化时点界定操纵利润,在“研发支出”科目下设置二级、三级明细科目和定期估计企业研发资本化率;（2）对企业研发支出资本化时点界定不清的问题,从要求企业明确列举一些特殊的研究阶段与开发阶段界定标准,企业参照或有事项可能性大小来细化研究与开发阶段;严格按照文中提到的标准区分易混淆费用,严格处理研发立项资料这四个方面来规范。（3）针对企业没有“研发支出”统一核算模式的问题,设置统一的项目进度表。（4）针对企业虚增研发投入的问题,要求企业按项目分别将当期发生的“研发支出”、“研发费用”及研发活动转入“无形资产”的金额核对相符,并在财务报表附注中明确披露。（5）针对企业没有充分记录研发费用归集的问题,要求企业按期回访资本化后的项目。在披露方面,依次从细化无形资产披露内容和明确披露内容两方面来改善企业的披露问题。
苏光娣[10]（2019）在《中柬会计准则比较研究》文中提出随着世界一体化发展,世界已经成为地球村,全球经济实现互联互通,你中有我,我中有你,不可或缺,这就急需要通过共同的规章制度和法律法规来约束每个不同经济主体的经济行为,自觉在游戏规则内开展自由贸易,这就对于国际化的会计准则应运而生。很多的国家和地区组织就会在就会在国际会计准则基础上制定本国的会计准则。中国与柬埔寨一衣带水,互为邻居,双边经贸关系稳定发展,双方政治互信和经济往来日益频繁,随着中国推行“一带一路”政策,为了双方合作共赢会更加紧密,因为探索中国与柬埔寨之间的经济关系和会计准则制度,提高对于两个会计准则制度的异同点分析具有重要的理论与实践意义,有助于提高双方未来的投资深度和广度,提高双方会计准则后期的协调性,同时对于双边会计准则扬长避短,相互学习具有重要的指导价值,尤其是对于柬埔寨借鉴中国的发展经验更是具有实操性。本文首先阐述了研究背景、研究现状、研究方法及文献综述,接着分别介绍了中柬两国会计准则的发展历程和现状,在对中柬两国会计准则的模式和体系比较、中柬两国具体会计准则进行比较分析的基础上,分析中柬会计准则产生差异的原因,最后对如何完善柬埔寨会计准则的提出建议。最终,本文从多个角度对中国与柬埔寨的会计准则,并根据会计准则的差异带来的经济问题,给出了对策和建议。
二、无形资产准则的存在的问题及建议（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无形资产准则的存在的问题及建议（论文提纲范文）
（1）商誉减值原因及防范对策的研究 ——以益佰制药为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究意义与本文创新 |
| 1.4 本文写作的结构安排 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 商誉的本质 |
| 2.2 商誉的计量 |
| 2.2.1 商誉的初始确认 |
| 2.2.2 商誉的后续计量 |
| 2.3 商誉减值的成因 |
| 2.4 概括性评述 |
| 3 理论分析 |
| 3.1 资产减值理论基础 |
| 3.2 商誉减值会计准则 |
| 3.2.1 国际商誉会计准则的演变 |
| 3.2.2 我国商誉会计准则的演变 |
| 3.3 委托代理和信息不对称理论 |
| 3.4 文章理论分析框架 |
| 4 商誉减值情况与案例选择 |
| 4.1 A股上市公司并购及商誉减值状况 |
| 4.1.1 A股上市公司并购状况 |
| 4.1.2 A股上市公司商誉状况 |
| 4.1.3 A股上市公司商誉减值状况 |
| 4.2 医药生物行业并购及商誉减值状况 |
| 4.2.1 医药生物行业并购状况 |
| 4.2.2 医药生物行业商誉状况 |
| 4.2.3 医药生物行业商誉减值状况 |
| 4.3 案例选择依据及典型性说明 |
| 5 益佰制药商誉减值的原因分析 |
| 5.1 案例简介 |
| 5.1.1 益佰制药公司简介 |
| 5.1.2 益佰制药商誉情况 |
| 5.2 初始计量中引起商誉减值的原因分析 |
| 5.2.1 未充分识别标的公司无形资产 |
| 5.2.2 并购标的资产评估估值不合理 |
| 5.3 后续计量中引起商誉减值的原因分析 |
| 5.3.1 并购标的的经营业绩未达预期 |
| 5.3.2 减值测试中资产评估相关问题 |
| 5.3.3 益佰制药存在盈余管理的动机 |
| 5.4 小结 |
| 6 商誉减值风险防范对策及建议 |
| 6.1 上市公司层面 |
| 6.1.1 上市公司应理性对待并购重组 |
| 6.1.2 提升会计人员的能力道德素养 |
| 6.2 会计准则层面 |
| 6.2.1 完善对于无形资产的辨认标准 |
| 6.2.2 不断改善商誉的后续计量方法 |
| 6.3 评估行业层面 |
| 6.3.1 改善传统的资产评估估值方法 |
| 6.3.2 缩小估值参数自由选择的空间 |
| 6.4 监管机构层面 |
| 6.4.1 加强对高溢价并购活动的关注 |
| 6.4.2 严打上市公司盈余管理的行为 |
| 7 结论及不足 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）PPP项目社会资本方全生命周期财税处理研究 ——以A建造工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述与评述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架设计 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 相关概念界定与理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 PPP项目 |
| 2.1.2 社会资本方 |
| 2.1.3 全生命周期 |
| 2.2 相关基本内容 |
| 2.2.1 PPP运作模式分类 |
| 2.2.2 BOT项目基本流程 |
| 2.2.3 PPP项目会计处理模式 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 供给经济学理论 |
| 2.3.3 委托代理理论 |
| 2.3.4 新公共管理理论 |
| 3 我国PPP项目财税处理现状及国外经验 |
| 3.1 我国PPP项目现状分析 |
| 3.1.1 PPP项目数量统计 |
| 3.1.2 PPP项目分布分析 |
| 3.2 我国PPP项目社会资本方财税处理现状 |
| 3.2.1 现行财税政策在BOT项目中的运用 |
| 3.2.2 《政府会计准则第10 号》“镜像互补”社会资本方财税处理 |
| 3.3 PPP项目财税处理的国外经验 |
| 3.3.1 IFRIC12在PPP项目中的运用 |
| 3.3.2 SIC29在PPP项目中的运用 |
| 3.3.3 PPP项目相关税收支持政策国外经验 |
| 4 A建设工程BOT项目社会资本方全生命周期财税处理分析 |
| 4.1 A建设工程BOT项目概况 |
| 4.1.1 A建设工程BOT项目背景 |
| 4.1.2 A建设工程BOT项目参与方介绍 |
| 4.1.3 A建造工程BOT项目财税相关信息 |
| 4.2 A建设工程BOT项目社会资本方全生命周期财税处理分析 |
| 4.2.1 核算模式选择分析 |
| 4.2.2 A建造工程BOT项目筹备阶段财税处理分析 |
| 4.2.3 A建造工程BOT项目建设阶段财税处理分析 |
| 4.2.4 A建造工程BOT项目运营阶段财税处理分析 |
| 4.2.5 A建造工程BOT项目特许经营期满移交阶段财税处理分析 |
| 4.3 A建造工程BOT项目社会资本方全生命周期会计信息披露分析 |
| 4.3.1 披露的依据 |
| 4.3.2 披露的内容 |
| 5 我国PPP项目社会资本方全生命周期财税处理问题梳理及建议 |
| 5.1 我国PPP项目社会资本方全生命周期财税处理问题梳理 |
| 5.2 完善我国PPP项目社会资本方财税处理政策性建议 |
| 5.2.1 尽快出台统一的规范性财税政策 |
| 5.2.2 出台解决PPP项目财税模糊地带的细节指南文件 |
| 5.2.3 降低PPP项目税收压力 |
| 5.2.4 完善按效付费绩效管理体制下会计核算模式辨别标准 |
| 5.2.5 进一步规范会计信息披露政策 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 本文研究结论 |
| 6.2 本文不足及未来展望 |
| 6.2.1 本文不足 |
| 6.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）网络时代影视版权会计处理研究 ——以KL公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献研究现状 |
| 1.2.2 国外文献研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路、方法及结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究结构 |
| 1.4 创新性与局限性 |
| 1.4.1 创新性 |
| 1.4.2 局限性 |
| 第二章 相关概念、规章制度及理论基础 |
| 2.1 影视行业及影视版权相关概念界定 |
| 2.1.1 影视行业范围界定 |
| 2.1.2 版权概念界定 |
| 2.1.3 影视版权范围界定 |
| 2.2 国内外影视版权会计处理相关规章 |
| 2.2.1 国内影视版权会计处理相关规章 |
| 2.2.2 国外影视版权会计处理相关规章 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 制度理论 |
| 2.3.2 经济后果理论 |
| 2.3.3 人本原理 |
| 第三章 影视行业影视版权会计处理现状及问题 |
| 3.1 行业简介 |
| 3.2 影视版权会计处理现状 |
| 3.2.1 影视版权会计确认方式 |
| 3.2.2 影视版权摊销(成本结转)方法 |
| 3.2.3 影视版权减值方法 |
| 3.2.4 影视版权信息披露内容 |
| 3.3 影视版权会计处理的问题 |
| 3.3.1 会计确认方法选择有失偏颇 |
| 3.3.2 版权摊销与业务收入不匹配 |
| 3.3.3 版权减值实施颇有难度 |
| 3.3.4 信息披露未能全面详细 |
| 第四章 KL公司影视版权会计处理 |
| 4.1 公司及业务简介 |
| 4.1.1 公司简介 |
| 4.1.2 影视版权业务简介 |
| 4.2 KL公司影视版权会计处理的独创方法及产因 |
| 4.2.1 双重确认法 |
| 4.2.2 532摊销法 |
| 4.2.3 独创方法的产因 |
| 4.3 KL公司影视版权会计处理可待优化项及原因 |
| 4.3.1 减值处理 |
| 4.3.2 信息披露 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 建议及启示 |
| 5.1 建议 |
| 5.1.1 推广KL公司版权确认与摊销方法 |
| 5.1.2 三方联动改进影视版权减值现状 |
| 5.1.3 加强企业对影视版权的信息披露 |
| 5.2 启示 |
| 5.2.1 微观角度 |
| 5.2.2 宏观角度 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（4）万达信息研发支出盈余管理的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 研发支出会计处理研究 |
| 1.2.2 盈余管理相关研究 |
| 1.2.3 研发支出盈余管理的相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文基本框架 |
| 第2章 研发支出盈余管理的理论分析 |
| 2.1 研发支出 |
| 2.1.1 研发支出定义 |
| 2.1.2 研发支出会计处理方式 |
| 2.1.3 现行研发支出会计准则的不足 |
| 2.2 盈余管理的理论 |
| 2.2.1 盈余管理定义、动机及方法 |
| 2.2.2 盈余管理的理论基础 |
| 2.3 研发支出盈余管理的手段 |
| 第3章 软件与信息服务行业研发支出的特点分析 |
| 3.1 软件与信息服务行业简介 |
| 3.2 软件与信息服务行业研发支出的现状分析 |
| 3.2.1 样本企业筛选 |
| 3.2.2 研发支出核算方法情况分析 |
| 3.2.3 研发强度情况分析 |
| 3.2.4 研发支出资本化强度情况分析 |
| 3.3 软件与信息服务企业研发支出的特点 |
| 3.3.1 研发支出具有高投入性 |
| 3.3.2 研发支出资本化比率高 |
| 3.3.3 研发支出具有高风险性 |
| 3.3.4 研究开发阶段划分不明确 |
| 第4章 万达信息案例分析 |
| 4.1 万达信息简介 |
| 4.1.1 公司介绍 |
| 4.1.2 公司治理结构 |
| 4.2 万达信息研发支出现状及盈余管理现象分析 |
| 4.2.1 研发投入占营业收入比重大 |
| 4.2.2 研发投入资本化支出整体呈上升趋势 |
| 4.2.3 研发支出资本化率比较高且波动较大 |
| 4.2.4 万达信息研发支出信息披露不充分 |
| 4.3 万达信息研发支出盈余管理的动因分析 |
| 4.3.1 基于报酬契约动机分析 |
| 4.3.2 基于债务契约动机分析 |
| 4.3.3 基于扭亏为盈动机分析 |
| 4.3.4 基于收益平滑动机分析 |
| 4.4 万达信息研发支出盈余管理的影响分析 |
| 4.4.1 企业短期经营状况稳定但有财务隐患 |
| 4.4.2 盈余管理后市场反应 |
| 第5章 研究结论及建议 |
| 5.1 万达信息研发支出盈余管理的研究结论 |
| 5.2 规范软件与信息服务企业研发支出盈余管理的建议 |
| 5.2.1 加强研发支出相关披露 |
| 5.2.2 完善研发支出会计处理准则 |
| 5.2.3 加强内外部监督 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）轻资产行业并购商誉计量方法探讨 ——以掌趣科技为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 商誉初始计量以及价值相关性 |
| 1.2.2 商誉后续计量信息可靠性与价值相关性 |
| 1.2.3 轻资产行业并购商誉确认与后续计量研究现状 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究方法和论文结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 研究创新及不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 合并商誉会计准则及对比分析 |
| 2.1 合并商誉概念 |
| 2.2 合并商誉的初始计量 |
| 2.2.1 合并成本的确定 |
| 2.2.2 购买日被并购方可辨认净资产公允价值的确定 |
| 2.2.3 或有对价的确定 |
| 2.3 合并商誉的后续计量 |
| 2.3.1 系统摊销法 |
| 2.3.2 减值测试法 |
| 2.4 商誉信息披露对比分析 |
| 第3章 我国轻资产行业发展现状及商誉概况 |
| 3.1 轻资产行业主要分类 |
| 3.2 我国轻资产行业发展现状 |
| 3.2.1 轻资产公司在主板市场分布情况 |
| 3.2.2 轻资产公司在中小板市场分布情况 |
| 3.2.3 轻资产公司在创业板市场分布情况 |
| 3.3 轻资产上市公司商誉规模及减值情况 |
| 3.3.1 轻资产上市公司并购商誉特点 |
| 3.3.2 轻资产上市公司商誉规模和发展现状 |
| 3.3.3 轻资产上市公司商誉减值情况 |
| 第4章 并购案例介绍 |
| 4.1 并购双方基本情况 |
| 4.1.1 购买方掌趣科技基本情况 |
| 4.1.2 被购买方天马时空基本情况 |
| 4.2 掌趣科技并购天马时空过程 |
| 4.2.1 并购动因 |
| 4.2.2 并购过程 |
| 4.3 并购商誉初始确认以及后续计量 |
| 4.3.1 商誉初始确认金额 |
| 4.3.2 商誉后续计量 |
| 第5章 案例分析 |
| 5.1 掌趣科技在商誉初始计量存在的问题 |
| 5.1.1 支付对价过高导致商誉初始金额偏大 |
| 5.1.2 可辨认净资产公允价值信息披露不充分导致商誉缺乏可靠性 |
| 5.2 掌趣科技商誉初始计量不合理的原因 |
| 5.2.1 轻资产行业并购商誉“羊群效应” |
| 5.2.2 利用高商誉提高股价助力大股东减持套现 |
| 5.3 掌趣科技在商誉后续计量存在的问题 |
| 5.3.1 商誉减值测试信息披露不完善 |
| 5.3.2 以前年度商誉减值不充分 |
| 5.3.3 当期商誉减值存在“洗大澡”嫌疑 |
| 5.4 掌趣科技商誉后续计量不合理的原因 |
| 5.4.1 避免商誉会计准则变动带来不利影响 |
| 5.4.2 减值测试难度大和违规成本低导致信息披露不足 |
| 5.4.3 灵活确认商誉减值时点和金额助力管理层更换 |
| 5.5 掌趣科技并购商誉计量优化方法 |
| 5.5.1 完善商誉减值信息披露制度,加大信息披露违规成本 |
| 5.5.2 减值测试引入净空高度法 |
| 5.5.3 采用减值加摊销方法 |
| 第6章 研究结论及建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）互联网视频企业影视作品会计处理方式的中美比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容、框架、方法及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 基本理论与辨析 |
| 2.1 我国影视作品的会计处理相关规范 |
| 2.1.1 库存商品法处理影视作品 |
| 2.1.2 无形资产法处理影视作品 |
| 2.2 美国影视作品的会计处理相关规范 |
| 2.2.1 美国影视作品会计处理 |
| 2.2.2 美国影视作品会计处理方法存在的优点 |
| 2.3 中美影视作品会计处理辨析 |
| 2.3.1 中美影视作品会计处理规范辨析 |
| 2.3.2 中美影视作品会计处理差异原因 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 互联网视频企业影视作品会计处理中美比较分析 |
| 3.1 互联网视频企业影视作品的确认方法实例分析 |
| 3.1.1 互联网视频企业影视作品的确认方法 |
| 3.1.2 影视作品确认方法的合理性分析 |
| 3.2 互联网视频企业影视作品摊销方式选择的实例分析 |
| 3.2.1 直线摊销法 |
| 3.2.2 加速摊销法 |
| 3.2.3 影视作品摊销方式的合理性分析 |
| 3.3 互联网视频企业影视作品减值方案的实例分析 |
| 3.3.1 乐视网及暴风集团减值方案 |
| 3.3.2 优酷减值方案 |
| 3.3.3 影视作品减值方案的合理性分析 |
| 3.4 互联网视频企业影视作品信息披露实例分析 |
| 3.4.1 国内互联网视频企业信息披露现状 |
| 3.4.2 国外互联网视频企业信息披露现状 |
| 3.4.3 国内互联网视频企业影视作品信息披露不足之处 |
| 3.5 影视作品会计核算方法影响分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 会计处理优化方案 |
| 4.1 确认方法 |
| 4.2 初始计量 |
| 4.3 后续计量 |
| 4.3.1 摊销年限 |
| 4.3.2 摊销方式 |
| 4.3.3 摊销余额 |
| 4.3.4 减值方案 |
| 4.4 信息披露 |
| 4.5 审查风险 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 完善我国互联网视频行业发展的财务建议 |
| 5.1 准则执行者 |
| 5.2 准则制定者 |
| 5.2.1 丰富无形资产的定义及内容 |
| 5.2.2 限制准则“模糊地带” |
| 5.2.3 政策性支持 |
| 5.3 准则监督者 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究问题 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 框架图 |
| 2 文献综述与相关理论 |
| 2.1 基础概念 |
| 2.1.1 企业并购 |
| 2.1.2 商誉 |
| 2.1.3 并购商誉 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 合并相关理论 |
| 2.2.2 商誉相关理论 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 3 蓝色光标并购商誉的会计处理及其产生的影响 |
| 3.1 蓝色光标公司介绍 |
| 3.1.1 公司基本情况介绍 |
| 3.1.2 公司主营业务 |
| 3.1.3 并购历程及被并购方 |
| 3.2 并购动因 |
| 3.2.1 加速扩张和便于转型 |
| 3.2.2 获得超额利润 |
| 3.3 蓝色光标并购商誉情况及商誉会计处理方法产生的不利影响 |
| 3.3.1 并购商誉情况 |
| 3.3.2 蓝色光标商誉会计处理方法产生的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 并购商誉会计处理中存在的问题分析 |
| 4.1 并购商誉在初始确认中存在的问题分析 |
| 4.1.1 商誉的初始确认与其他资产口径不一 |
| 4.1.2 高估值高溢价形成巨额商誉 |
| 4.1.3 部分商誉法下归属于少数股东权益的商誉计量问题 |
| 4.1.4 多次交易情况下提前确认了商誉 |
| 4.2 并购商誉在后续计量中存在的问题分析 |
| 4.2.1 商誉减值的动因分析 |
| 4.2.2 减值测试法存在的问题 |
| 4.2.3 业绩承诺与商誉减值处理 |
| 4.3 并购商誉在披露与列报中存在的问题分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 并购商誉会计处理方法的改进建议 |
| 5.1 并购商誉概念的重新界定 |
| 5.2 并购商誉的初始计量的改进建议 |
| 5.2.1 部分商誉法改为全部商誉法 |
| 5.2.2 少数股权份额下的商誉确认方法 |
| 5.2.3 多次交易取得控制权下的商誉确认方法 |
| 5.3 并购商誉后续计量的改进建议 |
| 5.3.1 商誉后续减值应选取定性减值测试评估法 |
| 5.3.2 减值测定按照业绩承诺配比原则 |
| 5.3.3 对资产组的要求 |
| 5.3.4 加强监管 |
| 5.4 并购商誉列报与披露的改进建议 |
| 5.4.1 加强商誉具体信息和减值测定方法的披露 |
| 5.4.2 说明商誉是否符合预期的价值 |
| 5.4.3 证监会统一标准并加强监管 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）合并商誉会计信息披露改进的研究 ——基于华润啤酒、青岛啤酒、燕京啤酒的案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与本文视角 |
| 1.3 研究思路与分析方法 |
| 1.4 本文研究的应用价值 |
| 1.5 本文以下的结构安排 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 有关高质量会计准则的制定 |
| 2.2 合并商誉会计信息披露 |
| 2.3 商誉信息的价值相关性 |
| 2.4 概括性评论 |
| 3 制度背景与理论基础 |
| 3.1 制度背景及监管要求 |
| 3.1.1 制度背景 |
| 3.1.2 准则研究最新动态 |
| 3.1.3 监管要求及其他法律制度 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 财务报告概念框架 |
| 3.2.2 经济后果理论 |
| 3.2.3 信息披露 |
| 4 案例背景及概况 |
| 4.1 案例背景 |
| 4.2 合并商誉资产概况 |
| 4.2.1 商誉资产规模 |
| 4.2.2 商誉的形成历程及变化 |
| 4.3 合并商誉信息披露 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 披露内容及范围 |
| 5.1.1 初始确认 |
| 5.1.2 后续计量 |
| 5.1.3 资产负债表日 |
| 5.2 披露时点 |
| 5.2.1 评估基准日 |
| 5.2.2 购买日 |
| 5.2.3 初始确认 |
| 5.2.4 后续计量 |
| 5.3 披露位置 |
| 5.3.1 财务报告内披露 |
| 5.3.2 财务报告外披露 |
| 5.4 披露形式 |
| 5.4.1 信息披露方式 |
| 5.4.2 财务报告色彩版式 |
| 5.5 案例总结 |
| 6 研究结论与实践启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究价值与实践启示 |
| 6.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）进一步完善无形资产相关会计处理的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 文献综评 |
| 1.4 研究方法和研究内容 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 无形资产会计处理理论基础及准则比较 |
| 2.1 无形资产会计处理改进的理论基础 |
| 2.1.1 制度理论 |
| 2.1.2 经济后果理论 |
| 2.2 国际上无形资产会计处理的对比分析 |
| 2.2.1 无形资产计量的比较 |
| 2.2.2 研发支出会计处理的比较 |
| 2.2.3 无形资产披露的比较 |
| 2.2.4 无形资产会计处理的对比总结 |
| 第三章 我国无形资产会计处理存在的问题及分析 |
| 3.1 企业无形资产计量存在的问题 |
| 3.1.1 摊销方法的选择不合理 |
| 3.1.2 无形资产减值的计提不及时 |
| 3.2 企业研发支出会计处理存在的问题 |
| 3.2.1 利用资本化时点界定操纵利润 |
| 3.2.2 研发支出资本化时点界定不清 |
| 3.2.3 “研发支出”没有统一核算模式 |
| 3.2.4 虚增研发投入 |
| 3.2.5 没有充分记录研发费用的归集 |
| 3.3 企业无形资产披露存在的问题 |
| 3.3.1 无形资产披露的内容不详细 |
| 3.3.2 无形资产披露的内容不规范 |
| 第四章 对我国无形资产会计处理的改进建议 |
| 4.1 对我国企业无形资产计量的改进建议 |
| 4.1.1 综合考虑多种因素选择摊销方法 |
| 4.1.2 规范无形资产其他方面的会计处理 |
| 4.2 对我国企业研发支出的改进建议 |
| 4.2.1 设置三级明细及定期估计研发资本化率 |
| 4.2.2 多角度规范研发支出资本化时点的界定 |
| 4.2.3 设置统一的项目进度表 |
| 4.2.4 分项目账账核对相符 |
| 4.2.5 定期回访资本化项目 |
| 4.3 对我国企业无形资产披露的改进建议 |
| 4.3.1 细化无形资产披露内容 |
| 4.3.2 规范无形资产披露内容 |
| 第五章 研究结论与不足 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 论文不足之处 |
| 5.3 论文创新之处 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）中柬会计准则比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 西方国家研究现状 |
| 1.2.2 中国研究现状 |
| 1.2.3 柬埔寨国家研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 中柬会计准则的发展历程 |
| 2.1 柬埔寨会计准则的演进历程 |
| 2.1.1 柬埔寨会计准则的改革和探索阶段 |
| 2.1.2 柬埔寨会计准则体系逐步建立阶段 |
| 2.1.3 柬埔寨会计准则体系的形成阶段 |
| 2.2 中国会计准则的演进历程 |
| 2.2.1 第一阶段企业会计制度 |
| 2.2.2 第二阶段企业会计制度 |
| 2.2.3 第三阶段企业会计制度 |
| 第三章 中、柬会计准则比较 |
| 3.1 中、柬、国际会计准则体系比较 |
| 3.1.1 中、柬、国际会计准则体系对比 |
| 3.1.2 比较 |
| 3.2 固定资产准则的比较 |
| 3.2.1 定义的比较 |
| 3.2.2 确认、科目和计量的比较 |
| 3.3 中、柬无形资产准则的比较 |
| 3.3.1 无形资产会计准则的发展过程比较 |
| 3.3.2 无形资产会计准则内容的比较 |
| 3.4 中、柬会计报告准则的比较 |
| 3.4.1 中、柬会计报告准则发展历程比较 |
| 3.4.2 柬会计报告准则内容的比较 |
| 3.5 中、柬会计准则其他内容的比较 |
| 3.5.1 财务报表列报审核财务报表 |
| 3.5.2 存货 |
| 3.5.3 现金流量表 |
| 3.5.4 本期净利润或亏损,基本会计政策错误或变更 |
| 3.5.5 资产负债表日后事项 |
| 3.5.6 所得税 |
| 3.5.7 财产、厂房和设备 |
| 3.5.8 收入确认 |
| 3.5.9 外币 |
| 3.5.10 关联方披露 |
| 3.5.11 投资会计 |
| 3.5.12 银行和金融机构 |
| 3.5.13 预定、或有负债和或有资产 |
| 3.5.14 无形资产 |
| 第四章 中、柬会计准则差异原因分析 |
| 4.1 政治上的差异 |
| 4.2 经济上的差异 |
| 4.3 文化上的影响 |
| 第五章 完善柬埔寨会计准则的建议 |
| 5.1 中柬会计准则的差异带来的问题 |
| 5.2 柬埔寨实施会计准则面临的挑战 |
| 5.3 完善柬埔寨会计准则的建议 |
| 5.3.1 完善会计准则相应体系 |
| 5.3.2 全面推进会计和注册会计师人才培养体系 |
| 5.3.3 提升会计准则的法律效力 |
| 5.3.4 积极主动地参与国际财务报告准则的制定和修订和借鉴、学习 |
| 5.3.5 培养更多精通国际财务报告准则的人才 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、无形资产准则的存在的问题及建议（论文参考文献）
- [1]商誉减值原因及防范对策的研究 ——以益佰制药为例[D]. 赵滢馨. 北京交通大学, 2020(04)
- [2]PPP项目社会资本方全生命周期财税处理研究 ——以A建造工程为例[D]. 张天诚. 安徽财经大学, 2020(08)
- [3]网络时代影视版权会计处理研究 ——以KL公司为例[D]. 征柏麟. 湖南工业大学, 2020(02)
- [4]万达信息研发支出盈余管理的案例研究[D]. 胡伟. 西南交通大学, 2020(07)
- [5]轻资产行业并购商誉计量方法探讨 ——以掌趣科技为例[D]. 段光娅. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [6]互联网视频企业影视作品会计处理方式的中美比较[D]. 林娇. 江苏科技大学, 2020(04)
- [7]并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例[D]. 章艺文. 西安理工大学, 2019(01)
- [8]合并商誉会计信息披露改进的研究 ——基于华润啤酒、青岛啤酒、燕京啤酒的案例分析[D]. 任雪菲. 北京交通大学, 2019(01)
- [9]进一步完善无形资产相关会计处理的研究[D]. 孙晓旭. 长安大学, 2019(12)
- [10]中柬会计准则比较研究[D]. 苏光娣. 昆明理工大学, 2019(04)