一、人力资源激励与会计师事务所可持续发展──兼论人力资源价值计量与披露（论文文献综述）
管淑慧[1]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中研究说明当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
杨斯悦[2]（2020）在《企业环境信息披露质量的影响因素和经济后果研究》文中进行了进一步梳理随着经济的飞速发展,工业化进程的不断加速,环境事件一再敲响人类警钟。企业生产经营活动离不开自然环境,但反过来又对自然环境带来严重伤害。近年来,由于公共环境事件发生未能及时公布环境信息而导致的危害尤为严峻。随着社会公众的环保意识逐渐增强,企业履行环保义务、承担社会责任已成为社会的共识,企业披露环境信息是企业积极履行环境责任的重要表现之一。环境信息不同于一般的财务信息,更容易存在信息不对称问题。环境信息披露的目的是降低企业与社会公众间的信息不对称,满足政府和社会公众等社会各界利益相关者对环境信息的需要。我国的环境会计引入和研究较晚,环境信息披露的研究具有难以定量的特点,虽然近年来我国学者对企业环境信息披露的研究逐渐增多,但是,目前针对上市公司环境信息披露质量研究的文献还比较少。在此背景下,本文以利益相关者理论、信号传递理论、委托代理理论和博弈论为理论基础,针对目前我国企业环境信息披露数量多、披露质量低的现象,以2008-2018年我国沪深两市重污染行业上市公司为样本,研究如何提高我国企业环境信息披露的质量。首先,构建我国企业环境信息披露质量的综合评估模型,并研究近十余年来我国重污染行业上市公司环境信息披露质量的时空演进特征,明确我国企业环境信息披露质量的现状。然后运用倾向得分匹配双重差分法和实证研究的方法从政府、企业内部和社会压力三方面研究企业环境信息披露质量的影响因素。接着从经济后果角度研究企业环境信息披露质量与企业真实盈余管理之间的关系。最后得出提高上市公司环境信息披露质量的对策和建议。本文的研究结果表明:（1）从时空演进特征分析来看,企业环境信息披露质量整体呈现出从西部向东部拓展和延伸,从北部向南部拓展和延伸,我国企业环境信息披露质量“北高南低”的空间格局逐渐得到缓解,西南和华南地区企业受到其东部和北部企业空间溢出效应的影响,因而整体披露质量提升速度快;企业环境信息披露内容随着2015年新《环保法》的实施而变化,环保设施、气候治理、节能减排、三废治理等指标得到飞速发展。（2）企业环境信息披露质量受政府政策、企业内部因素和社会压力三方面因素的影响作用,其中企业环境信息披露政策推动了我国企业环境信息公开的发展,提高了整体披露质量,改进了披露表述的方式;内部因素中企业规模、高管受教育程度、高管任期和股权集中度越高,企业环境信息披露质量越高,董事长和总经理由一人同时担任和国有企业的特性会显着降低企业环境信息披露质量;社会压力的增加会显着提高企业环境信息披露的质量。（3）企业环境信息披露质量的提高会带来企业虚增盈余的机会主义行为,实证结果得出,企业环境信息披露质量越高,真实盈余管理程度就越高,且存在滞后效应,即企业当年的环境信息披露质量越高,越有可能在当年以及下一年虚增真实盈余管理。并进一步研究了高管特征如何规避这一经济后果,其中高管政治关联会强化环境信息披露质量与真实盈余管理之间的关系,但是高管薪酬和高管规模会负向调节二者之间的关系,即通过增加高管薪酬和扩大高管规模可以规避企业因为环境信息披露质量的提高而虚增盈余管理的行为。本文的创新之处主要有三点:（1）从博弈论的视角分析企业环境信息披露内外部各利益相关方之间的博弈模型,构建合理有效的企业环境信息披露质量影响的概念模型。（2）首次归纳总结了我国全区域重污染行业上市公司2008-2018年间环境信息披露质量的时空演进特征,有助于全面了解我国企业环境信息披露质量的发展状况。（3）基于理论论证和现状评价基础上,采用双重差分法及实证研究的方法,深入系统地从政府、企业和社会三个角度研究了企业环境信息披露质量的影响因素,以及对企业真实盈余管理的后果研究,从实证角度为我国企业环境信息披露质量提升的实现路径和政策建议提供依据。
李勃[3]（2020）在《事务所新设分所的竞争策略及其后果》文中研究表明注册会计师审计是资本市场重要的制度安排,对资本市场健康持续发展具有重要的保障作用。让国内会计师事务所“做大做强”是我国审计市场监管的重要战略,在此战略指导下,监管部门出台了一系列政策鼓励会计师事务所通过兼并重组、设立分所扩大规模,从而提升了我国审计市场集中度。建立分所是会计师事务所承揽异地客户的主要途径之一,分所能够充分利用当地的社会资本拓展客户,进而扩大业务规模,加速事务所发展。然而,审计质量参差不齐是目前分所执业的主要问题。由于事务所内部治理不尽完善造成总所对分所的控制力不强,貌合神离现象普遍存在,总分所之间财务、人事、质量控制等方面的统一进展缓慢,分所的执业质量问题令人担忧。但其执业质量究竟如何,缺乏直接准确的经验证据支持。分所在区域审计市场中的竞争行为和经济后果日渐受到监管部门和学术界的普遍关注。我国资本市场尚不够发达,相关监管制度仍需进一步完善,对投资者保护程度较低。资本市场尚不能有效区分审计责任和会计责任,缺乏对审计失败的民事责任追究机制,投资者也没有充分的渠道和能力对审计师行为进行监督,审计师违法违规行为的成本较低。鉴于智力资本和人力资本密集是会计师事务所最显着的行业特征,审计业务离不开注册会计师的专业知识和注册会计师个人对具体问题的职业判断,注册会计师的风险意识和责任意识直接影响审计质量。因此,我国会计师事务所多选择特殊普通合伙制的组织形式。我国审计市场的高质量审计需求不足、审计机制在投资者保护方面发挥的作用有限,使得上市公司没有通过高质量审计向市场传递信号的动力,进而事务所也难以通过建立和维持声誉获得显着的溢价。在此背景下,事务所总所和分所在选择竞争策略时表现出较大的差异,并相互影响。分所选择竞争策略的本质是对审计质量的选择,既反映了分所对区域审计市场中审计需求的判断,也反映了分所对自身长期发展的战略定位。高质量审计需求需要事务所具有较高的声誉,上市公司通过聘请高质量审计师向投资者传递信号,而信号的成本就是较高的审计费用,并以此与其他上市公司区分开来;低质量审计需求则需要事务所提供尽可能多的审计折价,上市公司迫于法律法规的要求进行审计,更多地是从控制成本的角度选择审计收费较低的事务所。相应的,事务所在选择竞争策略时,会充分考虑到市场需求状况来确定自身的审计收费和审计质量,做出长期利润最大化的选择。因此,研究分所层面的事务所竞争策略选择问题、准确考察竞争策略的经济后果,对提高我国资本市场审计质量、完善审计制度等,具有重要意义。事务所通过在当地新设分所来获取分所拥有的社会资本,扩大业务规模的同时也造成了总分所之间的代理冲突。总分所之间契约的不完备,使分所存在“敲竹杠”的动机,分所使用总所的声誉和品牌承揽业务,但由于声誉和品牌具有较大的外部性,分所可能存在机会主义行为,即通过损害总所的声誉获取短期收益。在区域审计市场中,总所通过设立分所参与当地审计市场的竞争,新设分所加剧了市场竞争;分所的竞争策略包括价格竞争和非价格竞争:在价格竞争策略下,分所实施审计费用折价承揽客户;而在非价格竞争策略下,分所既可能通过提高审计质量、获取审计费用的声誉溢价,也可能通过迎合客户要求,降低出具标准审计意见门槛的方式承揽更多的业务。然而,由于分所的内部治理水平仍有待提高,尚不具备建立和维持事务所声誉的动机。因而,分所为了自身的生存和发展,有牺牲审计质量、承揽更多客户的可能。本文收集了2013-2017年会计师事务所分所设立和上市公司被分所审计的详细数据,通过实证模型检验了在激烈的市场竞争压力下,新设立分所的市场竞争行为及其带来的影响、事务所新设分所所采取的市场竞争策略及其后果,具体包括:价格竞争策略、非价格竞争策略和现存事务所对新设立事务所竞争策略的反应。本文经实证分析检验后发现:首先,新设分所加剧了当地审计市场的竞争。事务所在某地设立分所,该地区的审计供给便会增加,从而加剧了事务所之间的竞争;上市公司通过变更审计师改善审计意见的可能性增加,并且上市公司更有可能变更为新设分所进行审计;面对其他事务所的竞争,事务所在某地设立分所越多,越有可能承揽到新客户。其次,新设分所会为了承揽客户降低审计收费,存在低价揽客的行为。相对于已设立的分所而言,新设分所在市场竞争的压力下,更有可能采取降低价格竞争的策略,更容易发生低价揽客行为;同时,现存的事务所也会降低价格来维系原有客户,即新设分所的价格竞争行为产生了一定的溢出效应,从而引发行业内的恶性价格竞争行为。最后,新设分所为了承揽客户降低了出具标准审计意见的门槛,不可避免地出现审计质量下降现象。本文发现,相对于已设立的分所而言,上期被出具非标意见的公司变更为新设分所审计之后,其审计意见得到了较为明显的改善。换言之,上市公司成功地实现了对新设分所的审计意见购买。同时,本文没有发现现存事务所降低审计质量来维系现有客户的行为。综上所述,在激烈的市场竞争压力下,由于新设分所与事务所整体之间存在较大的代理冲突,事务所新设分所倾向于采取更为激进的竞争策略（即采取低质、低价的竞争策略）。虽然新设分所成功地承揽到了新客户,但引发了行业内系统的恶性价格竞争行为:新设分所的行为可能导致的恶性、无序的行业价格竞争,将影响注册会计师行业的公信力,对注册会计师行业的可持续发展构成挑战,与支持注册会计师行业发展政策的初衷背道而驰,从而需要引起社会和行业监管部门关注。本文的贡献在于:第一,从审计市场竞争的角度,补充了会计师行业发展政策实施效果的经验证据。政策效果的显现往往需要较长的时间,本文使用2013-2017年上市公司的审计数据,以新设分所的市场竞争策略为研究场景,检验了我国审计市场中分所竞争行为的经济后果,为监管机构、上市公司、投资者的决策提供了数据支撑;第二,丰富了事务所竞争研究的层次。以往关于事务所竞争的研究文献多从总所角度出发,本文以新设分所为研究对象,更加贴近审计实践,符合审计师决策的现实场景;第三,本文研究结论不仅丰富了审计收费和审计质量在分所层面的研究,还探讨了总分所代理冲突下分所自利行为的经济后果。
赵雪立[4]（2020）在《中国石油环境会计核算研究》文中进行了进一步梳理近年来,中国经济快速崛起,但伴随而来的环境污染问题也是触目惊心的。企业的环境污染问题不仅威胁自身发展,也对整个社会产生了恶劣影响,协调企业生产经营与环境资源的保护已是刻不容缓。相比于日本以及美国等西方国家,我国学者对于环境会计的研究起步较晚,在环境会计核算方面还不够成熟,也使得企业缺乏可参考的依据。随着社会环保热度的上升,可持续发展的观念也深入人心,企业只注重经济效益而忽视社会效益的经营方式亟待改变,因此研究环境会计核算在我国企业的推行势在必行。石油化工行业是我国支柱型产业,同时也是我国重污染行业。中国石油作为我国油气行业的领军企业,污染较为严重的同时也具备一定的人力物力财力,因此该企业的环境会计核算更具有代表性。本文吸收了前人优秀的研究成果,基于国内外的研究现状以及环境会计相关概念和理论基础,首先揭示了中国石油在生产经营过程中的污染现象,以体现该企业实施环境会计核算的必要性;从中国石油环境会计业务的处理及信息披露两方面阐述该企业的环境会计现状,并据此分别从环境会计确认计量、环境事项记录以及环境会计报告三方面分析其中环境会计处理的问题。依据中国石油的环境会计问题,以2018年的环境事项为例,对其环境会计进行单独核算,包括要素的确认、计量,账户的设置及处理方式,环境活动记录,披露方式、内容的选择,为中国石油环境会计事项提供完整模板,体现环境会计核算的可操作性。最后,笔者提出保障措施,以保证环境会计核算的有效实施。
董少明[5]（2020）在《我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）》文中提出并购重组是我国国有企业改革和发展的重要工具和手段,从过去国有企业激发活力,实现扭亏为盈和发展壮大,到当下国家推进供给侧结构性改革,做强做优做大国有企业和大力推进国有企业混合所有制改革,并购重组都发挥了举足轻重的作用。因此,有必要从历史演进的大视角考察国有企业并购重组演进的阶段性特征和历史规律,在历史演进的分析中重新认识当下国有企业并购重组的意义和作用,以更好的指导当下国有企业并购重组的改革实践。基于此,本论文尝试在马克思主义基本原理的指导下,综合运用马克思主义政治经济学和西方经济学相关理论知识,从历史和现实两个维度,遵循“理论分析——历史演进——实证研究——对策建议”的研究思路,对我国国有企业并购重组进行研究。论文首先梳理了国有企业并购重组相关文献、理论,从而奠定本文研究的理论基础之后,着重从历史演进的视角考察国有企业并购重组发展的起步阶段（1984—1991）、转型阶段（1992-2002）和全面发展阶段（2003-2018）,剖析各个阶段的背景、特点和成效;其次,论文对国有企业并购重组进行实证检验和绩效评价,总结了国有企业并购重组的成绩,剖析了国有企业并购重组存在的问题和成因,并进一步构建计量回归模型实证检验国有企业并购重组绩效的影响因素;最后,论文借鉴域外国家企业并购重组的经验,结合我国国有企业改革的顶层设计,指出供给侧结构性改革下我国国有企业并购重组的原则、目标和模式,厘析了国有企业并购重组中的主体定位和政府作用,并提出了供给侧结构性改革导向下提升国有企业并购重组绩效的对策建议,尤其要加强“顶层设计”,强调“法治企业”,构建完善的产权保护体系和破产清算体系,以及建立资本市场淘汰机制和建立稳定的失业保障体系。
孟祥媛[6]（2019）在《H会计师事务所内部控制问题研究》文中提出我国2008年颁发《企业内部控制基本规范》和2010年制定《企业内部控制配套指引》,于2011年在境内外同时上市的公司实施,标志着我们企业内部控制规范体系的进入新阶段。但是现阶段企业主在企业发展的过程中,一味地追求低成本、高收益、快速扩张,因此存在忽视企业内部管理问题。近几年,我国随着信息技术与知识经济的不断发展,第三产业由传统服务业模式中的创造需求,引导消费,逐渐向社会提供高附加值、高层次的生产服务和生活服务的现代服务业过渡。我国会计师事务所作为专业的服务机构也面临着与时俱进的创新挑战,作为企业与政府沟通的媒介,会计师事务所应当充分发挥其积极作用,体现其监管职能,避免企业在信息上出现舞弊行为。会计师事务所除了对委托单位的受托责任外,还具有重要的社会责任,需要在具体业务中保持应有的专业水平和知识技能,确保提供客观公允的服务,因此提高会计师事务所内控质量体系,对会计师事务所在不断发展中提高抗风险能力、服务质量以及市场竞争力具有积极意义。本文通过理论阐述和案例分析的方法,深入探索H会计师事务所内部控制问题,分析H会计师事务所内部控制问题的现状及成因,并针对每一个问题提出可行性建议,希望以此为样本,能够为我国同等规模的会计师事务所就内部控制问题提供借鉴。文章一共分为五个部分,第一部分为绪论部分。主要介绍本文的研究背景、意义、当前国内外学者对内部控制的研究现状。第二部分为内部控制的基本理论。第三部分为H会计师事务所内部控制现状阐述,根据H会计师事务所内部控制所存在的问题,进行成因分析。第四部分根据H会计师事务所内部控制问题,提出建设性的意见。第五部分是对研究内容的归纳总结。
王骁羿[7]（2019）在《公司治理环境、债务期限结构与公司可持续发展》文中研究说明债务融资是公司最主要的融资方式之一,债务期限结构则是公司债务融资所面临的重要问题之一。当前我国经济发展步入新常态,金融供给侧结构性改革深入推进,金融支持实体经济的重要性愈发凸显。2016年中央提出“三去、一降、一补”的工作布署后,“去杠杆”问题成为金融供给侧结构性改革和公司金融实践所要解决的主要问题。在企业负债率过高、债务负担沉重的背后,企业不合理的债务期限结构、短借长用问题同样成为长期困扰企业可持续发展的重要障碍。2019年7月中央政治局会议提出:“继续引导金融机构增加对制造业、民营企业的中长期融资支持力度”将债务期限结构问题上升到国家层面,成为深化金融供给侧改革的重大现实问题。现有关于债务期限结构研究可以归纳为债务期限结构影响因素研究和债务期限结构影响效应研究两个主要方面,其中债务期限结构影响因素研究从宏微观多种视角对公司债务期限结构成因进行了解释,债务期限结构影响效应研究关注了债务期限结构对公司治理效应、财务绩效、研发投资、投资效率、创新产出效率等各方面的影响。现有关于债务期限结构研究成果并未讨论债务期限结构对实体经济长期可持续发展的影响效果,也未在统一的逻辑下讨论公司内外部治理等更本质因素通过债务期限结构机制影响公司可持续发展等问题,因此对于债务期限结构在金融供给侧结构性改革中的重大意义讨论并不充分。在这样的背景下,深入研究债务期限结构对实体经济的支持效果、作用机制及影响因素既具有理论意义,也具有实践价值。本文以债务期限结构影响因素、债务期限结构影响效应、公司可持续发展等多种理论为理论基础,以中国沪深A股上市公司为研究样本,系统分析了债务期限结构对公司可持续发展的影响及其影响机制和异质性,同时考察了公司内外部治理措施对上述影响的促进作用。首先,本文系统归纳和总结了国内外现有关于公司可持续发展问题、关于债务期限结构的影响因素以及债务期限结构影响效应等方面的研究成果,分析并评述了现有研究与本文的联系与区别,明确了本文研究主题。其次,本文理论分析并实证研究了债务期限结构对公司可持续发展的影响,同时分析并验证了债务期限结构通过促进企业研发支出、降低资产负债表错配、提高企业风险承担能力等促进公司可持续发展的三种影响机制。第三,在前述研究基础上,本文进一步考察了债务期限结构对公司可持续发展的异质性影响,证实了在高负债型公司、科技创新型公司、重资产型公司、高风险型公司中债务期限结构对公司可持续发展具有更显着的影响。第四,本文深入分析并考察了多种公司内部和外部治理措施对公司债务期限结构和公司可持续发展之间关系的影响,证实了有效的公司内部和外部治理能够强化债务期限结构对公司可持续发展的积极影响。最后,本文归纳并总结了前述理论分析和实证研究结果,给出了本文的研究结论,并根据主要研究结论提出了本文的政策建议。本文的主要研究结论如下:1.债务期限结构对公司可持续发展具有正向影响。本文的理论分析和实证研究结果表明,更长的债务期限结构对公司可持续发展具有积极的促进作用。在控制了内生性、考虑了可能的样本选择偏误和遗漏变量以及多种稳健性检验策略下,该结论没有受到影响。2.债务期限结构对公司可持续发展水平的影响通过研发支出、资产负债表错配、风险承担三种主要机制产生作用。本文的理论分析和实证研究表明,公司债务期限结构的延长有利于促进公司研发支出水平的提升、缓解公司资产负债表错配并提高公司风险承担能力,并通过上述三种影响机制有效促进了公司可持续发展。3.债务期限结构对公司可持续发展水平的影响和作用机制在具有不同债务水平、不同创新主导战略、不同资产结构和不同风险水平的异质性企业中具有不同表现。本文的研究发现,高负债企业由于对债务资本依赖更为严重,债务期限结构延长能够更有效地降低其流动性风险、缓解偿债压力,从而对公司可持续发展具有更显着的促进作用。科技创新公司往往需要更大规模的资金支持,受到的融资约束也更强,债务期限结构的延长能够更有效地缓解融资约束,从而对公司可持续发展具有更积极的影响。重资产企业更容易受到资产负债表错配的困扰,债务期限结构的延长有助于企业缓解资产负债错配和流动性压力,因而更有效地促进其可持续发展。风险水平更高的公司面临更大的未来现金流不确定性,更容易受到财务困境的冲击,而更长的债务期限结构能够为企业提供更可依赖的债务资本,提升其风险承担能力,从而提升其可持续发展水平。4.有效的公司内部治理措施能够通过延长公司债务期限结构促进公司可持续发展。本文通过理论分析和实证研究发现,股权制衡、董事会独立性、机构投资者等公司内部治理机制能够有效抑制内部代理冲突、提高外部债权人信心,从而通过延长债务期限结构促进公司可持续发展,并且在内部治理水平更高的条件下,债务期限结构对公司可持续发展的作用机制也更显着。5.公司外部治理水平的提升也能够加强债务期限结构对公司可持续发展的促进作用。本文的理论分析和实证研究结果显示,公司所在地市场化水平和法制化水平的提升以及高质量的外部审计监督改善了公司外部治理环境、提高了债权人保护水平,从而能够促进债务期限结构对公司可持续发展的积极影响,并且在外部治理水平更高的条件下,债务期限结构对公司可持续发展的影响机制也更加明显。相较于已有文献,本文可能有以下几方面的创新之处:第一,本文系统分析并揭示了债务期限结构与公司可持续发展之间的关系,发现并证实了债务期限结构的延长与公司可持续发展之间的正相关关系,在理论上,拓展了债务期限结构与公司可持续发展问题的研究视野,丰富了关于债务期限结构影响效应的研究文献。第二,本文深入考察了债务期限结构影响公司可持续发展的作用途径和影响机制,以及债务期限结构在不同类型公司中对公司可持续发展的异质性影响。在理论上深化了债务期限结构对现代公司资本构成和经营活动的影响问题的认识和理解,丰富了关于企业资本结构和财务决策方面的研究文献。第三,本文理论分析并实证检验了有效的公司内部和外部治理机制通过改善债务期限结构对公司可持续发展的积极影响,在理论上补充了通过改善公司治理促进公司可持续发展的新证据,拓展了公司治理问题的研究视野,丰富了相关问题的研究文献。第四,本文关于债务期限结构影响公司可持续发展以及内外部公司治理机制强化二者之间关系的研究结论,对深化金融供给侧改革、加快公司内外部治理建设以及改善公司内部资本结构决策均具有重要实践意义。
李璐[8]（2019）在《共享审计与企业并购 ——基于目标公司选择及并购经济后果的经验证据》文中研究说明并购重组作为企业增强竞争力的重要手段,现已成为服务于国家战略发展需求和实体经济增长的最主要资源配置方式。近几年,我国并购市场持续火热,交易数量和交易规模屡创新高。然而在如此火热景象的背后,高估值、高溢价、高业绩承诺的“三高”现象却屡见不鲜。同时,理论界和实务界也发现并购交易并不一定能为企业带来预期的经济后果。究其原因,很有可能与并购双方之间的信息不对称有关。信息的获取对于企业的并购交易起到至关重要的作用,信息不仅可以影响并购公司对潜在目标公司的搜索识别以及价值评估,同时也关乎企业并购后的整合成败。基于此,增加并购双方之间的信息传递被视为提升并购价值创造的重要机制。鉴于我国转型经济环境的特殊性,正式制度尚不健全,监管环境相对宽松,导致资本市场中信息透明度较低,交易双方的信息收集成本相对较高。在此背景下,并购方出于对时间和成本的考虑,不得不利用各种社会关系网络获取信息。根据我国《公司法》规定,公司的财务会计报告应依法经会计师事务所审计。会计师事务所作为最了解企业信息的中介服务机构之一,由其搭建起的社会关系网络可以作为非正式的信息传递通道。如若并购方与目标方由同一家会计师事务所审计,即共享审计,那么此会计师事务所即有可能成为共享信息的平台以及传递信息的通道,缓解并购双方之间的信息摩擦,进而对企业并购决策和经济后果产生影响。鉴于此,本文试图从共享审计的视角探究如下问题:在并购交易的目标公司选择阶段,并购方是否更愿意选择与自身存在共享审计关系的公司作为并购目标?在并购交易的价格谈判阶段,共享审计是否能够扮演好“信息媒人”的角色,帮助并购双方制定合理的并购价格,从而避免出现“泡沫式”的商誉确认?在并购完成后的整合阶段,共享审计又是否能够充当信息以及资源的共享平台,帮助并购双方实现有效整合,进而提升并购绩效?本文以2004-2017年中国A股上市公司的并购事件为研究样本,系统考察了共享审计对目标公司选择、并购商誉以及并购绩效的影响,并探究了共享审计抑制并购商誉泡沫以及提升并购价值创造的作用机理,同时进一步考虑了并购方产权性质以及并购双方之间信息不对称程度对共享审计与目标公司选择以及共享审计与并购绩效之间关系的调节作用。本文研究发现如下:（1）与并购方存在共享审计关系的公司成为目标方的可能性更大。（2）并购双方共享审计能够有效抑制并购商誉泡沫,不仅能够显着降低新增并购商誉金额,亦能显着降低并购商誉发生减值的概率,即使发生减值,也能有效减小商誉减值的计提比例。此外,共享审计是通过降低信息不对称和抑制应计盈余管理这两条机制实现了对并购商誉的负向影响。（3）并购双方共享审计能够有效提升并购绩效,共享审计关系的存在能够显着降低并购方聘请财务顾问的概率,同时也能显着降低并购事件的溢价水平,进而实现对并购绩效的正向影响。（4）并购方的产权性质对共享审计与目标公司选择以及共享审计与并购绩效之间的关系存在调节作用。（5）并购双方之间的信息不对称程度对共享审计与目标公司选择以及共享审计与并购绩效之间的关系存在调节作用。本文可能的创新之处有:（1）目前较少有文献关注并购双方之间存在的外部联结关系对企业并购决策及经济后果的影响,本文从并购方和目标方共享审计这一新视角出发,系统考察了共享审计对目标公司选择、并购商誉以及并购绩效的影响,明确共享审计在企业并购交易中促进信息传递、降低信息不对称的作用效果,从而为目标公司选择、并购商誉以及并购绩效影响因素的研究提供新的解释和经验证据。（2）有效地揭示了共享审计与并购商誉以及并购绩效之间的反应“黑箱”,尝试给出了共享审计抑制并购商誉泡沫、提升并购绩效的可能路径,从理论上和实证上深入研究并购双方之间存在的共享审计关系对企业并购经济后果的作用机理。在此基础上,进一步考虑共享审计发挥作用受产权性质以及信息不对称程度的影响,有助于系统认识共享审计等社会网络关系对企业并购的影响机理。（3）丰富了共享审计领域的研究内容。虽然现有文献已经证实会计师事务所会将信息在公司之间传递,共享审计关系的存在能够对企业行为及经济后果产生显着影响,但共享审计的对象主要局限在上市公司和供应商、券商与分析师跟踪对象等,本文将共享审计对企业行为的影响拓展到并购领域,填补了国内外文献关于共享审计在并购重组中发挥作用的研究空白。
焦莉莉[9]（2019）在《网络出行平台企业社会责任会计信息披露研究 ——以D公司为例》文中进行了进一步梳理伴随着网络信息技术的飞速发展,一个智能化、网络化的新时代已然到来,其中的技术革新正被应用并惠及社会的方方面面和人们的日常生活。其中,网络出行平台的出现,改变了人们以往主要依靠公共交通设施和出租车的传统出行方式,但随着移动出行用户的日益扩大,人们开始注意到网络出行可能带来的社会隐患。网络出行平台企业是否履行社会责任受到越来越多人的关注,许多网络出行平台企业开始关注自身所肩负的社会责任,通过披露企业相关社会责任会计信息,接受外界对企业履行社会责任情况的监督。但企业披露的社会责任会计相关信息是否系统完整,信息的可比性和客观性如何?对这些问题的研究,能督促网络出行平台企业披露更高质量的社会责任会计信息,更积极的履行企业所担负的社会责任,实现企业与社会共同可持续发展。首先,对国内外有关企业社会责任会计信息披露的研究成果进行回顾,界定企业社会责任会计信息披露相关概念,提出以可持续发展理论、利益相关者理论和信息不对称理论作为理论基础。其次,通过构建平台企业社会责任会计信息指标体系对样本平台企业社会责任会计信息披露现状进行分析,发现网络出行平台企业存在社会责任会计信息披露内容不完整、披露模式自由下的信息可比性差,行业性责任会计信息披露缺失和负面信息披露缺失等问题,并对成因进行分析。再次,结合D公司案例,剖析了D公司在社会责任会计信息披露现状后,总结了D公司社会责任会计信息披露存在的具体问题,并给出解决D公司社会责任会计信息披露问题的对策。最后,提出完善网络出行平台企业社会责任会计信息披露的建议,包括健全行业社会责任会计信息披露规范和加大奖惩制度;企业应提高管理层对社会责任会计信息披露的重视,完善企业自身社会责任会计信息指标;利用大数据技术优化企业相关信息披露过程,降低披露成本;借助外部力量加强对企业社会责任会计信息质量的监督等。
罗忠莲[10]（2019）在《上市公司战略差异度对会计信息质量的影响研究》文中研究说明战略定位是公司经营管理活动中最重要的环节,对公司的生存与可持续发展至关重要。近些年,随着经济全球化与资源国际化的深入推进,世界各国资本市场面临的竞争环境日趋激烈,战略定位在公司经营管理活动中的作用变得越来越重要,尤其在公司开发核心竞争力和获取竞争优势过程中,科学合理的战略定位所发挥的决定性作用日渐凸显。任何一个行业在成长发展过程中都将逐渐积累沉淀出一种代表行业整体发展方向的行业常规战略模式,当公司在战略定位过程中偏离了行业常规战略方向而选择行业差异化战略模式时,战略差异问题将随之产生。换言之,公司战略差异度是指公司的战略定位偏离行业常规战略模式的程度,即公司选择的行业差异化战略相对于行业常规战略模式的偏离程度。值得注意的是,战略差异度对公司经营发展而言是一柄“双刃剑”,具有高收益与高风险并存特质,公司可能从中获得高收益的回报,也可能获得极低的收益,甚至因高风险而导致战略定位失败,使公司遭遇“滑铁卢”。鉴于战略差异度在公司经营发展中的重要性,越来越多的学者开始探究公司战略差异度的经济后果。现有文献集中考察了公司战略差异度对经营业绩、融资活动以及分析师行为、审计师决策等方面的影响,成果丰硕,得出了有价值的结论。也有学者开始在战略这一重要场景中探究公司财务会计行为,其中,公司战略差异度对会计信息质量的影响研究即为重要话题之一。前人的研究从盈余质量、公司违规、财务欺诈、会计信息价值相关性、盈余管理和会计稳健性等角度对该话题进行了直接或间接的考察,但仍存在有待进一步完善和拓展的地方,主要表现在两方面:一方面,公司战略差异度对会计信息质量的内在影响机理以及两者关系的作用机制尚不明确;另一方面,以往文献只考察了公司战略差异度对会计信息质量某个特征的影响。例如,公司战略差异度对会计信息价值相关性和会计稳健性的影响,但鲜见学者同时考察公司战略差异度对会计信息质量多个特征的影响,从会计信息质量特征角度,全面系统地探究公司战略差异度对会计信息质量的影响效应、路径机理与影响机制的经验研究更缺乏。对上述问题展开探究,有利于进一步厘清公司战略差异度与会计信息质量的关系,为政策制定者、监管者以及外部投资者等利益相关者的决策提供经验证据参考。基于此,本文选取2007-2016年我国沪深A股上市公司为研究样本,在前人研究的基础上,结合中国特有的资本市场环境,采用理论研究和实证研究相结合的方法,将会计信息的可靠性、相关性两大基本质量特征以及可比性、及时性两大提升性质量特征纳入会计信息质量实证研究框架,从会计信息质量特征角度,全面系统地探究公司战略差异度对会计信息质量的影响。具体而言,本文首先梳理分析国内外关于公司战略差异度的经济后果、会计信息质量的影响因素以及公司战略差异度与会计信息质量关系三方面的文献,把握相关领域的研究动态及发展趋势,明确本文研究的切入点。其次,阐述公司战略差异度和会计信息质量的基本内涵、衡量方法和理论基础。再次,理论分析并实证检验公司战略差异度对会计信息可靠性、相关性、可比性和及时性四大质量特征的影响效应与作用机制。最后,基于实证结果得出研究结论、启示、贡献与局限,并提出政策建议和未来展望。总体而言,本文得出了如下四方面的研究结论:第一,公司战略差异度对会计信息可靠性的影响。同时采用横截面修正Jones模型估计的操纵性应计利润的绝对值、会计收益与真实收益的均方误差衡量会计信息可靠性,考察公司战略差异度对会计信息可靠性的影响。研究发现:（1）公司战略差异度与会计信息可靠性显着负相关,即公司战略差异度越大,应计盈余管理程度越高,会计收益与真实收益之间均方误差越大,从而会计信息可靠性越低,说明公司战略差异度对会计信息可靠性产生了显着的负面影响。（2）公司战略差异度可以通过增加非效率投资而影响会计信息可靠性,且主要通过增加投资不足程度而降低会计信息可靠性,即投资不足是公司战略差异度影响会计信息可靠性的中介路径。（3）高质量审计和分析师跟踪有效缓解了公司战略差异度对会计信息可靠性的负面影响,较高的环境不确定性加剧了这种负面影响。（4）采用倾向得分匹配法（PSM）、Heckman两阶段法和解释变量滞后一期进行内生性检验,以及变更关键变量衡量方法、变更样本范围,重新检验公司战略差异度与会计信息可靠性关系,检验结果与主回归结果保持一致。第二,公司战略差异度对会计信息相关性的影响。基于会计盈余持续性角度,采用会计盈余持续性衡量会计信息相关性,考察公司战略差异度对会计信息相关性的影响。研究发现:（1）公司战略差异度与会计信息相关性显着负相关,即公司战略差异度越大,会计盈余持续性越弱,从而会计信息相关性越弱,说明公司战略差异度对会计信息相关性产生了显着的负面影响。（2）公司战略差异度可以通过增加经营风险而影响会计信息相关性,即经营风险是公司战略差异度影响会计信息相关性的中介路径。公司战略差异度与应计盈余持续性、现金流量持续性均显着负相关,且对应计盈余持续性影响更大,说明公司战略差异度对会计盈余结构的影响存在显着差异。（3）高质量审计和分析师跟踪有效缓解了公司战略差异度对会计信息相关性的负面影响,较高的环境不确定性加剧了这种负面影响。（4）采用固定效应回归和差分方程两种方法进行内生性检验,以及变更关键变量衡量方法和控制盈余管理方法,重新检验公司战略差异度与会计信息相关性关系,检验结果与主回归结果保持一致。第三,公司战略差异度对会计信息可比性的影响。采用公司个体层面会计信息可比性测度方法计算会计信息可比性指标,考察公司战略差异度对会计信息可比性的影响。研究发现:（1）公司战略差异度与会计信息可比性显着负相关,即公司战略差异度越大,其会计信息可比性相较于同行业其他公司显着更低,说明公司战略差异度对会计信息可比性产生了显着的负面影响。（2）公司战略差异度可以通过增加管理层代理成本而影响会计信息可比性,即管理层代理成本是公司战略差异度影响会计信息可比性的中介路径。（3）高质量审计和分析师跟踪有效缓解了公司战略差异度对会计信息可比性的负面影响,较高的环境不确定性加剧了这种负面影响。（4）采用倾向得分匹配法（PSM）、Heckman两阶段法和解释变量滞后一期进行内生性检验,以及变更关键变量衡量方法、变更样本范围和进一步控制盈余管理方法,重新检验公司战略差异度与会计信息可比性关系,检验结果与主回归结果保持一致。第四,公司战略差异度对年报披露及时性的影响。采用实际披露时滞法计算的年报实际披露时滞反向衡量年报披露及时性,考察公司战略差异度对年报披露及时性的影响。研究发现:（1）公司战略差异度与年报披露及时性显着负相关,即公司战略差异度越大,年报实际披露时滞越长,从而年报披露及时性越弱,说明公司战略差异度对年报披露及时性产生了显着的负面影响。（2）公司战略差异度可以通过增加审计报告时滞而影响年报披露及时性,即审计报告时滞是公司战略差异度影响年报披露及时性的中介路径。（3）高质量审计和分析师跟踪有效缓解了公司战略差异度对年报披露及时性的负面影响,较高的环境不确定性加剧了这种负面影响。（4）采用倾向得分匹配法（PSM）、Heckman两阶段法和解释变量滞后一期进行内生性检验,以及变更关键变量衡量方法、分位数回归法、进一步控制盈余管理和审计意见类型方法,重新检验公司战略差异度与年报披露及时性关系,检验结果与主回归结果保持一致。根据研究结论,本文提出了如下四个层面的政策建议:第一,从政府层面而言,政府相关部门应根据当地上市公司发展特征提供具有针对性的战略管理引导和战略管理政策宣传服务。同时,应考虑行业差异对公司战略管理的影响,分行业开展战略管理引导,并积极发挥市场在资源配置中的基础性作用,遏制非正当竞争行为,为各行业公司创造良好的行业发展和公平竞争环境。第二,从监管层面而言,证监会等相关监管机构应进一步完善上市公司会计信息披露机制,重点监管战略差异度较大公司的会计信息质量问题。同时,应进一步规范、引导和强化监管公司战略信息这一重要的非财务信息披露行为。例如,鼓励公司大力披露更详尽更完整的战略信息、对战略差异度较大公司的战略信息披露问题做出专门性规定、对不具有行业规范性和合法性的战略偏离行为加大处罚力度等,以避免或减少公司采取激进战略模式获取超额利润而损害公司价值和投资者利益,最终缓解公司战略差异度对会计信息质量的负面影响。第三,从公司层面而言,高层领导者在战略定位决策中应全面考虑公司内外部资源优势、能力条件、行业发展环境等因素,选择科学有效的战略模式,以避免或减少经理人基于私人利益最大化考虑而损害公司价值和投资者利益。同时,为缓解公司战略差异度对会计信息质量的负面影响,公司应提高外部审计质量,强化对管理层的外部监督,并积极改善信息环境,吸引更多的分析师跟踪数量,提高外部环境应变能力。第四,从投资层面而言,外部投资者应关注公司战略相关信息,充分发挥战略信息对投资决策的参考作用。同时,应理性地、辩证地认识公司战略差异度与会计信息质量之间关系,在投资战略差异度较大的公司时,应尽量选择审计质量较高、分析师跟踪数量较多以及环境不确定性较低的公司进行投资。本文的主要贡献在于:第一,从公司战略差异度与会计信息可靠性关系而言,前人的研究考察了公司战略差异度对盈余管理行为的影响,但并未考察公司战略差异度对会计信息可靠性的影响效应与作用机制。本文同时选取应计盈余管理和信息客观性两个指标衡量会计信息可靠性,验证了公司战略差异度对会计信息可靠性的影响,并采用中介效应方法验证了非效率投资对公司战略差异度与会计信息可靠性关系的中介作用,采用调节效应方法验证了高质量审计、分析师跟踪和环境不确定性对公司战略差异度与会计信息可靠性关系的调节作用,揭示了公司战略差异度对会计信息可靠性的内在影响机理,补充和拓展了前人的相关研究。第二,从公司战略差异度与会计信息相关性关系而言,前人的研究从股票定价角度进行了考察,但尚未从会计盈余持续性角度展开探究。本文从会计盈余持续性角度验证了公司战略差异度对会计信息相关性的影响效应与作用机制,并采用中介效应方法验证了经营风险对公司战略差异度与会计信息相关性关系的中介作用,验证了公司战略差异度对会计盈余结构的影响差异,并采用调节效应方法验证了高质量审计、分析师跟踪和环境不确定性对公司战略差异度与会计信息相关性关系的影响,弥补了现有相关研究的不足。第三,从公司战略差异度与会计信息可比性关系而言,目前尚无文献考察两者之间关系。本文基于委托代理理论首次验证了公司战略差异度对会计信息可比性的影响,将公司战略差异度、管理层代理成本与会计信息可比性纳入同一个研究框架,采用中介效应方法验证了管理层代理成本对两者关系的中介作用,采用调节效应方法验证了高质量审计、分析师跟踪和环境不确定性对两者关系的调节作用,从委托代理角度揭示了公司战略差异度对会计信息可比性的内在影响机理,补充了公司战略差异度与会计信息可比性关系的研究文献。第四,从公司战略差异度与年报披露及时性关系而言,目前尚无文献考察两者之间关系。本文采用年报实际披露时滞衡量年报披露及时性,首次验证了公司战略差异度对年报披露及时性的影响,将公司战略差异度、审计报告时滞与年报披露及时性纳入同一个研究框架,采用中介效应方法验证了审计报告时滞对两者关系的中介作用,采用调节效应方法验证了高质量审计、分析师跟踪和环境不确定性对两者关系的调节作用,拓展了公司战略差异度的经济后果与年报披露及时性的影响因素相关研究。
二、人力资源激励与会计师事务所可持续发展──兼论人力资源价值计量与披露（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人力资源激励与会计师事务所可持续发展──兼论人力资源价值计量与披露（论文提纲范文）
（1）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（2）企业环境信息披露质量的影响因素和经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.4 概念与定义 |
| 1.4.1 环境信息 |
| 1.4.2 信息披露制度 |
| 1.4.3 企业环境信息披露 |
| 1.4.4 企业环境信息披露质量 |
| 第二章 相关理论基础与国内外文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 利益相关者理论 |
| 2.1.2 信号传递理论 |
| 2.1.3 委托代理理论 |
| 2.1.4 博弈理论 |
| 2.2 国外相关研究综述 |
| 2.2.1 企业环境信息披露的内容和方式 |
| 2.2.2 企业环境信息披露的影响因素 |
| 2.2.3 企业环境信息披露的后果 |
| 2.2.4 企业环境信息披露质量评估 |
| 2.3 国内相关研究综述 |
| 2.3.1 企业环境信息披露的内容和方式 |
| 2.3.2 企业环境信息披露的影响因素 |
| 2.3.3 企业环境信息披露的后果 |
| 2.3.4 企业环境信息披露质量评估 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 构建企业环境信息披露质量的概念模型 |
| 3.1 企业环境信息披露内外部各方博弈分析 |
| 3.1.1 企业股东与高管的博弈 |
| 3.1.2 企业与企业的博弈 |
| 3.1.3 企业与政府等部门的博弈 |
| 3.1.4 企业与社会公众的博弈 |
| 3.1.5 企业、政府与社会组织的博弈 |
| 3.2 企业环境信息披露质量的概念模型 |
| 第四章 企业环境信息披露质量综合评估 |
| 4.1 企业环境信息披露质量的评估方法 |
| 4.2 企业环境信息披露质量的评估原则 |
| 4.3 企业环境信息披露质量的指标体系 |
| 4.3.1 国内外主流评价体系 |
| 4.3.2 企业环境信息披露质量指标体系的构成要素 |
| 4.3.3 企业环境信息披露质量指标体系的构建 |
| 4.4 企业环境信息披露质量的时空演进特征 |
| 4.4.1 时间特征分析 |
| 4.4.2 空间特征分析 |
| 4.4.3 企业环境信息披露质量的时空演进特征 |
| 第五章 企业环境信息披露质量的影响因素 |
| 5.1 政府对企业环境信息披露质量的影响 |
| 5.1.1 我国企业环境信息披露政策的发展演进 |
| 5.1.2 《上市公司环境信息披露指南》政策效果评估 |
| 5.1.3 新《环保法》政策效果评估 |
| 5.2 企业内部因素对企业环境信息披露质量的影响 |
| 5.2.1 理论分析与研究假设 |
| 5.2.2 研究设计 |
| 5.2.3 实证检验和结果分析 |
| 5.3 社会压力对企业环境信息披露质量的影响 |
| 5.3.1 理论分析与研究假设 |
| 5.3.2 研究设计 |
| 5.3.3 实证检验和结果分析 |
| 第六章 企业环境信息披露的经济后果 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.1.1 企业环境信息披露质量与盈余管理 |
| 6.1.2 高管特征的调节作用 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选取与数据来源 |
| 6.2.2 变量定义与衡量 |
| 6.2.3 模型设计 |
| 6.3 实证检验和结果分析 |
| 6.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 6.3.2 回归结果 |
| 6.3.3 内生性与稳健性检验 |
| 第七章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）事务所新设分所的竞争策略及其后果（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 论文框架 |
| 1.3 主要概念界定 |
| 1.4 本文的创新 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 审计市场相关研究 |
| 2.1.2 事务所竞争策略相关研究 |
| 2.1.3 事务所分所的相关研究 |
| 2.1.4 对国内外相关文献的评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 波特竞争理论 |
| 2.2.2 审计的保险理论 |
| 2.2.3 不完全契约理论 |
| 2.2.4 社会资本理论 |
| 3 注册会计师行业发展和分所竞争 |
| 3.1 注册会计师行业制度背景 |
| 3.1.1 相关政策 |
| 3.1.2 会计师事务所发展现状 |
| 3.1.3 注册会计师行业特征 |
| 3.2 会计师事务所分所竞争策略选择 |
| 3.2.1 新设分所的业务承揽 |
| 3.2.2 价格竞争策略及其影响因素 |
| 3.2.3 非价格竞争策略及其影响因素 |
| 4 新设分所的业务承揽 |
| 4.1 理论分析和研究假设 |
| 4.2 研究设计和样本选择 |
| 4.2.1 研究设计 |
| 4.2.2 样本选择 |
| 4.3 实证检验和结果分析 |
| 4.3.1 描述统计分析 |
| 4.3.2 实证结果分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 不同模型的结果 |
| 4.4.2 控制省份经济发展水平 |
| 4.4.3 控制省份固定效应 |
| 4.4.4 使用不同变量定义 |
| 4.4.5 控制变量使用上期值 |
| 4.4.6 使用不同的因变量定义 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 新设分所的价格竞争策略及其后果 |
| 5.1 理论分析和研究假设 |
| 5.2 研究设计和样本选择 |
| 5.2.1 研究设计 |
| 5.2.2 样本选择 |
| 5.3 实证检验和结果分析 |
| 5.3.1 描述统计分析 |
| 5.3.2 实证结果分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 使用不同模型的结果 |
| 5.4.2 使用不同变量定义 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 新设分所的非价格竞争策略及其后果 |
| 6.1 理论分析和研究假设 |
| 6.2 研究设计和样本选择 |
| 6.2.1 研究设计 |
| 6.2.2 样本选择 |
| 6.3 实证检验和结果分析 |
| 6.3.1 描述统计分析 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 研究结论、政策建议与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限与未来展望 |
| 7.3.1 本文局限 |
| 7.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（4）中国石油环境会计核算研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评价 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究思路与内容 |
| 第2章 环境会计的相关理论概述 |
| 2.1 环境会计的相关概念 |
| 2.1.1 环境会计的含义 |
| 2.1.2 环境会计目标 |
| 2.1.3 环境会计基本假设 |
| 2.1.4 环境会计的信息质量要求 |
| 2.2 环境会计的理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 经济外部性理论 |
| 2.2.3 环境资源价值理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中国石油环境会计现状与问题分析 |
| 3.1 中国石油简要介绍 |
| 3.1.1 中国石油公司概况 |
| 3.1.2 中国石油生产经营中的污染情况 |
| 3.2 中国石油环境会计核算的现状 |
| 3.3 中国石油环境会计核算的问题 |
| 3.3.1 缺乏独立的环境确认和计量 |
| 3.3.2 环境会计报告披露信息单一 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国石油环境会计核算 |
| 4.1 中国石油环境会计要素的确认与计量 |
| 4.1.1 中国石油环境会计要素的确认 |
| 4.1.2 中国石油环境会计要素的计量 |
| 4.2 中国石油环境会计要素核算账户 |
| 4.2.1 环境资产类账户 |
| 4.2.2 环境负债类账户 |
| 4.2.3 环境损益类账户 |
| 4.3 中国石油环境会计信息的披露 |
| 4.3.1 中国石油环境资产负债表 |
| 4.3.2 中国石油环境利润表 |
| 4.3.3 中国石油环境现金流量表 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国石油环境会计核算的保障措施 |
| 5.1 完善环境会计准则与法律法规 |
| 5.1.1 完善环境会计相关法律法规 |
| 5.1.2 推进石油行业环境会计准则制定 |
| 5.2 实施环境会计专项审计 |
| 5.2.1 增加环境会计第三方审计 |
| 5.2.2 完善企业内部审计 |
| 5.3 培养专项会计人才 |
| 5.3.1 增强企业环保意识 |
| 5.3.2 开展环境会计统一培训 |
| 5.4 加强内部环境监管 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（5）我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路、内容与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 主要创新点与研究不足 |
| 一、主要创新点 |
| 二、研究存在的不足 |
| 第一章 国有企业并购重组:范畴界定和理论基础 |
| 第一节 国有企业并购重组基本概述 |
| 一、研究范畴界定 |
| 二、国有企业并购重组动因分析 |
| 三、国有企业并购重组的类型 |
| 第二节 企业并购重组研究的理论基础 |
| 一、马克思资本流动与资本集中理论 |
| 二、现代西方企业重组理论 |
| 三、社会主义市场经济理论 |
| 第二章 国有企业并购重组之历史演进:起步阶段(1984-1991) |
| 第一节 起步阶段并购重组的背景 |
| 一、现实背景——国有企业普遍亏损 |
| 二、理论背景——对“两权分离”的认识突破 |
| 第二节 起步阶段并购重组的特点 |
| 一、企业兼并的目标转向自觉优化经济结构 |
| 二、交易的自发性与政府干预并存 |
| 三、兼并方式以承担债务式和出资购买式为主 |
| 四、局部产权交易市场开始兴起 |
| 第三节 起步阶段并购重组的地方探索 |
| 一、成都并购重组的特色和成效 |
| 二、武汉并购重组的特色和成效 |
| 三、保定并购重组的特色和成效 |
| 第三章 国有企业并购重组之历史演进:转型阶段(1992-2002) |
| 第一节 转型阶段并购重组的背景 |
| 一、中国经济制度环境的变迁 |
| 二、企业重组受到政府高度重视 |
| 三、各类市场体系的建立 |
| 四、国企脱困和国企改革任务 |
| 第二节 转型阶段并购重组的特点 |
| 一、产权市场普遍兴起 |
| 二、企业并购的规模逐步扩大 |
| 三、政府积极参与引导 |
| 四、上市公司并购成为热点 |
| 五、部分中国企业开始参与跨国并购 |
| 六、外商并购国有企业成为新景观 |
| 第三节 转型阶段的并购重组成效 |
| 一、国企成功脱困 |
| 二、初步建立现代企业制度 |
| 三、利用国内国外资本市场 |
| 第四章 国有企业并购重组之历史演进:全面发展阶段(2003-2018) |
| 第一节 全面发展阶段并购重组的背景 |
| 一、中国融入全球化经济发展 |
| 二、鼓励混合所有制发展 |
| 三、法律法规逐步健全 |
| 第二节 全面发展阶段并购重组的特点 |
| 一、战略并购成为企业并购的重点 |
| 二、国企大型跨国企业的出现 |
| 三、以横向整合与纵向整合为主 |
| 第三节 全面发展阶段并购重组取得的成效 |
| 一、国企各项经济指标增长迅速 |
| 二、国有企业国际竞争力稳步提升 |
| 三、国有企业治理规范化 |
| 第五章 国有企业并购重组制度演进:绩效、问题与成因 |
| 第一节 国企并购重组取得的辉煌成绩 |
| 一、优化了产业布局,提升了社会资源配置效率 |
| 二、提高了资产证券化率,促进了资本市场的发展 |
| 三、盘活了国有资产,提升了国有企业经营绩效 |
| 第二节 国企并购重组存在的问题 |
| 一、并购重组过程中国有资产流失严重 |
| 二、并购支付方式和融资渠道单一 |
| 三、盲目规模扩张与多元化转型并存 |
| 四、标的公司资产质量差导致并购效率低下 |
| 五、并购双方缺乏深层次整合 |
| 六、海外并购重组困难重重 |
| 第三节 国企并购重组问题存在的原因分析 |
| 一、企业并购相关法律法规不健全 |
| 二、政府“缺位”和“越位”现象并存 |
| 三、中介机构和资本市场尚不发达 |
| 四、企业自身条件缺乏 |
| 第六章 国有企业并购重组绩效影响因素的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、国有企业并购下政府与国企高管的行为动机分析 |
| 二、国企高管行为影响并购绩效的研究假设 |
| 第二节 变量选择和数据来源 |
| 一、变量选择 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 数据描述性分析 |
| 一、主要变量统计描述 |
| 二、变量趋势分析 |
| 第四节 计量模型设定 |
| 一、实证基本模型设定 |
| 二、面板数据模型 |
| 第五节 实证结果分析 |
| 一、面板数据模型形式检验 |
| 二、计量模型估计及结果分析 |
| 第七章 域外国家企业并购重组的经验借鉴 |
| 第一节 美国企业并购重组的经验借鉴 |
| 一、美国企业并购重组概况 |
| 二、美国企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第二节 日本企业并购重组经验借鉴 |
| 一、日本企业并购重组概况 |
| 二、日本企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第三节 法德国有企业并购重组经验借鉴 |
| 一、法德国有企业并购重组概况 |
| 二、法德国有企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第四节 发展中国家企业并购重组经验及教训 |
| 一、发展中国家企业并购重组概况 |
| 二、发展中国家企业并购重组特点及教训 |
| 第八章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:原则、目标与模式 |
| 第一节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组时代特征 |
| 一、通过调整结构来优化供给侧的重组方式 |
| 二、在重组中解决亏损企业与多余的产能 |
| 三、并购重组与混合所有制改革同步进行 |
| 第二节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组原则 |
| 一、最大限度地释放和激发国有企业竞争力 |
| 二、在国企并购重组中推进国企供给侧结构性改革 |
| 三、在国企并购重组中促进产能的优化配置 |
| 第三节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组目标导向 |
| 一、促进宏观经济持续稳定增长 |
| 二、促进产业结构优化升级发展 |
| 三、服务“一带一路”等国家战略 |
| 第四节 供给侧结构性改革导向下国有企业并购重组模式 |
| 一、横向重组模式 |
| 二、纵向重组模式 |
| 三、混合重组模式 |
| 四、策略联盟重组模式 |
| 第九章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:主体定位与政府作用 |
| 第一节 国有企业并购重组的主体分析 |
| 一、市场经济体制下的政府不宜作为国企并购重组的主体 |
| 二、国有大型企业集团在国有企业并购重组中凸显优势 |
| 三、市场在资源配置起决定作用 |
| 第二节 政府在国有企业并购重组中的作用 |
| 一、政府在国有企业并购重组中的正面效应 |
| 二、政府在国有企业并购重组中的负面效应 |
| 第三节 政府在国企并购重组中的角色定位 |
| 一、政府是国企并购重组中政策引导者 |
| 二、政府是国企并购重组中宏观调控者 |
| 三、政府是国企并购重组中信息中介者 |
| 四、政府是国企并购重组中服务者 |
| 五、政府是国企并购重组中具体监督者 |
| 第四节 政府在国有企业并购重组中的制度创新 |
| 一、保持国有资产管理权的独立性 |
| 二、完善法律制度 |
| 三、营造公平竞争的并购重组环境 |
| 四、制定国有企业并购重组战略规划和指导政策 |
| 第十章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:政策建议 |
| 第一节 加强“顶层设计”,完善指导思想 |
| 一、深化国有企业并购重组的顶层设计 |
| 二、强化并购重组的理念共识 |
| 三、明确国有企业并购重组的指导思想与基本要求 |
| 第二节 强调“法治企业”,突出国企总法律顾问作用 |
| 一、全面打造法治企业 |
| 二、深化国有企业总法律顾问制度建设 |
| 第三节 构建完善的产权保护体系及破产清算体系 |
| 一、建立健全产权保护体系 |
| 二、构建破产清算体系 |
| 第四节 建立资本市场淘汰机制 |
| 一、加快证券市场的规范化发展 |
| 二、完善资本市场退市制度 |
| 三、健全资本市场推动并购重组的作用机制 |
| 第五节 建立稳定的失业保障体系 |
| 一、健全失业保险制度,发挥社会托底作用 |
| 二、加大失业救助力度,维护社会稳定 |
| 三、完善再就业服务保障机制,促进再就业 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）H会计师事务所内部控制问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 内部控制与公司治理相结合的相关文献回顾 |
| 1.2.2 内部控制与公司价值相结合的相关文献回顾 |
| 1.2.3 内部控制有效性的相关文献回顾 |
| 1.2.4 内部控制理论政策的相关文献回顾 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第2章 内部控制基本理论 |
| 2.1 内部控制理论发展进程 |
| 2.2 内部控制目标 |
| 2.3 内部控制基本原则 |
| 2.4 内部控制方法 |
| 第3章 H会计师事务所内部控制现状、问题及成因分析 |
| 3.1 H会计师事务所基本概况 |
| 3.2 H会计师事务所内部控制现状 |
| 3.3 H会计师事务所内部控制存在的问题 |
| 3.3.1 组织架构方面的问题 |
| 3.3.2 人员方面存在的问题 |
| 3.3.3 项目服务方面存在的问题 |
| 3.3.4 全面预算方面的问题 |
| 3.4 H会计师事务所内部控制存在问题成因分析 |
| 3.4.1 组织架构不合理 |
| 3.4.2 缺乏人力资源管理职能 |
| 3.4.3 风险管理意识缺乏 |
| 3.4.4 跨部门业务缺乏流程化管理 |
| 3.4.5 未建立全面预算体系 |
| 第4章 完善H会计师事务所内部控制体系的对策 |
| 4.1 优化组织结构 |
| 4.1.1 完善H会计师事务所治理结构 |
| 4.1.2 加强组织架构的监督职能 |
| 4.2 加强人力资源管理 |
| 4.2.1 重视专业技能培训 |
| 4.2.2 规范人员引进与退出流程 |
| 4.3 规范项目服务闭环管理流程 |
| 4.3.1 加强事前控制 |
| 4.3.2 加强人员沟通与项目跟踪 |
| 4.4 实施全面预算管理机制 |
| 4.4.1 编制年度全面预算 |
| 4.4.2 加强预算执行控制 |
| 4.4.3 强调预算执行分析及结果的运用 |
| 第5章 总结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）公司治理环境、债务期限结构与公司可持续发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文结构与主要研究内容 |
| 1.4 主要研究结论 |
| 1.5 创新之处和研究不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于公司可持续发展问题的研究 |
| 2.2 关于债务期限结构影响因素的研究 |
| 2.2.1 关于决定债务期限结构的各种理论假说 |
| 2.2.2 影响债务期限结构的宏观和行业因素 |
| 2.2.3 影响债务期限结构的公司层面因素 |
| 2.3 关于债务期限结构影响效应的研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 债务期限结构与公司可持续发展:基本分析 |
| 3.1 理论分析与研究假设 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 样本选择及数据来源 |
| 3.2.2 变量选择与定义 |
| 3.2.3 回归模型 |
| 3.3 实证分析 |
| 3.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 3.3.2 债务期限结构对可持续发展的影响 |
| 3.3.3 债务期限结构对可持续发展的影响机制 |
| 3.3.4 稳健性检验 |
| 3.4 本章研究结论 |
| 4 公司异质性与债务期限结构对公司可持续发展的影响 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选择及数据来源 |
| 4.2.2 变量选择与定义 |
| 4.2.3 回归模型 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 4.3.2 不同债务水平下债务期限结构对可持续发展的影响 |
| 4.3.3 不同创新主导战略下债务期限结构对可持续发展的影响 |
| 4.3.4 不同资产结构下债务期限结构对可持续发展的影响 |
| 4.3.5 不同企业风险水平下债务期限结构对可持续发展的影响 |
| 4.4 本章研究结论 |
| 5 债务期限结构与公司可持续发展:内部治理的影响 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选择及数据来源 |
| 5.2.2 变量选择与定义 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 5.3.2 内部治理、债务期限结构与可持续发展 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.3.4 内部治理与债务期限结构的影响机制 |
| 5.4 本章研究结论 |
| 6 债务期限结构与公司可持续发展:外部治理的影响 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择及数据来源 |
| 6.2.2 变量选择与定义 |
| 6.2.3 回归模型 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 6.3.2 外部治理、债务期限结构与公司可持续发展 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.3.4 外部治理与债务期限结构的影响机制 |
| 6.4 本章结论 |
| 7 研究结论和政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）共享审计与企业并购 ——基于目标公司选择及并购经济后果的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 问题提出 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.2.4 论文结构安排 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 共享审计 |
| 1.3.2 目标公司选择 |
| 1.3.3 并购商誉 |
| 1.3.4 并购绩效 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 共享审计相关研究综述 |
| 2.1.1 共享审计的信息外溢效应 |
| 2.1.2 共享审计对企业并购的影响 |
| 2.2 企业并购相关研究综述 |
| 2.2.1 企业并购研究领域的知识图谱分析 |
| 2.2.2 目标公司选择研究文献梳理 |
| 2.2.3 并购商誉研究文献梳理 |
| 2.2.4 并购绩效研究文献梳理 |
| 2.3 研究述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 理论基础 |
| 3.1 信息不对称理论 |
| 3.1.1 信息不对称理论的概念及内涵 |
| 3.1.2 信息不对称视角下共享审计与企业并购关系分析 |
| 3.2 资源依赖理论 |
| 3.2.1 资源依赖理论的概念及内涵 |
| 3.2.2 资源依赖视角下共享审计与企业并购关系分析 |
| 3.3 社会网络理论 |
| 3.3.1 社会网络理论的概念及内涵 |
| 3.3.2 社会网络视角下共享审计与企业并购关系分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 共享审计对目标公司选择的影响 |
| 4.1 研究假说的提出 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选取和数据来源 |
| 4.2.2 变量选取及定义 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 共享审计对目标公司选择的影响 |
| 4.3.4 共享审计影响差异:产权性质和信息不对称程度的调节效应 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 重新选取配对样本 |
| 4.4.2 替换共享审计变量 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 共享审计对并购商誉的影响 |
| 5.1 研究假说的提出 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选取和数据来源 |
| 5.2.2 变量选取及定义 |
| 5.2.3 模型设定 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 共享审计对并购商誉及商誉减值的影响 |
| 5.4 进一步分析:共享审计对并购商誉的作用机制检验 |
| 5.4.1 降低信息不对称 |
| 5.4.2 抑制盈余管理 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 倾向得分匹配法(PSM) |
| 5.5.2 固定效应模型 |
| 5.5.3 更换度量指标 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 共享审计对并购绩效的影响 |
| 6.1 研究假说的提出 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选取和数据来源 |
| 6.2.2 变量选取及定义 |
| 6.2.3 模型构建 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 描述性统计分析 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 共享审计对并购绩效的影响 |
| 6.3.4 共享审计影响差异:产权性质和信息不对称程度的调节效应 |
| 6.4 进一步分析:共享审计对并购绩效的作用机制检验 |
| 6.4.1 共享审计与财务顾问选聘 |
| 6.4.2 共享审计与并购溢价 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 倾向得分匹配法(PSM) |
| 6.5.2 固定效应模型 |
| 6.5.3 更换度量指标 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（9）网络出行平台企业社会责任会计信息披露研究 ——以D公司为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究回顾 |
| 1.3.2 国内研究回顾 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 概念解释 |
| 2.1.1 企业社会责任 |
| 2.1.2 企业社会责任会计信息 |
| 2.1.3 企业社会责任会计信息披露 |
| 2.1.4 企业社会责任会计信息披露内容 |
| 2.1.5 企业社会责任会计信息披露形式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 第3章 网络出行平台企业社会责任会计信息披露现状及问题 |
| 3.1 网络出行平台企业背景 |
| 3.2 平台企业社会责任会计信息披露现状 |
| 3.2.1 样本企业选择 |
| 3.2.2 平台企业社会责任会计信息指标体系 |
| 3.2.3 平台企业社会责任会计信息披露情况分析 |
| 3.3 平台企业社会责任会计信息披露问题 |
| 3.3.1 信息披露模式自由,信息可比性差 |
| 3.3.2 未重点披露行业性社会责任会计信息 |
| 3.3.3 社会责任会计信息披露内容不完整 |
| 3.3.4 忽略负面社会责任会计信息下的信息客观性差 |
| 3.4 问题的成因分析 |
| 3.4.1 缺乏社会责任会计信息披露相关规范要求 |
| 3.4.2 管理层不重视行业性社会责任会计信息披露 |
| 3.4.3 企业社会责任会计信息指标不完善 |
| 3.4.4 企业社会责任会计信息披露内容复杂且过程繁琐 |
| 3.4.5 缺乏外部力量的监督 |
| 第4章 D公司案例分析 |
| 4.1 D公司的背景 |
| 4.1.1 D公司基本情况 |
| 4.1.2 D公司社会责任会计信息披露发展历程 |
| 4.2 D公司社会责任会计信息披露现状 |
| 4.2.1 D公司社会责任会计信息披露形式 |
| 4.2.2 D公司社会责任会计信息披露内容分析 |
| 4.3 D公司社会责任会计信息披露问题及成因分析 |
| 4.3.1 缺失行业性社会责任会计基础型信息披露 |
| 4.3.2 公司社会责任会计信息指标不完善且披露内容不完整 |
| 4.3.3 忽略负面社会责任会计信息披露 |
| 4.4 完善D公司社会责任会计信息披露的对策 |
| 4.4.1 提高管理者对社会责任会计信息披露的重视 |
| 4.4.2 完善D公司社会责任会计信息指标 |
| 4.4.3 利用大数据技术降低信息披露的难度和成本 |
| 4.4.4 公司要认识到客观披露社会责任会计信息的效益 |
| 第5章 完善网络出行平台企业社会责任会计信息披露的建议 |
| 5.1 健全行业社会责任会计信息披露制度 |
| 5.1.1 加快行业社会责任会计信息披露规范建设 |
| 5.1.2 政府加大对社会责任会计信息披露的监督与惩罚力度 |
| 5.2 提高管理层对公司社会责任会计信息披露的重视 |
| 5.3 完善平台企业社会责任会计信息指标 |
| 5.4 应用大数据技术提高信息披露的效益 |
| 5.5 加强外部力量的监督 |
| 5.5.1 加强第三方评审 |
| 5.5.2 加强社会力量的监督 |
| 第6章 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）上市公司战略差异度对会计信息质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、研究思路与方法 |
| 三、研究内容与框架 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 公司战略差异度的经济后果相关文献 |
| 一、公司战略差异度与经营业绩 |
| 二、公司战略差异度与融资活动 |
| 三、公司战略差异度与分析师行为 |
| 四、公司战略差异度与审计师决策 |
| 五、公司战略差异度的其他经济后果 |
| 第二节 会计信息质量的影响因素相关文献 |
| 一、会计信息可靠性的影响因素 |
| 二、会计信息相关性的影响因素 |
| 三、会计信息可比性的影响因素 |
| 四、年报披露及时性的影响因素 |
| 第三节 公司战略差异度与会计信息质量关系的相关文献 |
| 第四节 文献述评 |
| 本章小结 |
| 第二章 公司战略差异度与会计信息质量的理论概述 |
| 第一节 公司战略差异度与会计信息质量的基本内涵 |
| 一、公司战略差异度的基本内涵 |
| 二、会计信息质量的基本内涵 |
| 第二节 公司战略差异度与会计信息质量的衡量方法 |
| 一、公司战略差异度的衡量方法 |
| 二、会计信息质量的衡量方法 |
| 第三节 公司战略差异度与会计信息质量的理论基础 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、委托代理理论 |
| 三、理性经济人假说 |
| 本章小结 |
| 第三章 公司战略差异度对会计信息可靠性的影响研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本筛选与数据来源 |
| 二、模型构建与变量定义 |
| 第四节 实证过程与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量分析 |
| 三、相关性分析 |
| 四、主回归分析 |
| 五、稳健性检验 |
| 六、进一步研究 |
| 本章小结 |
| 第四章 公司战略差异度对会计信息相关性的影响研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本筛选与数据来源 |
| 二、模型构建与变量定义 |
| 第四节 实证过程与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量分析 |
| 三、相关性分析 |
| 四、主回归分析 |
| 五、稳健性检验 |
| 六、进一步研究 |
| 本章小结 |
| 第五章 公司战略差异度对会计信息可比性的影响研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本筛选与数据来源 |
| 二、模型构建与变量定义 |
| 第四节 实证过程与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量分析 |
| 三、相关性分析 |
| 四、主回归分析 |
| 五、稳健性检验 |
| 六、进一步研究 |
| 本章小结 |
| 第六章 公司战略差异度对年报披露及时性的影响研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本筛选与数据来源 |
| 二、模型构建与变量定义 |
| 第四节 实证过程与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量分析 |
| 三、相关性分析 |
| 四、主回归分析 |
| 五、稳健性检验 |
| 六、进一步研究 |
| 本章小结 |
| 研究总结 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究启示与建议 |
| 三、研究贡献与局限 |
| 四、未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 |
| 致谢 |
四、人力资源激励与会计师事务所可持续发展──兼论人力资源价值计量与披露（论文参考文献）
- [1]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [2]企业环境信息披露质量的影响因素和经济后果研究[D]. 杨斯悦. 西北大学, 2020(12)
- [3]事务所新设分所的竞争策略及其后果[D]. 李勃. 中国财政科学研究院, 2020
- [4]中国石油环境会计核算研究[D]. 赵雪立. 东北石油大学, 2020(04)
- [5]我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）[D]. 董少明. 福建师范大学, 2020(10)
- [6]H会计师事务所内部控制问题研究[D]. 孟祥媛. 天津财经大学, 2019(07)
- [7]公司治理环境、债务期限结构与公司可持续发展[D]. 王骁羿. 东北财经大学, 2019(06)
- [8]共享审计与企业并购 ——基于目标公司选择及并购经济后果的经验证据[D]. 李璐. 辽宁大学, 2019(05)
- [9]网络出行平台企业社会责任会计信息披露研究 ——以D公司为例[D]. 焦莉莉. 天津财经大学, 2019(07)
- [10]上市公司战略差异度对会计信息质量的影响研究[D]. 罗忠莲. 中南财经政法大学, 2019(08)
标签：会计论文; 环境会计信息披露论文; 会计信息质量论文; 环境会计论文; 会计与审计论文;