一、盗版音像中国说“不”!（论文文献综述）
韩丹清[1]（2020）在《数字化时代下实体音像产品购买意愿的影响研究》文中研究指明随着信息科学技术突飞猛进不断发展普及的今天,实体音像产业受到了数字化浪潮的巨大冲击,在数字时代,可以说从根本上颠覆了消费者的消费习惯,以至于实体音像产品面临盗版、侵权、网络非法下载等诸多问题的侵袭,且盗版的成本越来越低,其销售前景越来越不容乐观。然而本研究认为传统的音像产业看似是夕阳产业,却并不会消亡,在如今免费资源越来越受到限制收紧的环境中仍有不少消费者出于对作品的积极情感及为获得更好地视听享受对实体的音像产品有较强的购买意愿,对这部分的消费者以及潜在的消费者理应引起重视,对此,本文站在消费者的角度,由国家政策和行业规范所倡导的“付费”行为,与消费者日益习惯几乎信手拈来的“免费”资源,对两种截然不同的消费理念所引发的冲突为契机进行思考,展开消费者对实体音像产品购买意愿相关影响因素的实证研究,购买意愿影响因素的探索对我国实体音像产业的存续与发展、我国音像产业版权保护相关法律法规的制定,以及消费者市场的开拓都有十分积极的意义。对实体音像产品相关的研究,目前的研究主要针对盗版行为的批判和对正版作品的立法保护,而分析数字时代下消费者对实体音像产品的购买意愿鲜有提及,真正从终端消费者角度的研究甚少,在研究视角上具有一定创新性,更具现实性及借鉴意义。本文基于这样的思考,综合考虑如今的市场环境和我国消费者在音像产品上的实际购买情况和自身对这个行业的看法,结合运用计划行为理论、法律威慑理论及人际行为理论探讨实体音像产品与消费者购买意愿之间的内部作用机制,以消费者禀赋特征为基础,从消费者对实体音像产品内容质量的感知、主观规范感知、消费者的购买习惯、消费者法律的威慑性感知,消费者对实体音像产品的态度,消费者购买成本这6个自变量来探索影响消费者购买实体音像产品购买意愿的决定因素。在进行了相关分析和梳理后,本文提出了消费者对实体音像产品购买意愿的模型和确定模型中各个自变量所测的维度,同时提出了相关假设,并尝试借鉴成熟量表并结合实际的情境修改后进行调查问卷的设计与发放。为检验这些假设的正确性,对问卷的数据进行收集整理归纳,结合使用SPSS22.0和AMOS24.0展开相对应的描述性分析、数据的信度效度分析、相关分析及验证调节作用的回归分析,运用AMOS24.0软件构建结构方程进行模型拟合,验证中介作用以及对模型各项假设进行了验证。由数据分析结果表明,消费者对实体音像产品内容质量的感知、主观规范感知、消费者的购买习惯均对消费者购买意愿起到正向的促进作用,但达到的效果略有不同;消费者对实体音像产品的态度起到了部分中介作用;消费者购买成本起到了逆向调节作用,但中介变量和调节变量在自变量法律威慑感知与消费者的购买意愿之间的作用并不成立。最后,本文还在数据分析结果的基础上进行了讨论,结合消费者的购买意愿、国内外相关产业的研究及我国音像市场的实际情况提出可行性的建议,并进一步说明了本研究的不足、局限及对我国音像产业的健康发展的美好展望。
苏珊娜[2]（2014）在《广州音像市场综合管理研究》文中认为音像市场作为音像产业的载体与依托，是专指音像制品的生产、流通与消费市场，包括买卖双方各种市场主体及其行为、生产经营场所等。本文所论述的综合管理，是指政府层面建立、实施的各项公共管理政策、制度及其手段、措施。近些年我国文化产业发展虽日益受到重视,但与之相对应的文化市场管理却显得相对滞后。音像产业在我国文化产业中属发展历史较长的产业，音像制品交易与消费市场的发展也较为成熟，市场结构基本定型，但同时暴露出来的问题也较多。广州作为国内音像产业具有早发优势和较强幅射力的地区，音像市场的秩序相比其他地区情况更为复杂，也更具代表性和影响力。在政府层面如何不断提升、完善对广州音像市场的管理，推动国内音像产业的科学发展，无疑是个十分重要而又紧迫的课题。鉴于此，本文力图通过对广州音像市场现状及政府综合管理过程中出现的问题进行分析，并结合国内外相关政策法规研究及实践操作经验，对广州音像市场综合管理的政策法规、体制与运行机制以及相关措施作一系统梳理，力求提出一个既强调有序治理,又重视服务推动的体制框架,这种既符合广州自身特点，又具一定推广意义的优化音像市场管理的“广州模式”，为推进广州市乃至全国的音像市场综合管理创新相信能够提供有益的探索。本文基本内容首先是系统总结国内外音像市场管理方面的政策法规及操作实践，重点归纳目前我国在此方面的相关政策法规及普遍操作方式；其次是全面调查广州音像市场的现状、存在问题，并分析其成因，通过若干实证调查及案例分析，印证目前广州音像市场管理方式存在的问题；最后是通过分析与归纳，探索完善广州音像市场综合管理的政策法规、运行机制，提升其具体手段、措施，特别是约束、扶持与服务性措施，尝试从政府管理层面提出一套既符合广州发展特点、又有一定普遍意义的国内音像市场管理方式。
丁春燕[3]（2014）在《对音像制品盗版的法律规制》文中研究指明音像制品盗版与音像制品相伴而生。市面上的盗版种类繁多。盗版业对音像制品业产生了严重的冲击,也扰乱了社会秩序。国家建立了相关的法律制度以打击盗版并维护正常的出版秩序。随着社会的发展,音像制品盗版行为也会出现新的变化,政府行政管理机关应当根据客观变化进一步明确行政管理的思想和调整行政管理的具体方式。
韩佳嘉[4]（2009）在《浅析盗版音像和软件制品出现的原因及反盗版策略》文中进行了进一步梳理盗版音像和软件制品拥有巨大的消费群体。盗版制品的存在和泛滥严重影响经济的健康良性运转、相关产业的升级和发展,以至在一定程度上阻碍了和谐社会的构建。尽管世界各国都在一定程度上采取反盗版措施,打击盗版,但时至今日,盗版现象不仅没有得到有效的根除,反而还有日益蔓延之势。因此,了解盗版制品当前的现状,掌握盗版音像和软件制品出现以及猖獗的原因,从政府和企业两个方面进行分析,根据各自情况和特点,有效地制定和采取相应的反盗版策略,对于从根本上打击和遏制盗版显得尤为重要。
贺志军[5]（2009）在《我国着作权刑法保护问题研究》文中认为随着知识经济的兴起,全球盗版问题日趋严重,欧美各国及世贸组织框架内打击盗版呈不断强化之势。由此,着作权刑法保护也渐成国际社会一个热点问题。我国提出科学发展观和建设创新型国家的任务,又在着力实施《国家知识产权战略纲要》,着作权刑法保护无疑面临着崭新的挑战和问题。只有以内在的制度逻辑为依据,才能更好地对我国着作权刑法保护进行“问题性研究”。于是,从深入制度的内在逻辑入手,找出我国着作权刑法保护所面临的主要问题并探寻其应对策略,就是本文所致力研究的对象。自1994年颁行惩治着作权犯罪的单行刑法以来,我国着作权刑法变迁路径属于由政府主导的强制性变迁。国家战略需求和国际义务要求是着作权刑法制度形成的两个决定因素；同时,着作权刑法制度运作也离不开社会非正式制度的支撑。从“价值——规范——事实”三个维度考察,我国着作权刑法保护面临四个主要问题（挑战）：在价值层面,主要是建立其正当性基础；在规范层面,主要是履行TRIPS协定刑事义务和应对数字网络技术的变化；在事实层面,主要是提高着作权刑法的司法实效。对这些问题的深度分析,可为我国着作权刑法保护的制度完善与有效运作提供理论依据和应对策略。着作权刑法保护的正当性基础可从“目的——手段”的关系中展开。在刑法法益意义上,着作权法益是一个深刻体现着“公法益”的“私法益”：着作权法益的损害不仅是权利人的私法益受损（如盗版遭受的损失）,而且还有国民经济的公法益受损（如减少版权产业投资和就业机会、损害消费者权益等）；盗版侵权严重是阻碍我国版权产业发展的一个致命因素。在着作权保护过程中对刑法手段的运用本身应贯彻谦抑原则和不应逾越正当边界；尤其是要考虑到我国采取的是“违法——犯罪”二元主义模式,而国外绝大多数国家对轻罪的处罚只相当于我国行政处罚。从“正式制度——非正式制度”耦合角度,着作权刑法保护还应得到社会道德为代表的非正式制度的支撑,利益平衡机制一定程度上可证成其道德正当性。TRIPS协定第61条赋予我国承担着作权刑法保护国际义务,对此应理性地分析对待。本文结合“中美知识产权WTO争端案”专家组最终报告（WT/DS362/R）关于刑事门槛的裁决,在查明协定刑事义务准确含义基础上,以刑事条款为依据、以其中“盗版”——“商业规模”——“蓄意”和“可使用的救济”为线索,对我国着作权刑法的构成行为、刑事门槛、主观要件和刑罚规定等进行深度检验。刑法第217条和第218条应联系起来作为整体考察,两者共同构成打击盗版犯罪的着作权刑法体系,其中第217条“事实上”足以履行协定所确立的着作权刑法保护义务。检验的结论是,我国在立法上对具有商业规模的蓄意盗版案件提供了刑事程序和救济,已符合协定最低义务要求。为应对数字网络技术挑战,我国已建构起比较完整的网络着作权法律机制。在立法论上,我国着作权刑法却存在“立法滞后”现象；在解释论上,“着作权法与刑法之间存在冲突”是个伪命题。我国宜通过立法完善而完成对数字网络环境下刑法适应性调整。结合“因特网条约”的创新之处,刑法应从信息网络传播权、技术措施和权利管理信息的刑法保护等方面,进行立法上“有限扩张”。关于侵犯信息网络传播权的刑法保护,我国现有的相关司法解释有待完善；网络服务商和P2P（点对点传输）用户的刑事责任是需要特别对待的两种情形。技术措施的刑法保护应当慎重：对规避技术措施实施行为,可视其性质和目的而运用刑法理论将其纳入侵犯着作权罪规范之中；对规避设备准备行为,宜增修法律纳入不同于侵犯着作权罪的新规范中进行规制。删除或改变权利管理电子信息也是一种着作权“间接侵权”行为,对此宜谨慎地纳入刑法进行规制。我国着作权刑事司法实效亟待提高。本文以我国52个着作权犯罪案件刑事司法判决为样本,从刑法适用角度进行初步实证分析；从研究样本中总结出我国侵犯着作权犯罪案件的主要犯罪行为与犯罪对象类型,“复制发行”认定模式,贩卖盗版图书和音像制品与网络游戏“私服”等行为的刑法适用模式。针对罪名适用的现实困惑,结合有关司法解释对刑法第217条、第218条、第225条所规定的三个罪名进行理论厘清；并建议以侵犯着作权罪来处理贩卖盗版图书和音像制品行为。着作权刑法保护实效的提高关键在于刑罚必定性,应重视完善着作权犯罪案件的行政移送机制和促进司法体系有效运作。
朱祺[6]（2008）在《我国音像制品市场“盗版”现象研究》文中研究指明本文首先通过对音像制品消费者购买决策的分析,得出影响消费者这一决策的重要因素是正版和盗版在质量价格比方面的比较关系。然后,通过正版与盗版在质量价格比方面的比较,得出目前我国盗版猖獗、正版市场难以扩大的直接原因和根本原因。最后,提出系统性对策。
张志强[7]（2008）在《当前盗版与反盗版的现状与若干治理建议》文中研究指明1991年我国实施《着作权法》、1992年加入《世界版权公约》等国际组织之后,盗版在我国开始成为一种违法行为。虽然政府不断加大打击盗版制品的力度,但盗版至今未能绝迹。盗版行为严重扰乱了出版产业的正常秩序,损害了中国保护知识产权的国际形象。如何更好地打击盗版是出版行政管理部门关心的话题。
孟晋[8]（2007）在《上海音像游商地摊和无证照经营概况及加强监管的建议》文中进行了进一步梳理贩卖盗版音像游商地摊、无证经营具有其他商品无证经营、游商地摊一般特点,同时就其经营的文化产品而言有其特殊性.分析音像游商地摊形成和逐步蔓延的原因.有文化需求与供求不足,有证网点快速减少、保护知识产权意识不强和管理法规不尽完善等原因。打击盗版、保护知识产权工作任重而道远,要进一步加强保护知识产权的宣传工作,提高抵制盗版的意识。
王瑞杰[9]（2007）在《美国国会与中美知识产权问题研究（1989-2005）》文中进行了进一步梳理随着中国经济与社会改革进程的深入，市场经济体制的确立与逐步完善，中国经济的开放程度日益提高，经济的对外依存度也日益提高。中美关系是中国对外关系中最重要的双边关系，进入20世纪90年代以来，随着中美双边贸易的扩大，由贸易扩大直接带来了贸易的摩擦。而在贸易摩擦中，从1992年两国开始第一轮知识产权问题谈判至今，知识产权问题一直是双边经济贸易关系中的重要议题，是双方交锋的焦点之一。从国会的角度来看，从PNTR法之前国会每年审议是否给予中国最惠国待遇（MFN）到中国加入WTO的国会大辩论，从PNTR法国会大辩论到国会设立“国会-行政中国委员会”等，都体现出美国国会对中国问题的关注，对中美两国经济关系的关注，对中国知识产权问题的关注。由于国会拥有在对外贸易政策制定中的权利大棒，因此，常常对中国的知识产权问题等指手画脚。同时，也正是因为国会在制定美国对华经济贸易外交政策及监督其实施上担当重要的角色，使得研究中美经济贸易关系中的美国国会决策行为成为必要和重要。本论文旨在考察美国国会与中美知识产权的关系，为丰富中国关于美国国会研究和中美知识产权问题研究作探索，同时也为中国做好美国国会的工作，减少摩擦与争端，促进中美关系的健康发展提供依据。论文导论部分主要对目前国内外学术界关于美国国会与中美知识产权问题的相关研究进行了综述出发，提出了本项研究的问题。同时，介绍了本论文的主要观点、理论框架与研究方法。第二章从政治权利的角度就美国国会的权利产生、运作与影响进行了分析，主要研究国会的决策行为、决策模式与影响国会决策的结构性因素。在梳理中美经济贸易关系的基础上，指出知识产权争端已经成为两国关系中非常重要的而且要解决好的大问题；第三章从历史的、理论的和制度运作的角度分析了国会在对华经贸外交政策的制定和实施过程中所起的关键作用，从具体的知识产权制度层面进行了比较，提出了知识产权问题成为国会关注的主要问题；第四章探讨中美经贸外交中的知识产权保护问题与美国国会，主要研究三个问题即是中美关于知识产权保护问题的历史梳理、中美知识产权保护的不对称性认识、本项研究的理论框架的构建等；第四章分析了美国国会关注的主要问题与关注的路径。整体是以“MFN-WTO-PNTR”为主线展开论述，阐述了美国国会关注的主要问题。第五章为中国之对策研究，在对策研究方面，我们应该在内外两个方面下功夫，对我国国内政策来讲，要加强对加强知识产权的保护，加强适度保护的研究，无论是立法与执法方面，还是政策与行政方面。对美国国会方面，提出了加强美国国会决策机制研究、开展国会外交、利用多种解决机制来寻求中美知识产权问题争端的解决等政策建议。最后，本研究得出如下结论：基于世界政治与经济格局的发展态势分析，认为美国国会关注中美知识产权问题存在必然性；基于中美经贸关系的基本矛盾认识，认为国会在中美知识产权问题上的影响具有长期性与复杂性；基于国际机制与国会决策机制的研究，得出在知识产权保护方面，中美两国合作则双赢，斗则两伤，除了传统的解决途径外，要注重从美国国会的角度来寻求解决的新途径。
程文铸[10]（2007）在《论出版单位频频被着作权人诉诸法庭之根源》文中提出音像版权是关于音像作品的知识产权,属于版权（或称着作权）当中的一种。我国《着作权法》规定的着作权包括一系列人身权和财产权,如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其它权利。其中摄制权就是以摄制电影或者以类似摄制
二、盗版音像中国说“不”!（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、盗版音像中国说“不”!（论文提纲范文）
（1）数字化时代下实体音像产品购买意愿的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 音像产业消费行为的相关研究 |
| 2.1.1 音像产业的发展综述 |
| 2.1.2 数字时代下对实体音像产业消费情况的研究现状 |
| 2.2 购买意愿的相关理论研究 |
| 2.2.1 计划行为理论 |
| 2.2.2 人际行为理论 |
| 2.2.3 法律威慑理论 |
| 2.3 消费者购买意愿的相关研究 |
| 2.3.1 购买意愿的涵义 |
| 2.3.2 购买意愿的影响因素 |
| 2.3.3 购买意愿对购买行为的作用 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 理论模型构建与研究假设 |
| 3.1 理论模型的构建 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 实体音像产品的感知行为控制因素对购买意愿的影响 |
| 3.2.2 实体音像产品的态度对购买意愿的中介作用 |
| 3.2.3 购买成本的调节作用 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 研究方案设计 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.1.1 问卷基本结构 |
| 4.1.2 量表设计 |
| 4.2 数据收集与质量控制 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.3.1 整体描述性统计 |
| 4.3.2 信度分析 |
| 4.3.3 效度分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证分析 |
| 5.1 结构方程模型检验 |
| 5.1.1 结构方程模型构建 |
| 5.1.2 结构方程模型的拟合度分析 |
| 5.1.3 研究假设的检验结果 |
| 5.1.4 中介效应检验 |
| 5.1.5 调节效应检验 |
| 5.2 假设总结 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示与建议 |
| 6.3 研究贡献 |
| 6.4 研究局限和未来展望 |
| 6.4.1 研究局限 |
| 6.4.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 :问卷调查 |
| 致谢 |
（2）广州音像市场综合管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 音像制品 |
| 1.3.2 音像市场 |
| 1.3.3 音像市场管理 |
| 1.3.4 综合管理 |
| 1.4 国内外状研究现状分析 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 国内外研究现状的分析 |
| 1.5 论文研究目的 |
| 1.5.1 优化政府的文化市场管理，促进广州音像产业发展 |
| 1.5.2 探索一套具创新性的优化音像市场管理的“广州模式” |
| 1.5.3 作为探索文化市场综合管理优化创新的一大切入点、突破口 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献研究法 |
| 1.6.2 实证分析法 |
| 1.6.3 比较分析法 |
| 1.7 研究路径 |
| 1.8 创新点 |
| 第二章 广州音像市场及其管理现状 |
| 2.1 广州音像市场现状 |
| 2.1.1 近 30 年来广州音像市场发展历程 |
| 2.1.2 广州音像市场现状调查 |
| 2.1.3 当前广州音像市场特点 |
| 2.2 广州音像市场管理现状 |
| 2.2.1 管理主体（相关立法与执法部门） |
| 2.2.2 管理对象及内容 |
| 2.2.3 管理方式 |
| 2.2.4 管理能效 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 广州音像市场及其管理存在的问题与成因 |
| 3.1 广州音像市场存在问题 |
| 3.1.1 产业发展环境落后与不完善 |
| 3.1.2 制作与发行水平较低 |
| 3.1.3 缺乏创新 |
| 3.1.4 盗版问题 |
| 3.2 广州音像市场管理中的问题 |
| 3.2.1 管理力量薄弱 |
| 3.2.2 管理方式简单 |
| 3.2.3 行政职权界定混乱 |
| 3.2.4 管理信息滞后 |
| 3.2.5 缺乏综合管理规划 |
| 3.3 广州音像市场及其管理问题的成因 |
| 3.3.1 缺乏人才及政策影响产业发展环境 |
| 3.3.2 惯性思维维持落后产业结构 |
| 3.3.3 传统观念阻碍产业创新 |
| 3.3.4 版权保护意识不足影响盗版问题根治 |
| 3.3.5 主观认识不足限制管理工作发展 |
| 3.3.6 综合环境影响管理制度建设 |
| 3.3.7 缺乏手段导致信息滞后 |
| 3.3.8 部门博弈阻碍制度统筹规划 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 广州音像市场综合管理对策探索 |
| 4.1 综合管理涵盖范畴 |
| 4.2 国内外音像市场相关管理经验借鉴 |
| 4.2.1 国外音像市场管理政策借鉴 |
| 4.2.2 国内音像市场管理经验借鉴 |
| 4.3 重新构建管理体制弥补管理力量不足 |
| 4.3.1 改革体制配置格局 |
| 4.3.2 确立双轨管理方式 |
| 4.3.3 整合多渠道行政管理力量 |
| 4.4 创新制度政策丰富管理方式 |
| 4.4.1 完善法制制度 |
| 4.4.2 建立规范市场秩序 |
| 4.4.3 优化文化环境 |
| 4.4.4 加大约束、扶持与服务性政策引导 |
| 4.5 相对集中行政执法职权改变监管扯皮乱象 |
| 4.5.1 依职权性质整合 |
| 4.5.2 加强属地行政执法职权 |
| 4.6 发挥行业协会的自律与创新功能补充行政管理缺陷 |
| 4.7 加大技术投入打造市场管理平台 |
| 4.8 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录：广州音像市场从业者及管理者调查访谈提纲 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）对音像制品盗版的法律规制（论文提纲范文）
| 一、音像制品的盗版现象分析 |
| (一) 盗版的界定 |
| (二) 音像制品盗版的表现形式 |
| 1. 枪版。 |
| 2. 碟版。 |
| 3. 大碟版。 |
| 4. 网络上传。 |
| (三) 音像制品盗版的成因分析 |
| 1. 知识产权意识淡薄。 |
| 2. 消费者的趋利性。 |
| 3. 盗版的暴利。 |
| 4. 正版制品品种少、发行周期长。 |
| 5. 地方保护主义成为盗版泛滥的温床。 |
| 6. 政府职能部门偏重规范, 轻视引导发展。 |
| 7. 行政执法矛盾日渐突出。 |
| 8. 出版物市场的多头管理, 难以形成合力。 |
| 9. 出版行业对整治盗版心不齐、力不足。 |
| 1 0. 盗版行为样态不断变化。 |
| (四) 音像制品盗版的危害 |
| 1. 侵犯了音像制品者最起码的权利和尊严。 |
| 2. 侵害了音像制品者的着作权和民族产业。 |
| 3. 减少了国家的正常税收收入。 |
| 4. 增加了政府行政管理压力, 影响了国家对外形象。 |
| 5. 对社会不良风气形成了恶性循环。 |
| 二、对音像制品盗版的法律规制 |
| (一) 相关的法律法规 |
| (二) 行政执法 |
| (三) 刑事责任的追究 |
| 三、打击音像制品盗版应有的理念和途径 |
| (一) 正确理解知识产权保护的政策 |
| (二) 实行行政管理与行政执法的分离 |
| (三) 针对盗版行为样态的变化转变执法重点 |
| (四) 充分发挥非政府组织以及技术防盗的作用 |
| (五) 行政执法中的证据固化 |
| (六) 加大法律宣传力度, 培养人民群众保护知识产权的法律意识 |
| 四、结语 |
（4）浅析盗版音像和软件制品出现的原因及反盗版策略（论文提纲范文）
| 一、盗版音像及软件制品的现状 |
| (一) 屡禁不绝, 数量逐年增多 |
| (二) 盗版音像及软件制品的新发展 |
| (三) 呈现集团化、国际化的趋势 |
| 二、盗版猖獗的原因分析 |
| (一) 盗版者追求利润最大化的驱动 |
| (二) 正版音像制品难以满足人们的文化需求 |
| (三) 消费者心中尚未树立保护知识产权的意识 |
| (四) 正版音像与软件制品定价过高 |
| 三、政府及企业的反盗版策略 |
| (一) 政府的反盗版策略 |
| 1.普及知识产权保护知识, 提高版权保护意识。 |
| 2.从各个环节截断盗版流通。 |
| 3.加大知识产权保护力度。 |
| (二) 企业的反盗版策略 |
| 1.产品销售和服务并重。 |
| 2.提高产品的技术含量和防盗技术。 |
| 3.降低产品成本, 提高产品竞争力。 |
| 4.通过法律手段打击盗版商。 |
（5）我国着作权刑法保护问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究框架 |
| 第一章 我国着作权刑法保护制度变迁与主要挑战 |
| 第一节 我国着作权刑法保护制度变迁与制度逻辑 |
| 一、我国着作权刑法保护制度变迁 |
| 二、我国着作权刑法保护制度逻辑 |
| 第二节 我国着作权刑法保护主要挑战 |
| 一、正当性挑战:我国着作权刑法保护的正当性问题 |
| 二、国际义务挑战:我国着作权刑法与TRIPS协定的符合性问题 |
| 三、技术挑战:我国着作权刑法在数字网络技术下的完善问题 |
| 四、司法挑战:我国着作权刑法适用的实效问题 |
| 第二章 我国着作权刑法保护的正当性 |
| 第一节 着作权刑法保护的目的正当性 |
| 一、着作权保护正当性的法理之维 |
| 二、着作权保护正当性的经济之维 |
| 三、着作权成为我国刑法法益 |
| 第二节 着作权刑法保护的手段正当性 |
| 一、着作权刑法在制裁体系中的特征与地位 |
| 二、着作权刑法的正当运用 |
| 三、我国着作权保护中"违法——犯罪"二元主义模式 |
| 第三节 着作权刑法保护的社会道德支撑 |
| 一、着作权刑法缺乏社会道德支撑的原因及对策 |
| 二、着作权刑事立法的道德依据 |
| 三、着作权保护的道德正当性之促进与证成 |
| 第三章 我国着作权刑法与TRIPS协定的符合性检验 |
| 第一节 我国履行TRIPS协定刑事义务概说 |
| 一、TRIPS协定刑事条款形成特点 |
| 二、我国履行TRIPS协定刑事义务总体策略 |
| 第二节 TRIPS协定中"盗版"与我国侵犯着作权犯罪行为要件 |
| 一、TRIPS协定中"盗版"的含义 |
| 二、我国侵犯着作权犯罪行为要件与TRIPS协定的符合性 |
| 三、侵犯着作权犯罪行为的扩张趋势与我国应对 |
| 第三节 TRIPS协定中"商业规模"与我国着作权刑事门槛要件 |
| 一、TRIPS协定中"商业规模"的含义 |
| 二、我国着作权刑事门槛的根据与数量标准 |
| 三、我国着作权刑事门槛要件与TRIPS协定的符合性 |
| 第四节 TRIPS协定中"蓄意"与我国侵犯着作权犯罪主观要件 |
| 一、TRIPS协定"蓄意"的含义 |
| 二、我国侵犯着作权犯罪故意要件与TRIPS协定的符合性 |
| 三、我国侵犯着作权犯罪"营利目的"要件与TRIPS协定的符合性 |
| 第五节 TRIPS协定中"可使用的救济"与侵犯着作权犯罪刑罚规定 |
| 一、TRIPS协定中"可使用的救济"的含义 |
| 二、我国侵犯着作权犯罪刑罚规定与TRIPS协定的符合性 |
| 第四章 我国着作权刑法在数字网络技术下的有限扩张 |
| 第一节 数字网络技术下着作权刑法基本走向 |
| 一、条约应对:数字网络技术下的因特网条约 |
| 二、我国调整:数字网络技术下我国着作权法律制度 |
| 三、基本走向:数字网络技术下我国着作权刑法有限扩张 |
| 第二节 我国信息网络传播权刑法保护 |
| 一、侵犯信息网络传播权行为及对相关刑事司法解释之反思 |
| 二、网络服务商刑事责任 |
| 三、点对点传输(P2P)行为的刑法规制 |
| 第三节 我国技术措施及权利管理信息刑法保护 |
| 一、境外技术措施刑法立法与司法考察 |
| 二、我国技术措施刑法保护合理性 |
| 三、我国规避技术措施行为类型 |
| 四、我国破坏权利管理信息行为刑法规制 |
| 第五章 我国着作权刑法适用的实效 |
| 第一节 我国着作权刑法适用的实证分析 |
| 一、实证分析说明 |
| 二、研究样本中刑法适用特点总体分析 |
| 三、研究样本中"复制发行"的刑法适用模式 |
| 四、研究样本中特定侵犯着作权行为的刑法适用模式 |
| 第二节 我国着作权刑法的罪名适用 |
| 一、罪名适用迷思:《非法出版物解释》第11条和第15条之惑 |
| 二、"侵犯着作权犯罪"与非法经营罪的关系 |
| 三、侵犯着作权罪与销售侵权复制品罪的关系 |
| 第三节 我国侵犯着作权行为的刑罚必定性 |
| 一、侵犯着作权行为刑罚必定性的意义与影响因素 |
| 二、侵犯着作权犯罪的行政移送问题 |
| 三、着作权刑法保护的司法体系有效运作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（8）上海音像游商地摊和无证照经营概况及加强监管的建议（论文提纲范文）
| 一、上海市中心城区及近郊区音像游商地摊和无证照经营的基本情况 |
| 二、音像游商地摊和无证照经营的主要特点 |
| 三、音像游商地摊形成和逐步蔓延的原因及治理难点 |
| (一)音像游商地摊形成和逐步蔓延的原因 |
| (二)治理难点 |
| 四、整治音像游商地摊和无证照经营工作情况 |
| (一)开展创建正版音像制品经营示范街(地区)活动 |
| (二)集中力量铲除重点地区音像游商地摊 |
| (三)坚决打击地下批发储运违法行为 |
| 五、加强治理音像游商地摊和无证照经营的建议 |
| (一)加强保护知识产权的宣传工作,不断提高市民抵制盗版的意识 |
| (二)完善法律法规,进一步繁荣和规范音像市场 |
| (三)实施全国“一盘棋”战略,重拳打击制作、批发盗版音像制品犯罪团伙 |
| (四)加强执法部门间的协调,形成市场监管合力 |
（9）美国国会与中美知识产权问题研究（1989-2005）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 导论 |
| 一、问题的提出及研究综述 |
| 二、研究本课题的现实意义与理论意义 |
| 三、本论文的主要观点、理论框架和研究方法 |
| 四、论文的篇章结构 |
| 注释 |
| 第二章 何以主沉浮:国会政治与美国对华经贸外交中的知识产权问题 |
| 一、国会政治与国会外交 |
| 1. 国会政治 |
| 2. 国会与外交政策的制定 |
| 3. 影响决策的结构性要素 |
| 二、国会对华经贸决策 |
| 1. 国会对华经贸政策 |
| 2. 影响对华决策的结构性因素 |
| 3. 影响对华决策的衍生性因素 |
| 三、国会与中美知识产权问题 |
| 1. 中美经贸外交 |
| 2. 中美经贸外交的特点 |
| 3. 知识产权问题 |
| 注释 |
| 第三章 历史多棱镜:中美知识产权问题的缘起与演绎 |
| 一、中美知识产权争端的历史考察 |
| 1. 重点观察国家:中美知识产权争端之缘起 |
| 2. 重点国家:中美知识产权争端之再起 |
| 3. 唯一重点国家:中美知识产权争端之又起 |
| 二、中美知识产权不对称性分析 |
| 1. 制度的不对称性 |
| 2. 文化的不对称性 |
| 3. 战略的不对称性 |
| 三、国际政治经济学的理论诠释 |
| 1. 理论视角与研究方法 |
| 2. 国际制度与美国“条款” |
| 3. 中国知识产权保护进展 |
| 注释 |
| 第四章 “锚”牌“紧箍咒”:美国国会聚焦中美知识产权问题 |
| 一、MFN之“锚”:中美知识产权争端中的国会 |
| 1. 推动立法:国会推动中国知识产权立法(1989年-1992年) |
| 2. 严格执法:国会施压中国知识产权保护执法(1994年-1995年) |
| 3. 增加透明:国会要求中国增加知识产权保护工作透明度(1996年) |
| 二、PNTR之“锚”:国会关注中国加入 WTO前后的知识产权保护 |
| 1. PNTR之前:中国加入 WTO |
| 2. PNTR之辩:国会大辩论 |
| 3. PNTR之后:关注执行力 |
| 4. PNTR时代:委员会及其他 |
| 三、“锚”之链:利益集团与民间机构 |
| 1. 利益集团施压:以商业联盟为例 |
| 2. 利益集团施压:以服务联盟为例 |
| 3. 利益集团施压:以商会团体为例 |
| 4. 民间机构关注:智囊 |
| 5. 两个案例解读 |
| 注释 |
| 第五章 开放中保护:中国之对策研究 |
| 一、 研究国会对华经贸决策机制 |
| 1. 加强国会对华决策机制研究 |
| 2. 注重利益集团的作用 |
| 3. 关注国会委员会的运作 |
| 二、 拓展与国会交往机制 |
| 1. 主动游说国会 |
| 2. 构建交流机制 |
| 3. 利用媒体优势 |
| 三、 利用多种争端解决机制 |
| 1. 以WTO争端解决程序为主 |
| 2. 建立双边协调机制 |
| 3. 发挥民间外交优势 |
| 四、 加强知识产权保护 |
| 1. 加强自主技术创新 |
| 2. 注重合理适度保护 |
| 3. 构建知识产权文化 |
| 注释 |
| 第六章 结论 |
| 一、从世界政治经济大格局中认识中美知识产权问题 |
| 二、国会关注中美知识产权问题的长期性与复杂性 |
| 三、合作是解决中美知识产权问题的根本途径 |
| 四、需要继续研究的问题 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）论出版单位频频被着作权人诉诸法庭之根源（论文提纲范文）
| 一、剖析典型的案例, 引起音像出版单位出版规范管理的高度重视。 |
| (一) 音像制品出版发行权合同纠纷案 |
| (二) 音像制品出版着作权侵权案 |
| (三) 出版单位被盗用名义出版的侵权案 |
| 二、出版单位避免出现频频被着作权人诉诸法庭的对策 |
| (一) 出版单位盲目追求经济利益。 |
| (二) 音像出版单位的合同格式化问题。 |
四、盗版音像中国说“不”!（论文参考文献）
- [1]数字化时代下实体音像产品购买意愿的影响研究[D]. 韩丹清. 华东师范大学, 2020(12)
- [2]广州音像市场综合管理研究[D]. 苏珊娜. 华南理工大学, 2014(01)
- [3]对音像制品盗版的法律规制[J]. 丁春燕. 传播与版权, 2014(01)
- [4]浅析盗版音像和软件制品出现的原因及反盗版策略[J]. 韩佳嘉. 黑龙江对外经贸, 2009(07)
- [5]我国着作权刑法保护问题研究[D]. 贺志军. 武汉大学, 2009(09)
- [6]我国音像制品市场“盗版”现象研究[J]. 朱祺. 池州学院学报, 2008(02)
- [7]当前盗版与反盗版的现状与若干治理建议[J]. 张志强. 文化产业研究, 2008(00)
- [8]上海音像游商地摊和无证照经营概况及加强监管的建议[J]. 孟晋. 法治论丛(上海政法学院学报), 2007(04)
- [9]美国国会与中美知识产权问题研究（1989-2005）[D]. 王瑞杰. 复旦大学, 2007(06)
- [10]论出版单位频频被着作权人诉诸法庭之根源[J]. 程文铸. 中国出版, 2007(02)